| inviato il 08 Novembre 2019 ore 16:35
Gobbo, si infatti per questo non la consiglierei a chi usa molto flash. Alla fine per poco più si può pensare alla Hasselblad.
Che sia facile farlo arrivare a 1/500 invece ho qualche dubbio ;) |
| inviato il 08 Novembre 2019 ore 16:39
@belles: onestamente avendo tenuto in mano le panasonic serie S e possedendo la M10 (che adoro, sia chiaro), non trovo che le panasonic siano la "solita sola"...a dire il vero danno l'impressione di essere più solide e in mano si tengono meglio (di sicuro della SL1).
|
| inviato il 08 Novembre 2019 ore 16:55
Molto probabilmente mi sbaglierò, ma questa mattina ho scorso velocemente la galleria della nuova Leica su DPreview e una certa "anima" Leica mi è sembrata di vederla in quelle immagini, cosa che non ho visto nelle gallerie Panasonic....Ma io non faccio testo, sono probabilmente un "vecchio" sognatore che ricorda ancora molto bene la resa della sua "fu" Leica R8 e relative ottiche!!! |
| inviato il 08 Novembre 2019 ore 16:56
Mi ricorda un pò il tempo delle Voigtlander Bessa R, ma lì c'erano credo più differenze con una Leica M... |
| inviato il 08 Novembre 2019 ore 16:59
la vecchia Nikon d40 mi pare arrivasse ad 1/500...
certo infatti prima o poi prenderò sta benedetta X1d e mi disfo di un pò di roba Leica! |
| inviato il 08 Novembre 2019 ore 17:04
Gobbo, la d40 era CCD il sensore. Un bel vantaggio rispetto ai attuali con il syncro;)
Ti disfi anche dell'angenieux? Fammi un fischio  |
| inviato il 08 Novembre 2019 ore 17:09
@Bernalor...l Angenieux non si tocca!
ma sta benedetta Hasselblad non mi fa dormire la notte... devo finanziarla parzialmente, o ci rimetto qualcosa della Playstation o di Leica  |
| inviato il 08 Novembre 2019 ore 17:22
“ Credete davvero che dentro ci sia elettronica Tedesca? „
Telefunken |
| inviato il 08 Novembre 2019 ore 17:40
Gobbo: azz ci ho provato.
Brutto dilemma.. |
| inviato il 08 Novembre 2019 ore 18:21
Perdonate il pistolotto seguente:
Secondo Diglloyd, solitamente ipercritico con le Sony, la Sony a7RIV con Voigtlander Apo Lanthar 65 (un'ottica stellare) si mangia perfino le Hasselblad da 150mpx e la Fuji da 100mpx per il semplice motivo che le ottiche per il medio formato non riescono a stare dietro alle migliori ottiche per il FF. Meglio un'ottica stellare su FF che un'ottica solamente buonina su MF, dice lui. La Leica la trovo molto bella, ma per la parte foto non può competere con l'autofocus (continuo sugli occhi anche in video ad es.) della Sony a7RIV, non compete col sensore Sony da 61mpx, non raggiunge i 240mpx del pixel shift (per chi fa riproduzioni), è troppo pesante sia lei che le sue ottiche. Il 135 1,8 GM Sony è l'ottica con più risoluzione mai testata, e così va molto bene anche il GM 24 1,8 e i Loxia e i Batis, ecc.
La Sony pesa ed è grande quasi come una (bellissima) Leica Q2 col vantaggio del sensore più risoluto (il crop della Q2 fa ridere), af migliore e soprattutto ottiche intercambiabili. Se ci metti il 35 2,8 Sony/Zeiss poi è minuscola.
Vorrei tanto vedere un confronto "al buio" (si fa per dire) tra foto scattate con Sony (con Voigtlander o Zeiss) e Leica con Leitz per vedere quanti di noi le riconoscono.......
Secondo me Leica ha il fascino del brand, come Rolex, ecc. (Se non ci fosse la scritta Leica chi la comprerebbe a partita di specifiche?) Ma se ti serve guardare l'ora magari è molto più preciso un orologio da 100 euro come lo Swatch. A che serve un orologio, a farsi notare o a fornirci l'ora esatta per non perdere l'aereo?..... Certo che trovo un bell'oggetto questa Leica, ma non credo (e qui i fan si scatenino con gli insulti!) che possa fare foto all'altezza della Sony a7RIV per i motivi sopra elencati. Ed anche per il video, in crop 35mm la Sony non interpola i pixel e da risultati migliori che se usata in FF; e amici cineasti mi dicono che non sanno a cosa serva il 4K/60fps visto che loro continuano ad usare i 24fps...
Riuscirete a distinguere un video 4K girato da Sony con un video 4K girato da Leica? Considerando che la Sony gira in 5k ridotti poi a 4k per migliorare l'output.
Scusate la lunghezza. Attendo vostri commenti e chiarimenti (non pretendo di avere ragione!) |
| inviato il 08 Novembre 2019 ore 18:33
Lagoroberto: punti di vista. lato video, sony è indietro. ha ritardato l'uscita della A7S3 perché spiazzata da Panasonic (S1H in primis ma anche la S1). La A7R4, sempre lato video, è molto peggio di una GH5 o di una Fuji XT3. io no, ma uno bravo certamente noterebbe la differenza (i.e. le mancanze di sony).
Lato foto, non comprerò più sony per il corpo che ha un'ergonomia pessima e i colori che non mi piacciono. leica ma anche Panasonic hanno tutt'altra resa, come del resto hasselblad (parlo di quanto ho avuto ed usato).
|
| inviato il 08 Novembre 2019 ore 18:55
Sony fa schifo da tenere in mano in confronto a Leica...ma i colori non appartengono a nessun brand, ovvero i profilo sempre le camere!  |
| inviato il 08 Novembre 2019 ore 19:05
lagoroberto stai per mettere la Sony nel mercatino per caso? |
| inviato il 08 Novembre 2019 ore 19:33
Un'esposizione di 5 minuti calcolati da esposimetro lo puoi fare con altri marchi (non medioformato)?
Al di la di questo, se cerchi molti Mpx (mi pare che dal tuo commento per te è tra i parametri più importanti), tutte le marche offrono macchine intorno ai 50 Mpx mi pare (10 in più o meno cambia poco nella realtà ), e tutte offrono buoni obiettivi chi più chi meno (Se non sbaglio i Apo-summicron SL bisogna arrivare ad almeno 120Mpx prima di intravvedere qualche difetto, 60-80 i zoom non APO). Quindi se cerchi alte risoluzioni hai un'ampia scelta, senza per forza dover scegliere Leica
Lascerei stare i Pixel shift... non so come funzionano oggi ma mi ricordo alcuni Sony, e sono orribili... allora si va di medioformato e tutto cambia, alte risoluzioni e obiettivi degni di quelle risoluzioni.
L'AF Sony pare siano ottime (dico pare perché non l'ho mai provato, forse della mia A7s una volta), chi ha provato la SL2 dice che in movimento se la SL1 faceva 60% dei scatti a fuoco ora è a 90%. Niente in confronto Sony, ovvio... ma sono caratteristiche che con i miei Leitz R faccio anche a meno
Sui video, la SL mi pare abbia un buon comparto, io ce ne capisco poco, ma non credo sia solo questione di 4k e 5k.
A parte commesse speciali comunque io sono sempre convinto che l'alto numero di Pixel non sia visibile alla fine, guardando il risultato per interno, cioè guardando la foto o video alla distanza pari alla diagonale. L'immagine non migliora, non diventa più bella o piacevole. Personalmente quindi preferisco dare priorità ad altri parametri quando scelgo una fotocamera, facilità d'uso, velocità, solidità, ergonomia, praticità, possibilità che ti dà e funzionalità (e compatibilità con le mie ottiche ovviamente). |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
