| inviato il 23 Ottobre 2019 ore 18:28
Dicci di piu' .... ! Sono comode ? E gli alti ? |
| inviato il 23 Ottobre 2019 ore 18:32
sensazione di separazione incredibile.. anche per una cuffia aperta.
molto aperta... con anche sensazione di davanti e dietro.
Nella prova alti non sento sibilare ma molta pulizia, le voci (provato Freddie Mercury e D.Bowie) sono molto pulite e potenti.
Bassi davvero impressionanti per una aperta, sountrack di Dark Knight presente e molto e.. ripeto.. senza Cyruskey le avrei cestinate, completamente piatte e lineari invece di frastagliate e ricche di dettagli e sostanza come quando la uso.
Pensavo facessero tanto casino fuori.. non troppo.
Secondo me sono affamate di watt anche se non sono solo da 30 e rotti ohm, la key spara il volume a 85% per gustare qualita' mentre le akg, che sono 40 ohm gia a 50% siamo sulla luna.. magnetiche = affamate!
Comode? Molto.
Direi quasi a livello delle qc35 che sono per me il TOP.
ps con questa curva la pulizia aumenta ancor di piu con strumenti che suonano alle spalle 
www.dropbox.com/s/rp71fprbe1lmz7u/Hifiman%20HE4XX.pdf?dl=0 |
| inviato il 24 Ottobre 2019 ore 17:49
Ora, i files flac a 24 bit fanno una differenza incredibile.
prima da 320 a flac 24 bit da 5m al secondo cambiava poco.
Ora se metto su L'inverno di Vivaldi sento violini davanti e dietro....!
|
| inviato il 24 Ottobre 2019 ore 18:03
Figata ! Hai un ampli integrato tradizionale per sentire come suonano ??? |
| inviato il 24 Ottobre 2019 ore 18:14
non qua in Uk.. vediamo in Italia appena posso col mio anziano Technics e casse rcf a 3 vie. |
| inviato il 24 Ottobre 2019 ore 18:25
“ Ora, i files flac a 24 bit fanno una differenza incredibile.
prima da 320 a flac 24 bit da 5m al secondo cambiava poco.
Ora se metto su L'inverno di Vivaldi sento violini davanti e dietro....!
„
Gli mp3 li hai ottenuti tu dai flac? In caso negativo, eventuali differenze rese adesso più evidenti potrebbero essere dovute a una codifica non ottimale o persino a un mastering differente, piuttosto che alla bontà del formato in sé; per toglierti il dubbio, puoi fare un confronto alla cieca convertendo semplicemente i flac in mp3 con lame e il preset insane (se vuoi mettere in difficoltà gli mp3, prendi qualche buona registrazione di musica per clavicembalo). |
| inviato il 24 Ottobre 2019 ore 18:27
Ah ma ovvio Iron..
Considera che quando dico Flac, non dico solo Flac, ma Flac 24bit /96 ..
Quindi si parla, compressione a parte, di file 16 bit 44k contro 24/96.
Ho ottenuto anche una compilation dei queen in DSD ma siamo sulla follia.. 400 mega a canzone.. |
| inviato il 24 Ottobre 2019 ore 18:54
“ Considera che quando dico Flac, non dico solo Flac, ma Flac 24bit /96 ..
Quindi si parla, compressione a parte, di file 16 bit 44k contro 24/96. „
Se intendi che sono stati convertiti da file 16/44 (gli mp3 non sono file 16/44 o altro, quello si riferisce alla codifica pcm), quindi non da te e/o non direttamente dai flac che hai, il confronto non fornisce in realtà alcuna informazione: potrebbero appunto essere stati convertiti chissà come o addirittura essere mastering diversi. |
| inviato il 24 Ottobre 2019 ore 18:58
HEHHEHHEEH sparate in faccia!!!!
Spettacolo.
Onestamente , sentire le casse ben fatte e amplificate è una cosa.
Una cosa di alto livello che , un tempo mi colpii quando un mio amico caro mi fece perdere 2 giorni per assemblarsi l'impianto dolby (parliamo del 2009..prezzi astronomici vicini ai 10 milioni) e io restai scioccato quando per scegliere i due diffusori frontali, ascoltammo delle prove nella sala del negozio adibita ai test con un dvd audio , impianto hi end e casse che costavano 4 milioni che ancora oggi ricordo mi fecero emozionare.
Si perchè ad un certo livello il suono, non è piu ascolto ma emozione.
Ieri provando alcuni file da 24 bit ho una emozione simile, qualcosa che ti fa venire le lacrime agli occhi. |
| inviato il 24 Ottobre 2019 ore 19:11
Iron, d'accordissimo.
Dico solo che confrontando ottime tracce che avevo gia in 320 di alcuni pezzi che ora ho anche in flac 24/96, noto grosse differenze.
Ovvio che ho alcune tracce da 128 che suonano meglio di quelle da 320.. li esce fuori cio che dici! |
| inviato il 24 Ottobre 2019 ore 20:57
“ Dico solo che confrontando ottime tracce che avevo gia in 320 di alcuni pezzi che ora ho anche in flac 24/96, noto grosse differenze.
Ovvio che ho alcune tracce da 128 che suonano meglio di quelle da 320.. li esce fuori cio che dici! „
Quello che stavo cercando di dire è appunto che confrontando file che non si sa come siano stati ottenuti non si può sapere in quale misura le differenze siano dovute a un audio diverso già all'origine (molto banalmente) o alla qualità della codifica o alla qualità dei formati o alla qualità della catena di ascolto. Se converti i flac 24/96, persino in mp3 (possibilmente con le indicazioni di cui sopra), e confronti il risultato con i vecchi mp3, sentirai quasi le stesse grosse differenze che hai riscontrato tra i flac e i vecchi mp3. |
| inviato il 24 Ottobre 2019 ore 21:18
per comodità storica sto convertendo i flac a 24 verso i AIFF a 24 per poterli integrare nel mio workflow da itunes con le playlist e miscelare 24 bit con gli altri mp3... che poi esporto sul cell mantenendo le playlist! |
| inviato il 01 Novembre 2019 ore 8:56
@Ulysseita: ... aggiornamenti sulle cuffie ??? |
| inviato il 01 Novembre 2019 ore 9:27
belle le rcf. Sostituito la sospensione in foam? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 254000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
