| inviato il 29 Settembre 2019 ore 0:07
Niente, ormai 'sta storia del 24-70 rf è praticamente secondaria, il topic sembra essere chi ha ragione e chi ha torto all'interno del forum... È comico, come è comico vedere chi si spulcia MTF su MTF prima di comprare una data lente per poi montarla su una 5ds, a7r o d850 per fotografare i lampioni davanti a casa.
Ora, anche fosse vera la storia dell'utente che afferma sia un filino peggio del 24-70 II quello che mi interessa davvero è: posso portarmelo nella nebbia a -20/-25 senza aver paura di dover buttare macchina e obiettivo? Fanno ancora test in cui danno fuoco, annegano, congelano e sparano alle macchine per poi vedere se ne viene ancora fuori un'immagine? 
Seriamente, per quanto riguarda le ML ricordo anche qui utenti infelici della loro resistenza agli elementi e negli ultimi anni non se ne parla molto. Se nessuno si lamenta è di certo positivo, è più facile incontrare lamentele che complimenti, ma c'è ancora qualche test serio, qualche professionista a tranquillizzare sulla cosa? O, più semplicemente, fra quelli che hanno utilizzato la R, qualcuno si è ritrovato in situazioni climatiche fuori dal normale? Non credo che una ml sia meno semplice da sigillare rispetto ad una reflex ma mi rendo conto che è ancora un freno per me questo pensiero. |

user172437 | inviato il 29 Settembre 2019 ore 6:46
Un confronto fra gli MTF delle versioni RF ed EF, direi che il miglioramento c'è ed è evidente!
Ovvio che partendo dall'eccellenza, non si poteva fare un'enorme passo avanti... 
|

| inviato il 29 Settembre 2019 ore 14:51
Perchè le linee azzurre nell'rf sono più basse? |

user172437 | inviato il 29 Settembre 2019 ore 15:24
Quelle tratteggiate azzurre hanno un'andamento un pò diverso, ma sono molto simili alla EF, quelle continue invece sono nettamente superiori, così come le nere
Poi non è che l'EF facesse schifo... anzi! |

| inviato il 29 Settembre 2019 ore 15:30
Sembra soffra maggiormente astigmatismo il nuovo RF |

user172437 | inviato il 29 Settembre 2019 ore 15:34
Da cosa lo capisci? Bisognerebbe sovrapporre i grafici perché così ingannano |

| inviato il 29 Settembre 2019 ore 16:05
Linee continue e tratteggiate dello stesso colore con andamento molto diverso |

user175007 | inviato il 29 Settembre 2019 ore 16:26
li c'è stato un passo in dietro, le RF vanno peggio, di poco ma le EF sono migliori |

| inviato il 29 Settembre 2019 ore 16:40
"I fanboys ci sono ovunque per ogni marchio, ma astiosi come quelli Sony... mai visti... "
Prova ad entrare in una discussione Pentax e poi mi dirai... |

| inviato il 29 Settembre 2019 ore 17:37
Questi, per confronto a parità di sistema mirrorless, sono i grafici del Nikon z 24-70 2.8
|

user172437 | inviato il 29 Settembre 2019 ore 17:43
Quindi le righe dello stesso colore dovrebbero, idealmente, coincidere?
Se così fosse il Nikon straccerebbe, non solo la versione RF, ma anche l'EF! |

| inviato il 29 Settembre 2019 ore 18:04
Idealmente dovrebbero coincidere, da quello si capisce anche la bontà dello sfocato |

user175007 | inviato il 29 Settembre 2019 ore 18:22
si il Nikon sembra migliore, al centro ha una resa eccezionale, chi lo avrebbe mai detto, si è rimessa a fare ottiche buone |

user188558 | inviato il 29 Settembre 2019 ore 18:30
ma non c'erano state discussioni anche ai tempi dei nuovi supertele,perchè canon aveva cambiato qualcosa nei suoi mtf?o ricordo male |

Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
