| inviato il 24 Settembre 2019 ore 8:04
Sotto 1/100,te lo dico per esperienza, le persone le trovi mosse quasi sempre:uno che squote la testa, uno che muove le mani... Siamo al limite anche con 1/100. A meno di non voler creare un mosso creativo...difficilmente scendo sotto questa soglia. |
| inviato il 24 Settembre 2019 ore 8:06
vero anche col m4/3, il triangolo dell'esposizione quello è per tutti |
| inviato il 24 Settembre 2019 ore 8:12
I sensori APS-C di questa fascia consentono più o meno tutti le stesse cose e hanno tutti gli stessi limiti non ci sono manifeste superiorità o inferiorità, dal punto di vista dell'AF invece la 6400 in af-c ha davvero una marcia in più. |
| inviato il 24 Settembre 2019 ore 9:37
“ I sensori APS-C di questa fascia consentono più o meno tutti le stesse cose e hanno tutti gli stessi limiti non ci sono manifeste superiorità o inferiorità „
Concordo in parte. Dal 2011 ad oggi ho solo lavorato solo con corpi FF. Prima di ciò avevo una Canon 7D.
I moderni sensori APS-C non sono tutti uguali. Diciamo che non ci sono discrepanze sostanziali ma qualcosina fra un brand e l'altro ancora c'è.
In Fuji c'è il plus delle ottiche e di un bilanciamento del bianco pressochè perfetto.
Vetri come il 16 1.4, 23 1.4, il 35 1.4 ed il 56 1.2...provare per credere... |
| inviato il 24 Settembre 2019 ore 10:51
I sensori sono una cosa e il parco lenti un'altra.
Se parliamo di sensori ribadisco, nessuno svetta sull'altro tanto da far gridare al miracolo.
Il discorso parco lenti invece contempla troppe, troppe variabili.
Fuji ha tutte lenti native di qualità che però costano un patrimonio.
Canon ha lenti native su M risicate allo stretto indispensabile, ma con un impegno economico molto inferiore a quello di Fuji offre il parco EF che in quanto a scelta e qualità non è secondo a nessuno.
Il bilanciamento del bianco non so più neanche cos'è, scatto in RAW da 15 anni. |
| inviato il 24 Settembre 2019 ore 13:04
Concordo
I sensori poi se togliamo Canon li fa tutti Sony
Non credo che tra due asp-c come la Sony o la Fuji
Si riuscirebbero a distinguere differenze
Se invece parliamo di gusto nel utilizzare il corredo
Quella fa storia a se
Le lenti Fuji sono molto belle
Ma anche lì se ci mettiamo a fare un confronto con le nuove uscite sigma
Non so
Il 16mm od il56mm
Non credo che si vedrebbero grosse differenze
|
| inviato il 25 Settembre 2019 ore 9:10
E Canon ha presentato un altro corpo perfettamente in linea con le vendite del MediaWorld
Mi spiace perché suppongo che i sensori come resa siano lì
Ma quando leggo queste uscite mi piange il cuore
Canon percheeeeeee |
| inviato il 25 Settembre 2019 ore 9:11
senza mirino per giunta, ma che le fanno a fare? e non solo canon
oliva ma in tutto questo ti sei fatto un idea di cosa prendere? |
| inviato il 25 Settembre 2019 ore 9:18
“ E Canon ha presentato un altro corpo perfettamente in linea con le vendite del MediaWorld „
Ormai le case che presentano prodotti "per fotografi" sono pochissime.
Le Fuji ad esempio sono fatte "da fotografi, per fotografi".
E ci si accorge di ciò non appena la si impugna. Tempo 5 minuti ed è come se l'avessi sempre usata.
Perchè la filosofia è sempre la stessa...comandi semplici al posto giusto. Ghiere fisiche e menù intuitivo.
L'elettronica va alla velocità della luce, spesso a discapito dell'operatività.
Si può disquisire della resa di questo o quel sensore, ma l'impostazione "classica" degli anni '70 rimane, IMHO, imbattuta. |
| inviato il 25 Settembre 2019 ore 9:22
Si ma con una m100 o equivalente pensa che si può avere la medesima qualità con 300 euro.
Chi ha un budget fisso non se ne fa nulla dell'estetica anni 70, guarda al risultato finale. |
| inviato il 25 Settembre 2019 ore 11:08
“ Si ma con una m100 o equivalente pensa che si può avere la medesima qualità con 300 euro. „
Nutro forti dubbi al riguardo...per fare lo scatto non c'è solo sensore ed elettronica.
C'è immediatezza, l'operatività, la "lente" giusta per ottenere un certo risultato.
Ripeto...provare per credere. Perchè se non lo si fa non si può capire... |
| inviato il 25 Settembre 2019 ore 11:30
io la serie M l'ho scartata proprio perchè non mi convinceva come corpo, sulla qi non si discute ma se non ti ci diverti.....
Con la gx9 invece è un divertimento continuo, già solo tenerla in mano è un piacere. Penso che con le lenti giuste si possa fare davvero il salto di qualità, peraltro già buona |
| inviato il 25 Settembre 2019 ore 16:44
per un pò affiancherò la gx9/GM5 alla Sony 6400/6300 per curiosità personale
come gai visto dalle veloci prove effettuate non ci sono grossi differenze di sensore da giustificare la propensione di un modello alla altro. almeno non per le mie esigenze
pero l 'idea di usare i filtri digitali e l'AF-C mi stuzzica parecchio
Vediamo cosa succede
Personalmente non vedo grosse differenze su questo settore (aps-c mFT)
La Fuji come gia detto non l ho mai provato e per il momento non credo che la proverò poiche uso quasi esclusivamente ottiche CANON
|
| inviato il 25 Settembre 2019 ore 17:28
Fuji ha un parco ottiche unico. Ed una resa diversa rispetto al Bayer tradizionale. Deve piacere...
Inoltre I modelli di fascia medio/alta hanno molti comandi fisici. Deve piacere.... |
| inviato il 25 Settembre 2019 ore 18:33
Premesso che sono molto belle e con un design unico.
Scusa ma perché il parco ottiche sarebbe unico?
Lo chiedo per curiosità personale sia ben chiaro |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
