| inviato il 17 Settembre 2019 ore 17:15
Spectre Neutral: eccellente!!! |
| inviato il 17 Settembre 2019 ore 17:52
@Nico-eos
Hai ragione.. la presentazione è tutto. Ma devo far con poco  .
@Paco68
Grazie Paco, così vediamo la resa anche su C1.
@Leonardo Mengoli
Sì esatto. Una volta rilevate le curve non si ha più bisogno della fotocamera.
Potrei esaminare un paio di modelli, ma solo per controllo incrociato ed essere sicuro che non mi capiti tra le mani un esemplare leggermente difettoso. |
| inviato il 17 Settembre 2019 ore 18:25
mi fanno sorridere quelli che parlano di magenta e pompeiano ... se è stata fatta una campionatura/profilatura spettrale così vasta e precisa il discorso si chiude prima di iniziare ... |
| inviato il 17 Settembre 2019 ore 18:30
“ mi fanno sorridere quelli che parlano di magenta e pompeiano ... se è stata fatta una campionatura spettrale così vasta e precisa il discorso si chiude prima di iniziare ... „
Eh già 
Cmq l'eventuale impronta magenta è da attribuire alla color correction del profilo Standard, con il Neutral si arriva alla resa colorimetrica (curva di contrasto a parte). |
| inviato il 17 Settembre 2019 ore 19:10
Qui a confronto il profilo generico con lo standard daylight ed il neutral daylight.
Conoscendo bene l'incarnato di mio figlio, il profilo che mi convince di più è il neutral.
Come potete vedere, quando si parla del profilo generico, credo che balzi subito all'occhio perchè la sony ha la nomea di fare incarnati giallo verdognoli....
|
| inviato il 17 Settembre 2019 ore 19:57
Ottimo esempio paco |
| inviato il 17 Settembre 2019 ore 20:47
“ mi fanno sorridere quelli che parlano di magenta e pompeiano ... se è stata fatta una campionatura/profilatura spettrale così vasta e precisa il discorso si chiude prima di iniziare ... „
Bè, l'impressione è diffusa, poi si potrebbe ragionare sul perchè venga questa impressione, io non l'ho scritto ma sembra un pochino innaturale anche a me, che non vuole necessariamente essere una critica sul metodo utilizzato. Le foto del Theatre Royale ad esempio, nella prima (Adobe) la pavimentazione e l'edificio mostrano una cromaticità più vicina al giallo (che i miei occhi associano alla naturale sfumatura di tali architetture), le due sotto (Spectre) la mostrano più rosea, che per mia abitudine è meno comune.
Di che colore sono realmente teatro e pavimentazione? Magari sono davvero rosa (sto esagerando), io non lo so, oppure la luce solare li fa apparire normalmente ad un colore un po' differente al quale siamo abituati.
Le ho viste da telefono, quindi anche questo può essere influente, ma pare che la stessa impressione sia condivisa da altri.
È solo un'osservazione non una critica, potrebbe essere interessante piuttosto che far sorridere  secondo me. |
| inviato il 17 Settembre 2019 ore 21:09
che i miei occhi associano alla naturale sfumatura di tali architetture ... qui sta il problema purtroppo affidarsi ai propri ricordi visuali, ad una impressione memorizzata non può rappresentare un test probante, è questa semplificazione empirica ad essere errata e solitamente trova radici nella profonda mancanza di cultura scientifica di questo paese, presumere il colore di un marmo, di un cielo, della sabbia o di un incarnato è completamente inutile da un punto di vista metodologico, senza conoscere la mineralizzazione della pietra o l'incidenza della luce artificiale/naturale su di essa, l'unico modo corretto di criticare il risultato cromatico di quella foto è chiedere a Raamiel i passaggi svolti, valutarli, ricalcolarli e analizzare ancora una volta il risultato ... come qualsiasi lavoro anche questo si può criticare, bisogna solo farlo con rigore e coerenza |
| inviato il 17 Settembre 2019 ore 21:20
Il problema è il wb, non il profilo colore.
Gli esempi di Paco vanno bene perché non sta toccando il WB. Quelli di Raamiel che li sta settando su auto prendono la tinta magenta. Una spiaggia non può essere rosa, è evidente che il wb non è quello corretto. |
| inviato il 17 Settembre 2019 ore 21:27
“ come qualsiasi lavoro anche questo si può criticare, bisogna solo farlo con rigore e coerenza ;-) „
“ sembra un pochino innaturale anche a me, che non vuole necessariamente essere una critica sul metodo utilizzato „ “ È solo un'osservazione non una critica, potrebbe essere interessante piuttosto che far sorridere ;-) secondo me. „
Se è chiaro questo, non esiste polemica (o indice di mancanza di cultura scientifica).
|
| inviato il 17 Settembre 2019 ore 21:41
Una spiaggia non può essere rosa ... perchè ? conoscete percentuali di quarzo feldspato ematite ossidiana ... la grandezza e l'intensità fotometrica della scena etc etc ? nessuna polemica, il problema è dire che la sabbia non può essere rosa, un monte azzurro o un incarnato giallo ... le critiche si fanno sulla metodologia di acquisizione dei dati e sulla loro implementazione non su presunte anomalie cromatiche dettate dalla nostra esperienza diretta |
| inviato il 17 Settembre 2019 ore 22:10
Oratrix, sull'approccio metodologico ti do ragione.
Per sospendere ogni giudizio basterebbe dire che stiamo valutando foto riprese sotto un illuminante dalle caratteristiche colorimetriche non del tutto note: la luce del sole ad un'ora imprecisata del giorno che rimbalza su superfici di cui non conosciamo il comportamento...
Se però nelle intenzioni di Raamiel c'è anche quella di "vendere" un prodotto, purtroppo tra le variabili occorre considerare che per il pubblico non iper-specialistico "non è bello ciò che è bello, ma è bello ciò che piace", come recita il famoso detto.
Non sto dicendo che bisogna per forza alterare un risultato "perfetto" ottenuto con un rigoroso metodo scientifico. Ma è evidente che un qualche compromesso con il gusto estetico della possibile platea di acquirenti va preso in considerazione. Se si vuole vendere al di fuori dei laboratori di fisica...  |
| inviato il 17 Settembre 2019 ore 22:12
In ogni caso adesso in prima pagina trovate anche i sample ottenuti dal profilo Neutral, dovrebbero aver eliminato ogni taccia di magenta. |
| inviato il 17 Settembre 2019 ore 22:31
Oh, Raamiel, non c'è bisogno di dire che io rimango uno dei tuoi più convinti sostenitori. 
Quel che dico è per sostenere l'impresa. |
user170782 | inviato il 17 Settembre 2019 ore 22:35
Oratrix come avvocato non hai futuro. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
