| inviato il 09 Aprile 2019 ore 12:24
Quello che mi lascia sempre perplesso è l'accanimento con cui si vogliono a tutti i costi far sparire le reflex
....non è accanimento ....è smodata voglia di prendermi una mirrorless ! |
| inviato il 09 Aprile 2019 ore 12:29
“ Temo le reflex diventeranno come le TV a tubo catodico degli anni 70,80 e 90.... „
Il tubo catodico aveva un solo difetto: non aveva la risoluzione degli schermi digitali, ma come qualità cromatiche e fedeltà dei colori era superiore al digitale
|
| inviato il 09 Aprile 2019 ore 12:51
Ah, ecco, sospettavo qualcosa del genere! Comunque, rendo merito alla tua simpatica sincerità Tzeol !   |
| inviato il 09 Aprile 2019 ore 14:28
Il mirino reflex è stato per decenni la miglior soluzione per realizzare apparecchi ad ottica intercambiabile:
1) inquadratura precisa senza errori di parallasse
2) possibilità di mettere a fuoco perfettamente senza l'inserimento di ulteriori dispositivi meccanici, tipo telemetro da accoppiare alle ottiche
3) controllo della profondità di campo
Di contro aveva alcuni difetti:
1) complicazione costruttiva dovuta allo specchio che oltretutto era rumoroso e poteva dare vibrazioni, se non bene ammortizzato
2) mirino scuro se usato con obiettivi poco luminosi
3) necessità di un leveraggio per l'automatismo del diaframma, in modo da chiuderlo solo al momento dello scatto
4) costruzione più complessa degli obiettivi grandangolari (retrofocus), per compensare l'aumento di tiraggio dovuto allo specchio.
Se confrontate il mirino di una qualsiasi reflex con quello di una vecchia Leica a telemetro capite quello che intendo.
Il discorso vale maggiormente per quelle più antiche a vite, ma anche le ultime a baionetta (serie M), pur offrendo una visione migliore, mantenevano tutte le limitazioni.
Ora il mirino di una ML evoluta di oggi, unisce tutti i pregi del mirino reflex senza averne i difetti.
Certo, lo ammetto, quando sono passato, dopo 50 anni di reflex, alla Sony A7, mi ci sono dovuto abituare, ma non tornerei indietro. |
| inviato il 09 Aprile 2019 ore 14:40
“ Il cliente Pentax non mira alla mirrorless „
Sciocchezze, come cliente Pentax vorrei eccome una ml al posto della 645Z, nonostante il suo bellissimo mirino ottico |
| inviato il 09 Aprile 2019 ore 14:40
Ora il mirino di una ML evoluta di oggi, unisce tutti i pregi del mirino reflex senza averne i difetti .
Esatto. E, ripeto, non mi pare un plus di poco conto.
|
| inviato il 09 Aprile 2019 ore 14:41
come cliente Pentax vorrei eccome una ml al posto della 645Z, nonostante il suo bellissimo mirino ottico
...mi fa piacere lo abbia detto un cliente Pentax....lo avessi detto io mi avrebbero subito smentito. |
| inviato il 09 Aprile 2019 ore 18:00
Devo dire che, dopo aver posseduto 2 corpi Pentax e da poco acquistato un altro corpo Pentax, la vorrei eccome una mirrorless Pentax. Di sicuro sarebbe un corpo tropicalizzato a dovere co n tutti i vantaggi delle ml elencati sopra e con la comodità di avere la baionetta k e poter utilizzare le ottiche di casa senza adattatori vari, come quando crearono la Pentax k-01 (ma orribile a guardarsi) |
| inviato il 09 Aprile 2019 ore 18:22
Desiderare una Pentax mirrorless è come desiderare una Maserati a trazione anteriore |
| inviato il 09 Aprile 2019 ore 19:20
La K01 non la trovo brutta, la definirei molto originale, l'idea poteva essere buona: fare una ML con il corpo spesso per montare le ottiche delle reflex senza anello adattatore però ...
... METTETECE UN CACCHIO DI MIRINO !!! |
| inviato il 09 Aprile 2019 ore 23:38
Io vorrei tanto darvi ragione, perché è ovvio e scontato che le mirrorless saranno il futuro, PERO' è un dato di fatto che non solo gli utenti Pentax preferiscano le reflex, ma anche tutti gli altri acquirenti di fotocamere ad obiettivi intercambiabili.
Nel 2018 le reflex hanno venduto il doppio delle mirrorless, eh.
E negli anni precedenti il triplo.
Prima o poi si arriverà al pareggio, prima o poi si venderanno più mirrorless, ma ora come ora, anno per anno il divario tra reflex e mirrorless va AUMENTANDO A FAVORE delle reflex.
E sono numeri, non speculazioni o volontà
Io una mirrorless Pentax ben fatta, ergonomica e senza sconti sulla tropicalizzazione, compatibile con l'attacco K (anche via adattatore come fatto da Canon e Nikon) la comprerei pure.
Per ora non c'è, non fa né Pentax né nessun altro, e quindi amen.
Non posso comprarmi una A7 oggi perché nel 2025 sarà un prodotto maturo e vincente; al massimo la compro nel 2025
Pentax ha più volte dimostrato che la propria linea è quella: la full frame l'hanno fatta non quando le full frame erano meno del 10% del mercato totale, ma quando hanno iniziato a vendere molto di più.
Non c'è dubbio che faranno anche la mirrorless ma, sul serio, dubito che accada prima del 2024-2028 (che è anche il termine ultimo ipotizzato da BCN per la sopravvivenza della reflex di massa). |
| inviato il 10 Aprile 2019 ore 10:55
Vorrei domandare ai fotografi più giovani e a quelli che non si sono mai sufficientemente informati se conoscono la storia della fotografia e in particolare quella della Pentax. Sintetizzando il nome Pentax che non è stato adottato a vanvera è la contrazione di pentaprisma e reflex penta+x = Pentax. Ebbene secondo chi vorrebbe una mirrorless Pentax questo costruttore dovrebbe rinnegare la propria storia e la sua tradizione per accontentare lo sfizio di qualche fotoamatore? Se proprio non potete fare a meno di una mirrorless basta comprare un'altra cosa e non avreste che l'imbarazzo della scelta.
PS:
La Pentax (da PENTAprism refleX) è una delle più antiche e prestigiose aziende nel mercato della fotografia e dell'ottica. La casa fu fondata nel 1919 da Kumao Kajiwara a Tokyo. Oggi appartiene alla Ricoh, che l'ha acquisita nel 2011 dalla Hoya Corporation. Oltre alle fotocamere, produce binocoli, lenti e diversi strumenti ottici. Nel 2004 la Pentax Corporation aveva circa 1.600 dipendenti.
Pentax può essere considerata l'azienda che ha maggiormente contribuito allo sviluppo delle fotocamere reflex: a lei si devono infatti innovazioni quali lo specchio a ritorno istantaneo, la misurazione esposimetrica spot, l'esposimetro TTL, l'esposizione automatica a priorità dei diaframmi, la reflex autofocus, il trattamento antiriflesso multistrato.
|
user117231 | inviato il 10 Aprile 2019 ore 10:57
Che problemoneeeee grandissimoooo..
e vorrà dire che cambia nome,
e si chiamerà MIRRORX. |
| inviato il 10 Aprile 2019 ore 11:18
Vorrei domandare ai fotografi più giovani e a quelli che non si sono mai sufficientemente informati se conoscono la storia della fotografia e in particolare quella della Pentax ...
Una persona non prende una macchina fotografica invece di un'altra per la storia del suo marchio....o comunque, di certo, non è questo il principale motivo.
Le Sony non hanno alcuna storia dietro...però mi sembra che le varie serie delle a5000 - a6000 e A7 piacciano, e non poco, ai fotoamatori...
Cos'è: un giovane dovrebbe prendersi uno scafandro di reflex pentax anzichè una leggerissima, piccolissima e modernissima sony a6000 (e rotti) perchè?!? Perchè il marchio Pentax ha più storia alle spalle?
Figurati.... |
| inviato il 10 Aprile 2019 ore 11:20
Le BMW non vendono molto perchè alle spalle hanno una storia...ma perchè fanno ottime macchine! |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
