| inviato il 25 Marzo 2019 ore 21:54
“ i crop si fanno con le lenti buone e con sensore denso . „
Ma stai sempre a croppare...io riesco a lavorare meglio con il mirino non croppato per questo che preferisco una dx densa che ha un buon af, qualunque marchio sia.
Inoltre la troppa densità di pixel mal si sposa con la reattività della af.
Dato che ci porti Sony anche qui ricorda che la A9 fa un compromesso sul pixellame per dare priorità alla velocità. |
| inviato il 25 Marzo 2019 ore 21:55
Scusa Arci ma come fai a dire cge per te la lente ideale e' un 500 f4 e fin qua condivisibile e poi aggiunger da montare su corpo DX non si puo' sentire , su in corpo DX ci monti uno zoom come fai te poi appena tiri fuori roba seria vuoi anche il corpo serio agganciato |
| inviato il 25 Marzo 2019 ore 21:56
“ o con la D810 mi risulta più comodo spesso scattare croppato, ma non ho la stessa funzionalità dell'af Della 850. „
Con la 810 ti conviene scattare in FF e croppare dopo. La 810 ha meno rumore cromatico a 3200 iso della 850.
Il file della 810 a mio giudizio è migliore. |
| inviato il 25 Marzo 2019 ore 22:00
I 500 F4 nuovi (tutti) hanno MTF "piatti" (da lisci), il che stà a significare, che su tutto il frame non hai decadimenti, e scattare al centro non è più prioritario come anni addietro. Meglio usare l'angolo di campo più largo possibile e croppare dopo. Occhio, solo sui fissi, sugli zoom cambia e l'uso dell' aps, secondo me è ancora da preferire.
Addirittura guarda questi del Sigma 500 F4 sport con i TC:
Roba che dieci anni fa ti trovavi sulla lente liscia. |
| inviato il 25 Marzo 2019 ore 22:02
Quello che mi fa incacchiare e' che Fuji le lenti le sa fare e pure bene non ha piu' scuse per latitare cosi nel campo sport avifauna e continuare ad uscire con l ennesimo 50 |
| inviato il 25 Marzo 2019 ore 22:04
Per me non gli importa investire in quello. Ha il Medio formato (Finto  ) e l'aps che tirano di più. Non ci sono tanti fissati come noi in giro, a ricercare a tutti i costi la QI massima in naturalistica.
Olympus stà investendo nel professionale, ma lo vedo più un sistema da sport, più che da fotografia naturalistica di animali.
E poi rimane il fatto che con il m4/3 400iso equivalgono a 100 iso su FF, fai te poi le proporzioni. |
| inviato il 25 Marzo 2019 ore 22:54
“ Scusa Arci ma come fai a dire cge per te la lente ideale e' un 500 f4 e fin qua condivisibile e poi aggiunger da montare su corpo DX non si puo' sentire , su in corpo DX ci monti uno zoom come fai te poi appena tiri fuori roba seria vuoi anche il corpo serio agganciato „
Perché non si può sentire? Un 500 F4 su una D500 con BG non si può sentire?
Quando hai un 500 comunque sfrutti al meglio anche una FF.
Io facevo quel discorso su l'ottica a prescindere dal corpo che gli attacchi, se avessi un 500F4 su D810 con i moltiplicatori....beh grazie li debbo cercare di sfruttare il formato FF.
Con il 300 2.8 ed i moltiplicatori il discorso è diverso e croppi sempre o in camera o dopo, io ho sempre fatto entrambe le cose.
Comunque Fuji credo che prima o poi, se le vendite del 200 andranno bene, un 400 lo fa. |
| inviato il 26 Marzo 2019 ore 0:11
Quello che vorrei capire della X-T3 è se possa scattare foto del genere:
In questo caso era praticamente buio pesto, D750 settata a 51200 Iso, non si vedeva quasi nulla dal mirino ma la macchina riusciva a mettere perfettamente a fuoco sulle civette (dei pulli che stavano per fare i loro primi voli). Sono rimasto allibito: io non vedevo quasi nulla, ma la D750 si, riusciva a focheggiare tranquillamente!
Considera infine che gli scatti sono stati sovraesposti in post, come minimo di 2 EV buoni.
Con la X-T3 si riesce a fare questo? Mi preoccupa più che altro l'AF.
|
| inviato il 26 Marzo 2019 ore 1:00
Lo avevo detto...magari le trovi sotto casa al parco...tu sotto il tetto del vicino
Bellissime
“ Con la X-T3 si riesce a fare questo? Mi preoccupa più che altro l'AF. „
Non saprei, andrebbe provato, e'una situazione Assai al limite, diciamo chè in situazioni normali fino a -3EV l'af è reattivo. |
| inviato il 26 Marzo 2019 ore 5:22
“tutte scattate dalla finestra della mia camera”
Che cxlo. |
| inviato il 01 Aprile 2019 ore 10:09
In merito alla morbidezza del 100-400 a tutta estensione:
Mano libera, f/6.4, Iso 800.
In realtà io uso la lente per fare paesaggistica ma da profano del genre non mi sembra malaccio.... |
| inviato il 01 Aprile 2019 ore 11:08
Beh....la carne dell'esemplare a me sembra morbida! |
| inviato il 01 Aprile 2019 ore 11:30
Soprattutto dopo una bella giornata a bollire a fuoco basso... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
