| inviato il 06 Marzo 2019 ore 22:16
“ Insomma, attualmente la 6d mark II è il meglio che Canon offra, per quanto personalmente chiedo a quel tipo di fotocamera (la gamma mirrorless full-frame non mi attrae per nulla, a partire dal mirino) „ . . . sento anch'io l'esigenza di avere una reflex canon con visore orientabile per tutte quelle situazioni dove si è costretti a scattare da posizioni insulse, la mia schiena ormai fatica a trovare un equilibrio in certe posture (l'età avanza) e quindi sto pensando ovviamente a due modelli: 6Dmk2 e 80D, devo ancora fare delle valutazioni e provare quanto meno la 80D mentre la 6D2 ho già avuto modo di smanettarla. Per la miglior copertura AF preferisco l'80D. Appena ho tempo mi destreggio a riprovare entrambe e poi deciderò, poi alla fine non c'è una gran differenza di prezzo tra le due.  |
user92023 | inviato il 06 Marzo 2019 ore 22:17
Al netto di tutto, un'occhiata la darei anche al rating ottenuto da quella macchina (pari a quello della 5 D Mk. IV e, incredibile dictu, a quello della Sony A 7 R III!) e, magari alle statistiche (un trionfo della 6 D Mk. I -con cui, NOTORIAMENTE, NON si possono scattare fotografie-!), con la 6 D II comunque davanti alle Sony... per quel che valgono ratings & statistiche, naturlich! ciao. G. |
| inviato il 30 Maggio 2019 ore 23:14
SI PUO' FARE!!!!
Aggiornamento dopo 2 mesi di utilizzo, utile magari per chi si ritroverà nelle mie condizioni.
Si, ragazzi, avevate ragione, si può fare. I punti sono concentrati al centro, ma questo non e limita l'utilizzo anche in caso di ritratti di bimbi in movimento. Macchina molto poliedrica che mi sta soddisfacendo.
Per punti cosa ho apprezzato rispetto alla 70d:
- corpo: è lo stesso, il passaggio è automatico e indolore. Tutto è al posto dove ti aspetti che sia. Le dimensioni non cambiano.
- AF: non lo avrei detto ma è una sorpresa. E' rapido, reattivo e molto preciso. Il 50 1.4 (che notoriamente litiga con tutti i in fatto di autofocus) ha guadagnato in percentuale di foto ben a fuoco
- JPG in camera: ottima sorpresa, sono davvero buoni. Ottima la resa con il profilo snapshot.
- Qualità dei file: buona, migliore rispetto ad una 70d. Chiaramente superiore la resa ad alti ISO, ma come mi aspettavo, nella foto vere (non i dati di lab) la differenza c'è ma non è abissale.
- La vera chicca per me è stato riscoprire i miei obiettivi. Il 50 1.4, il 40 2,8 STM sono totalmente diversi. Il 50 ora è un obiettivo che mi ambienta il soggetto, e il 40, incredibile, si vede che comincia a cascare vicino ai grandangoli.
- Tridimensionalità: questo è difficile da spiegare in modo oggettivo, ma le foto le trovo, a parità di obiettivo e situazioni, molto più tridimensionali. E' la cosa che sto apprezzando di più.
Insomma, grazie, sono contento.
Ora dovrò pensare a metterci qualcosa sotto i 40 mm...ma questo sarà un altro topic.
Grazie a tutti quelli che sono intervenuti.
|
| inviato il 30 Maggio 2019 ore 23:21
CVD, benvenuto fra noi a divertirti!  |
| inviato il 31 Maggio 2019 ore 8:20
L'hai trovata anche tu abbandonata su uno scaffale? 
Ottima scelta!
 |
| inviato il 31 Maggio 2019 ore 10:37
Oh beh, se qualcuno vuole abbandonare la sua, non lasciatela legata alla piazzola in strada: vengo io a prenderla e a liberarvi di una vecchia pesante reflex!  |
| inviato il 31 Maggio 2019 ore 11:14
Ebbene sì, abbandonata su uno scaffale usata come nuova. Unito al fatto che il nuovo aveva prezzo ancor più basso per cash back l'ho pagata per una FF un buon prezzo...anche grazie a tutti i suoi antagonisti forse! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
