| inviato il 15 Febbraio 2019 ore 15:57
Invece il 23 f/2. Ciofegone? |
| inviato il 15 Febbraio 2019 ore 17:15
No. Assolutamente.
1 stop in meno, meno sfocato, ma af più veloce e tropicalizzato oltre ad essere molto più piccolo e leggero. Sono diversi. |
| inviato il 15 Febbraio 2019 ore 17:41
Leggevo che il 23/2 è più "perfettino" del fratellone 1.4, molto nitido, ma meno personalità. E' così? |
| inviato il 15 Febbraio 2019 ore 17:52
Ho il 23 e a lungo ho valutato il fratellone pur non avendolo, in nessuna delle due parti della mia storia con Fuji, avuto.
Basandomi su quanto visto, ti direi di sì Gianluca.
|
| inviato il 15 Febbraio 2019 ore 17:55
A questo punto, piuttosto di una X-T3 + 23 2, forse meglio sarebbe una X-T30 + 23 1.4. O forse, se il touch non è una cosa che interessa, meglio ancora una X-T20 + 23 1.4.
Tanto, se la macchina non è WR, che senso ha metterci una lente WR?  |
| inviato il 15 Febbraio 2019 ore 18:09
Arci ti rispondo con un giorno e qualche pagina di ritardo al tuo suggerimento di acquistare canon. Per tua informazione ho fuji da diverso tempo. La mia è una considerazione sui prezzi alla luce del posizionamento della canon rp. Ho fatto un analisi considerando il costo complessivo di corpo più obiettivo portando diversi esempi. Perciò, pur avendo fuji come te, non sono un fan boy e ho auspicato un abbassamento dei prezzi. Ma a pensarci bene è un falso problema considerando il forte deprezzamento dei corpi macchina fuji ( nuovi modelli ogni due anni+ politica cadhback).
Sicuro che partendo da zero tra una xt3 e una rp allo stesso prezzo più o meno., oggi prenderei una rp. Semmai il problema è aver posseduto il 35 1.4 che da solo vale il possedere un corpo fuji. |
| inviato il 15 Febbraio 2019 ore 18:57
O addirittura una xe3 e 23 f/2.
Peso ed ingombro al minimo. |
| inviato il 15 Febbraio 2019 ore 19:08
@vinny
mah . la rp è inferiore in tutto alla t3. in tutto fuorché gli alti ISO.
non è una valutazione da fanboy, ma molto oggettiva.
mirino, costruzione, af, velocità, tropicalizzazione, display, controlli, durata batteria, gamma dinamica, ecc ecc.
una è una top di gamma sebbene Apsc, l altra una ff entry leve con un sensore per giunta datato.
non è che basta un sensore ff e va tutto bene.
se pensate questo non avete acquistato Fuji con consapevolezza, visto che la 6d c era anche prima.per dire.
non sta in piedi nemmeno confrontare un 85 1.8 con il 56 semplicemente per la dof uguale, perché il seppur ottimo 85 1.8 Canon ( avuto), è una lente degli anni 90 pensata per la pellicola, divenuta un ottimo compromesso sulle digitali ma con le ultime mostra la corda. il 56 ha altra pasta.
se si confronta solo apsc Vs ff e dof equivalente, vale tutto. |
| inviato il 15 Febbraio 2019 ore 19:12
A questo punto, piuttosto di una X-T3 + 23 2, forse meglio sarebbe una X-T30 + 23 1.4. O forse, se il touch non è una cosa che interessa, meglio ancora una X-T20 + 23 1.4.
Tanto, se la macchina non è WR, che senso ha metterci una lente WR? MrGreen
Gianluca dipende.
se la motivazione è solo per il wr si, se è invece x af , leggerezza e ingombro, o costo, meglio il primo. dipende è soggettivo. |
| inviato il 15 Febbraio 2019 ore 19:15
Per i non addetti. Che vordì WR? |
user117231 | inviato il 15 Febbraio 2019 ore 19:17
WR vordì...... W edi danna R tene...
ovviamente è un acronimo. |
| inviato il 15 Febbraio 2019 ore 19:22
Micio, fai il bravo... |
| inviato il 15 Febbraio 2019 ore 19:45
Maserc, significa "weather resistance", in parole povere tropicalizzato. Anche se, come spesso giustamente è stato detto, non viene indicato il grado di protezione, come dovrebbe essere per avere un riferimento preciso.
Allego tabella indicativa:
|
| inviato il 15 Febbraio 2019 ore 19:47
Grazie Gianluca... |
user117231 | inviato il 15 Febbraio 2019 ore 19:50
..quello che avevo detto io..
acqua, W edi danna R tene |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
