JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
David la 7d2 non mi ha mai fatto innamorare, e in canon l'unica scelta per me è il 500isII ma troppo costoso. ecco perche la d500, consapevole che lato ottiche non cè niente che eguagli il 100-400II nell'insieme delle sue caratteristiche, se canon desse notizie del 200-600 / 5.6 che aveva annunciato tempo addietro allora.... ma per adesso passo a nikon e poi vedremo ....
Ma 200-500 non mi sembra un fulmine da guerra in Af. Il fisso fl, sarà un mostro sacro, ma in itinerante ce lo vedo poco, come anche il sigma.
Nikon, con la linea dei pf, sta facendo dei gioielli. Non saranno f4 ma se li usi sapendo il motivo per cui sono stati progettati, secondo me, resterai più che contento.
Per me, i phase fresnel con quella costruzione costano troppo. Poi non credo troppo nella tecnologia PF. E' palliativa. Il 200-500 e' lento ma ci fotografi tutto lo stesso, certo non aspettarti la prestazione di un A9 su un 100-400 sony.
Ok, ma il guadagno in questo tuo passaggio a Nikon è solo un po' di gamma dinamica, perché l'af complessivamente è più veloce in Canon col 100-400 piuttosto che la d500 col 200-500 che ha il suo maggiore difetto proprio nella velocità AF. Non parlando poi di nitidezza dove i supertele Canon sono al top. Ripeto, io vagante la farei con Canon apsc e il 100-400 che all'occasione si moltiplica anche bene, e un 500f4 per usare da capanno. Il 500is II è incredibile, ma per vagante non lo trovo indicatissimo. Potresti provare il sigma s, ma non è che mi faccia impazzire. Dicono sia meglio il nuovo 60-600, ma l'af sarà cmq un colpo di bottiglia per la d500.
Per inciso, ho provato la d500 approfonditamente con un 150-600 tamron e quando ho ripreso in mano la mia lenta, vetusta e scarsissima 5d3 ho esclamato. Oh finalmente un'accoppiata decente! Il sensore della d500 vuole una lente nitida e veloce sennò poi quando vai al PC pensando ai 2000€ che costa, la sbatti in terra.
Donovan ha testato la d500 proprio con il 200-500. Incredibile il tracking di sta macchina Anche con 200-500 prestazioni ottime Ecco perché si parla di uno dei migliori sistemi auto focus al mondo.
“E ci credo, uno dei migliori af al mondo, come d5 e d850”
Un pensiero al 400 F2.8 ce lo avevo fatto. Da affiancare al 600mm. Pero' poi e' ridondante quando usi la FF.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
