| inviato il 08 Gennaio 2019 ore 19:37
Però, Domenico, penso sia oggettivamente riscontrabile che, di fatto, non è esattamente come dici: prendiamo ad esempio un altro tipo di strumento artistico, come una chitarra elettrica o un pianoforte: vi sono eccome delle differenze a livello di oggetto, una Fender Stratocaster avrà un suono tendenzialmente sempre più squillante, una Gibson Les Paul tendenzialmente sempre più pastoso; come ci sarà sempre differenza fra un Bosendorfer e uno Steinway. E trovo giusto che sia così! Poi, chiaramente il grande chitarrista si vede anche se suona una Eko (ma certi suoni non potrà raggiungerli) e così anche il grande pianista. Ma a livelli massimi, troverei il discorso sbagliato: la scelta dello strumento è già, a mio avviso, espressione artistica. Ovviamente le potenzialità dello strumento saranno portate in atto dal grande artista, ma forse vale anche il contrario. Così il fotografo: un grande fotografo non sfornerà totali schifezze perché fotografa con un 18-55, come un mediocre non farà capolavori assoluti solo perché può permettersi uno Zeiss; ma, come detto su, la scelta dell'obiettivo e delle due peculiarità, anche non asettiche, è già scelta artistica, che porterà a compimento, in una determinata direzione (quella scelta) la creatività/bravura/genialità già insite nel soggetto, e nel suo rapporto con l'oggetto. Come tramite fra soggetto e oggetto, l'obiettivo è sì un semplice mezzo, ma un mezzo giustamente "già scelto", già artistico, già espressivo. Questa è solo la mia opinione |
| inviato il 08 Gennaio 2019 ore 19:42
Beh dai Domenico, su, fai un piccolo sforzo e prova a guardare la faccenda da una angolazione positiva, una angolazione maggiormente propositiva ecco, diciamo insomma che il brand cui ti riferisci intende sottolineare, con la denominazione ART appunto, che le ottiche che ne fanno sfoggio sono quelle più adatte a supportare la vena ... come dire ... artistica ecco, del bipede utilizzatore ...  |
| inviato il 08 Gennaio 2019 ore 19:42
Premesso che la focale 50mm è quella che mi piace di meno,
il miglior 50mm. è per me il summicron 50 2,0R della Leitz.E'stato considerato il miglior 50 del mondo per tanto tempo e lo trovi con pochi soldi. |
| inviato il 08 Gennaio 2019 ore 19:46
PARLATEMI del tokina opera 50mm 1.4 pare molto molto buono e meglio dell sigma pure mi puo interessare.. le tarature come andiamo in casa tokina? nessuno qua pare averlo ancora perche costa come un 50 1.2 quasi..
e anche ditemi altro del tamron 45 VC 1.8.... thanks
ps il migliore? economico per me? 50mm 1.8 stm canon |
| inviato il 08 Gennaio 2019 ore 19:48
Per me il 50 economico migliore non è stato il 50 stm (avuti 2 esemplari) ma il meike 50 F2
A TA è morbidino ma con nitidezza già più che discreta (a F2 l'STM fa ridere) e a F2.8 taglia come un macro.
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2634479&l=it foto di repertorio
Costa 80€ nuovo spedito a casa in 24H con prime, non è AF come il 50 stm ma... Sbaglia molto meno il fuoco... |
| inviato il 08 Gennaio 2019 ore 19:50
Ho fatto scorrere (inutilmente) il mouse ma non ho trovato nessuna risposta, nemmeno abbozzata , alla richiesta di Giancarlo di postare foto tridimensionali e foto con carattere.
Bella cosa la dialettica.....
Si riesce a far passare per pregi anche i difetti |
| inviato il 08 Gennaio 2019 ore 19:55
Due domande: chi ha scritto le risposte ha provato tutti i 50mm (posto che sia competente) ?
Ad un possessore di Nikon cosa può importare che il 50mm Canon è leggermente o tanto migliore ? |
user36220 | inviato il 08 Gennaio 2019 ore 20:02
www.nadir.it/ob-fot/CONTAX_LENS.htm
Comunque, anche Rino Giardiello, non certo i vari utenti di Juza, con tutto il rispetto, a recensione dei due 50mm Contax (e non solo) usa parole come ariosità, tridimensionalità.
Il dubbio che esistano, e che voi non siete capaci, non volete, o non sapete vederle, vi ha mai sfiorato? |
| inviato il 08 Gennaio 2019 ore 20:03
No |
user120016 | inviato il 08 Gennaio 2019 ore 20:05
@Kwilt, io penso che chiunque di noi abbia dato un'opinione l'abbia data proprio perché provata con mano. Quindi ognuno ha scritto quale sia il miglior 50 mm provato. Appunto per questo, tra i miei preferiti non ci sono Canon o Sigma o Tamron. Non li ho mai provati per cui non posso parlarne... poi, se il mio parere sia da competente o meno non posso dirlo io. Ma siamo in un forum di amatori e tant'è... |
user120016 | inviato il 08 Gennaio 2019 ore 20:09
@SemT faccio una domanda seria, non è ironica o polemica. Ma cosa intendi per arioso? Sulla tridimensionalità in quanto capacità di staccare i piani ci arrivo. Ma cosa intendi per ariosità? Io metto in conto la mia incapacità di vederla. |
| inviato il 08 Gennaio 2019 ore 20:14
Una volta che tutti abbiamo giocato con le ta a 1.2 p 1.4 da full frame si fa il callo.. finiscono le adulazioni e si inizia a parlare di fotografia.
Se ho la luce e sto ambientando..non isolando... perché 1.4 e non F4? Ambientare significa non isolare ma raccontare.. e se la lente ha una resa 3d.. si vedrà quando si sta a fuoco.. non dando secchiate di non fuoco...
|
user36220 | inviato il 08 Gennaio 2019 ore 20:15
Per quanto mi riguarda ariosità, plasticità e tridimensionalità sono sinonimi. Per me, per la mia esperienza, ci sono obiettivi più tridimensionali di altri. Nei (pochi) Leica ed i tanti Zeiss che ho provato, l'ho vista sempre. Su obiettivi "normali" molto più difficile. Anni fa feci una prova con i tre 50mm che avevo in casa. Due Canon, 50 1.8, 50 1.4, ed il Contax 50 1.4. Stessa inquadratura, stessi diaframmi, scatti su treppiedi ed ingrandimento in liveview, quindi una cosa ben fatta. Anche senza guardare gli exif, riconoscevo l'impronta, la tridimensionalità, dello Zeiss ad occhio nudo. Io non dico che tutti debbano vederla, però nel topic che avevo aperto mettendo le foto, alcuni la vedevano, altri no. Quando leggo che tutti gli obiettivi sono uguali, è la luce che crea la tridimensionalità, mi domando: ma se in quel test la luce era la stessa per tutti e tre, come è possibile che una sola ottica trasmettesse questa sensazione? |
| inviato il 08 Gennaio 2019 ore 20:19
Sono d' accordo con Uly. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
