user86925 | inviato il 08 Dicembre 2018 ore 13:26
a me quel po di vignettatura non disturba affatto... |
| inviato il 08 Dicembre 2018 ore 13:30
Les, è una lente poco incisiva a TA già su formati minori e con meno megapixel, non è di certo l'esempio perfetto!
Magari anche il 135/2.8 soft focus copre il sensore ma, per carità, non montatelo su una GFX... |
| inviato il 08 Dicembre 2018 ore 14:21
@ Ilbradipo
Chiedi al tuo negoziante se ti fa fare "un giro" con il 23. Poi mi dici |
user86191 | inviato il 08 Dicembre 2018 ore 14:49
Nove grazie per il link, mi piace la resa di questi Rokkor, ho sempre un debole pe le ottiche vintage e sfruttando il tiraggio corto ho già delle ottiche nel mirino è un Minolta non mancherà
Les quella che consideri porcheria in quella foto non mi disturba, poi basta poco per mitigarla o eliminarla |
user148740 | inviato il 08 Dicembre 2018 ore 15:05
caaerola mi si è s×to il fuoco del summilux
piango...
comunque nove mi hai fatto venire voglia di provare.
mettendo raw+jpg di fa selezionare il formato quadrato la gfx...
in effetti girando il monitor mi fa tornare alla memoria la mia amata rolleiflex...
comunque il summi 50 va bene 33x33, fotografando un muro bianco forse un minimo di vignettatura ce l'ha ma bisogna andarla a cercare, nell'utilizzo normale va bene, anzi no è proprio magnifico.
Devo dire che non so perchè anche l'elmarit 28 mi piace un sacco su sta macchina... in digitale non mi era mai piaciuto.
ma l'elmarit invece riesce a vignettare anche in sto formato, mi sa che con i grandangoli ci saranno sempre proplemi
ps rettifico, a video l'elmerit 28 continua a non piacermi in digitale... |
user86925 | inviato il 08 Dicembre 2018 ore 15:20
“ Devo dire che non so perchè anche l'elmarit 28 mi piace un sacco su sta macchina... in digitale non mi era mai piaciuto.
ma l'elmarit invece riesce a vignettare anche in sto formato, mi sa che con i grandangoli ci saranno sempre proplemi „
non mi stupisco, il quadrato inscritto nel cerchio di copertura di un ottica FF è circa 30x30 non 33x33 ma bisogna vedere caso per caso ma poi con le ottiche luminose, anche se grandangoli, la caduta di luce dovrebbe essere più sfumata e meno marcata alla massima apertura di diaframma...
comunque un 30x30 sempre meglio di un 24x24  |
| inviato il 08 Dicembre 2018 ore 17:32
Grazie Nove per avere messo quel link
jonasraskphotography.com/2017/08/16/minolta-x-fujifilm/
A me quei ritratti piacciono TUTTI....
Hanno una profondità.... e cmq i Rokkor sono ottimi e possono vivere una seconda vita.
Di alcuni dice che non hanno nessun problema a coprire il formato, anzi, parla del 85/1,7 apostrofandolo come "la bestia".
Sono obiettivi che si trovano a pochissime centinaia di euro.....
E poi guardate che cromie.... vari tipi di incarnati, tutti Fuji Style che a me fanno letteralmente impazzire!!!!
Credo proprio che le uniche ottiche proprietarie che prenderò, saranno per un uso paesaggistico, quindi uno zoom molto wide..... oppure il 23mm..... |
| inviato il 08 Dicembre 2018 ore 18:26
Il 23 se cominci ad usarlo non lo stacchi più!!! |
user148740 | inviato il 08 Dicembre 2018 ore 18:30
antonio non farmi venire la scimmia...
ho trovato questo raffronto fra il 24 tse e il 23.
ci sono anche immagini prese con il 17 tse
www.fredmiranda.com/forum/topic/1515148 |
| inviato il 09 Dicembre 2018 ore 19:11
Oggi mentre giro lungo il fiume incrocio un tizio che stava scattando con ts24 e gfx.. in valigia aveva 63 e 110, alla mia domanda su come si trova..
...mi dice.. con i miei amici che hanno tutti 80 o 100mpx , mi trovo leggero ma a parte lunghe esposizioni e stampe oltre a0 non ha senso stare sopra la tua.. indicando me.
Lui che poi mi racconta qualche aneddoto usando anche x1d ecc .. lui di s Francisco.
Direi che non in una virgola di differenza rispetto a ciò che pensavo io.. |
| inviato il 09 Dicembre 2018 ore 19:18
Ok... allora tengo la A7r2...oltre non ha senso
Scatto di due ore fa... che pretendere di più?
|
user86191 | inviato il 09 Dicembre 2018 ore 19:19
se questo é il tuo metro di giudizio vale anche per te, a casa hai una stampante in A3, ti bastava una Fuji xt3 e risparmiavi 1500 euro |
| inviato il 09 Dicembre 2018 ore 19:23
No.. io stampo a0.. per casa stampo a3+..
E Croppo.. e l'ho pagata 400 in più di una xt3.. non 4000 in più |
| inviato il 09 Dicembre 2018 ore 19:25
Anzi... passo a m43.... con la YI M1... oltre non ha senso.... |
| inviato il 09 Dicembre 2018 ore 19:26
Raga .. comprateve l'astronave della NASA.. mi frega una ceppa.
Dico che non sono l'unico folle a dirlo ..lo dicono anche coloro che la usano.
E che la reputano soluzione LEGGERA rispetto i peers.
Quando gli ho detto di adattare Canon oltre il ts mi ha guardato stile.. ma sei scemo?
E stessa cosa quando gli ho parlato della r.. per street e uso leggero..
Mi fa.. ma hai presente che ad di cacca ha e la poca Pdc?
Ma siamo folli noi ... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
