| inviato il 18 Ottobre 2018 ore 2:35
L'argomento sarebbe troppo vasto per un forum, e per un 3D che al massimo può arrivare ad avere 15 pagine, e per giunta non so quanto sia inerente al titolo ed oggetto di questo 3D; per questo, e non per mancanza di risposte, non scriverò altro, e me ne scuso, se non che anche Mozart, il talento musicale più eclatante, istintivo, che la musica, non magari di tutta la storia musicale ma di buona parte sì, dovette imparare, ed anche molto e sacrificando tanto, sia in ambito musicale che al di fuori di esso, prima di poter scrivere musica. |
| inviato il 18 Ottobre 2018 ore 2:53
Sono pienamente d' accordo a livello di concetti. Puntualizzavo sulla definizione di arte, la quale secondo me non permette di affermare che si impara, in quanto l' originalità è la sua essenza.  |
| inviato il 18 Ottobre 2018 ore 3:06
@Boustrophedon, non prenderla sul personale, ma spiegami il perchè di questo post se basta l' arte. In condizioni di scarsa luce serve un sensore quanto una lente, è da ponderare il loro binomio:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=2910494
Non basta una compatta e l' arte?
È davvero così superfluo parlare di questioni tecniche su questo forum? Sai che differenze ci possono essere semplicemente impostando gli iso per i tuoi sensori? Avendo due corpi, come hai scelto quale utilizzare? |
| inviato il 18 Ottobre 2018 ore 3:14
@Alessandro Spagnuolo
Ed io quotai interamente il tuo post perché esso era ed è un'ode a ciò che io reputo essere "sacrosanto" ed indiscutibile ossia la soggettività . |
| inviato il 18 Ottobre 2018 ore 8:17
Non è superfluo parlare di tecnica, ma non può nemmeno diventare fondamentale al fine del risultato artistico. |
user158139 | inviato il 18 Ottobre 2018 ore 13:34
Alessandro, non ho mai sostenuto che l'artista (e il fotografo amatoriale lo è o vorrebbe esserlo) debba ignrorare la tecnica, tutt'altro. I grandi artisti del passato andavano "a bottega" per imparare la tecnica e l'arte, che poi sviluppavano autonomamente se ne erano capaci e se le circostanze li mettevano in condizione di farlo.
La Cappella Sistina non è stata dipinta con le tempere comprate al supermercato, l'affresco richiede una conoscenza notevole dei materiali, dal substrato ai pigmenti, e delle loro interazioni. Alcuni artisti hanno sperimentato con materiali e tecniche, con risultati talvolta ottimi, talvolta fallimentari (Leonardo da Vinci era uno che di fallimenti tecnici ne sapeva tanto, per esempio, ed è grazie ad i suoi fallimenti e alle lezioni che ne ha tratto che è diventato Leonardo).
L'artista non è mai isolato dal contesto, tanto è vero che le attribuzioni spesso si riferiscono alla bottega e non al singolo, salvo vi siano elementi certi che però derivano da elementi storiografici e non dall'analisi dell'opera. Quindi l'arte si apprende, come la matematica. E come con la matematica, si eccelle con un po' di talento e con tanto impegno.
Aggiungo: mio padre per motivi di lavoro ha frequentato alcuni dei maggiori artisti italiani contemporanei, e tutti erano al tempo stesso padroni delle tecniche che utilizzavano e al tempo stesso in grado di creare arte con una penna e su un tovagliolo di carta. |
| inviato il 18 Ottobre 2018 ore 13:38
“ Pierfranco Fornasieri: E infatti usi macchine economiche e di basso livello...Leica! „
Certamente, ma se trovi un solo post in cui dico che usando una Leica faccio meglio le foto per merito della camera e non per merito del fatto di come la uso a causa delle sue caratteristiche, hai il caffè pagato per un mese.
Facevo foto dello stesso livello anche con la Canon, le faccio con la Fuji e con la Ricoh GR, e pensa che sforzandomi ne ho fatte di buone addirittura con la Sony! (quest'ultima frase è una battuta scherzosa  ) .
Il fatto che io usi soprattutto una Leica è solo perché mi piace di più e mi ci trovo meglio.
Quindi preferisco girare sulla Panda a metano ed usare quella fotocamera con determinate caratteristiche, piuttosto che spendere tutto per la BMW.
Ma è considerazione del tutto personale. |
| inviato il 18 Ottobre 2018 ore 13:46
“ ...pensa che sforzandomi ne ho fatte di buone addirittura con la Sony!... „
Audace incosciente! |
| inviato il 18 Ottobre 2018 ore 16:02
A questo punto mi sfugge perchè in un 3d riguardante i sensori ci siano il 99% di interventi sull' arte. ??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
Non voglio neanche risposte. Riflettete e datele a voi stessi.
|
| inviato il 18 Ottobre 2018 ore 16:54
La fotografia è una tecnica espressiva (lasciamo perdere quella esclusivamente riproduttiva). Quindi tecnica e espressività sono intersicamente legate e quando se ne discute, di qualsiasi aspetto, puo6essrre inevitabile che si parli di entrambi gli aspetti. E poi forse a riguardo dei sensori se ne parla già fino quasi alla noia |
| inviato il 18 Ottobre 2018 ore 21:06
Sapete qualcosa dei colori utilizzati per dipingere La Gioconda? |
| inviato il 18 Ottobre 2018 ore 21:09
“ Sapete qualcosa dei colori utilizzati per dipingere La Gioconda? „
Vorrei... ma finirei in galera. |
| inviato il 18 Ottobre 2018 ore 21:31
Probabilmente non ne sapeva nulla nemmeno Leonardo. Impastata, mescolata, osservava e dipingeva. Facile?
Per lui si. |
| inviato il 18 Ottobre 2018 ore 21:33
“ Probabilmente non ne sapeva nulla nemmeno Leonardo. Impastata, mescolata, osservava e dipingeva. Facile?
Per lui si. „
In effetti, i suoi studi sulla meccanica fanno pensare che sia stato uno che non sapesse molto delle cose a cui si dedicava. |
| inviato il 18 Ottobre 2018 ore 21:46
Un po come i romanzi di Verne che hanno dato vita a film come Viaggio nella Luna (anno 1902). |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
