| inviato il 18 Ottobre 2018 ore 19:16
“ Il nikkor Fl a 1600euro non l'ho mai visto… „
Ho messo i link sopra. |
| inviato il 18 Ottobre 2018 ore 19:18
“ Ho messo i link sopra. „
Fino a pochi minuti fa stava a 2600... |
| inviato il 18 Ottobre 2018 ore 19:30
“ Fino a pochi minuti fa stava a 2600... „
Riguarda. Era il sito Australiano che riportava il prezzo in dollari australiani. |
| inviato il 18 Ottobre 2018 ore 19:55
E' non lo trovavo, grazie. |
| inviato il 18 Ottobre 2018 ore 20:46
prezzo allettantissimo 
ma resisto alle tentazioni |
| inviato il 18 Ottobre 2018 ore 21:00
anche perchè è "out of stock" |
| inviato il 18 Ottobre 2018 ore 23:59
Il tema del post sarebbe questo:
Nuovo Sigma 70-200mm f/2.8 DG OS HSM Sport
Tanto per ... tornare in tema.. ! 
|
| inviato il 22 Ottobre 2018 ore 14:08
Ciao, mi è capitato di leggere che oltre alla versione sport, dovrebbe uscire la versione Art e Contemporary qualcuno ne sa qualcosa e nel caso quali potrebbero essere le differenze/indicazioni d'uso? |
| inviato il 22 Ottobre 2018 ore 14:14
“ Ciao, mi è capitato di leggere che oltre alla versione sport, dovrebbe uscire la versione Art e Contemporary qualcuno ne sa qualcosa e nel caso quali potrebbero essere le differenze/indicazioni d'uso? „
Nutro molti dubbi... difficilmente andranno a presentare un "duplicato" del medesimo obiettivo.. |
| inviato il 22 Ottobre 2018 ore 15:23
“ Nutro molti dubbi... difficilmente andranno a presentare un "duplicato" del medesimo obiettivo.. „
del 150-600 producono sia la versione sport che la contemporary con qualche lieve differenze sulle prestazioni dell'af e qualcuna più sensibile lato costruzione, oltre che di prezzo ovviamente...non vedo perché non possano fare la stessa cosa con il 70-200 2.8 |
| inviato il 22 Ottobre 2018 ore 15:45
Credo che dipenda dalla probabile destinazione d'uso.
Un obiettivo siglato Sport si presuppone venga adoperato in particolare per eventi sportivi, e quindi si presuppone finisca in mano a gente disposta a spendere per avere un prodotto che sia all'altezza, o migliore, dei corrispondenti della altre case, quindi difficilmente ne faranno una versione a basso costo.
Un obiettivo siglato Art si presuppone venga adoperato per altri scopi professionali non necessariamente legati allo sport quali sono il ritratti e la moda per esempio, e quindi realizzano all'uopo dei fissi di qualità assoluta anche in questo caso perfettamente adoperabili al posto degli originali.
La versione Contemporary, molto probabilmente, è la versione a basso costo, seppur di discreta realizzazione, che serve a fidelizzare alla casa anche coloro i quali, non potendosi permettere uno Sport o un Art, anelino comunque ad avere un Sigma ... perché ora anch'essa, ossia Sigma, non vuole più essere considerata solo e semplicemente un produttore terzo ma aspira a divenire, o quantomeno a essere considerato, un produttore di nicchia sulla falsariga di Cosinon/Zeiss.
|
| inviato il 22 Ottobre 2018 ore 16:42
anche io sarei più propenso (e tra l'altro sarebbe anche appetibile se uscisse a buon prezzo) per un bel 70-200 f4 stabilizzato, e sono abbastanza convinto che se lo faranno, sarà della serie contemporary, fosse Art, non avrebbe senso perchè la versione f4 probabilmente costerebbe quasi come la f2.8 e a quel punto chi lo prenderebbe ??
|
| inviato il 22 Ottobre 2018 ore 16:54
Le lenti art sono contraddistinte da ampie aperture. Appunto per effetti "artistici". Quantomeno sulle ottiche fisse. Poi che ci rientri anche il 24-70, beh quella è un po' un'anomalia. |
| inviato il 22 Ottobre 2018 ore 17:27
“ Poi che ci rientri anche il 24-70, beh quella è un po' un'anomalia."
C'é anche il 12-24 f4 e 24-105 f4 che sforano dal concetto di ampia luminositá, ma anche il 14-24 2.8, 70 macro 2.8 „
in pratica, Maserc, hai sparato una cazz.ata |
| inviato il 22 Ottobre 2018 ore 21:59
Come spesso accade...
Al di là di questo, il 12-24 (che possiedo) almeno a 12mm ci rientra tranquillamente. Uno degli uwa con meno distorsione.
Parimenti il 70 (che pure possiedo). Se la gioca col 65 apo-lanthar. Pur non avendo la dicitura apo, fin'ora non gli ho trovato la minima ac. Inoltre da vero macro, raggiunge il rapporto 1:1.
Su 14-24 non saprei, ma per certo il 24-105, ci è capitato per sbaglio... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
