JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Beh, qualche Zeiss in corredo (dovrebbro essere 15 uno più, uno meno, ma sul fatto che siano resistenti al flare ho qualche dubbio, gli Zeiss si acquistano per altri motivi !
io usato poco prima del passaggio a GM... e un po' ne ha pure il GM
user7851
inviato il 23 Settembre 2018 ore 13:55
@Camouflajj certamente il 16/35 GM é un ottica eccellente che nell' uso ha confermato le sue caratteristiche, purtroppo un 16/35 la considero un ottica da viaggio é il GM ( come peso e dimensioni) esce da questa filosofia ed essendo l' F4 un ottica più che decorosa per il momento rimango su quella.
lo è confermo! ottimo lo Zeiss. il mio è stato più uno sfizio visto è la lente che uso di più alla fine... ma non lo trovo pesante. il 24-70 sì
user23063
inviato il 23 Settembre 2018 ore 14:36
Anche per me il 16-35 GM, che ho solo preso in mano, ma lo considero ingombrante o pesante. Il 24-70 GM invece è un bel mattone, da portare in viaggio. E resistenza al flare così così.
Ho avuto per un bel po' il 16-35 f/4 che per me è ottimo e che consiglio. Poi ho preso il GM che però è tutta altra cosa va detto. Non credevo manco io ci fosse tanta differenza e invece c'è eccome!!! A 18 mm non va molto peggio del che è un fisso!!! Non ho notato problemi di fare eccessivi anche con luce frontale. Niente che non sia gestibile. E' pesante e ingombrante? Si ma di quanto 150 gr circa in più del f/4? Ma il punto è che ti metti nello zaino una lente che ti permette di lasciare a casa il 18 batis, il 21 loxia, il 25 batis, il 28 Sony e il 35 Sony.... alla fine è pure un bel risparmio! Mettiamoci anche che abbinato alla a7rIII in crop mode sostituisce bene anche le focali fino a 50mm. Se poi uno fa cerimonie o concerti non c'è storia... per non parlare dello sfocato del GM che è inavvicinabile dal F/4. Poi è ovvio che dipende dalle esigenze.... a chi piacciono gli hyper wide preferirà il 12-24. Io mi sono accorto che quasi mai ho esigenza di scendere sotto i 16 mm e visto che i 16 mm del gm sono ottimi mi sono "accontentato" lato wide.
In oltre il GM assopisce la scimmia per questo 24 1.4
user14103
inviato il 23 Settembre 2018 ore 17:44
“ Ma il punto è che ti metti nello zaino una lente che ti permette di lasciare a casa il 18 batis, il 21 loxia, il 25 batis, il 28 Sony e il 35 Sony „
magari rispetto al batis no... ma neanche così lontana. rispetto al 28 e 35 a mio avviso è pure meglio. Ad ogni modo hai tutti i vantaggi dello zoom... e in viaggio mi va bene così.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
