RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Nuovi Sigma 60-600mm, 28 f/1.4, 40 f/1.4, 56 f/1.4 e 70-200 f/2.8!


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Nuovi Sigma 60-600mm, 28 f/1.4, 40 f/1.4, 56 f/1.4 e 70-200 f/2.8!





avatarsupporter
inviato il 18 Settembre 2018 ore 18:03

Non credo l'abbiano immaginato per avifauna (così buio poi)

e a cos' altro serve un 600 ?
mica possono fare un 600 specifico per guardoni? a quella lunghezza o fotografi animali e sport o la morosa in intimità!

avatarsenior
inviato il 18 Settembre 2018 ore 18:15

Il 40 mi tenta

avatarjunior
inviato il 18 Settembre 2018 ore 18:17

Appunto, piuttosto sport a bordo campo come ho scritto prima, con forte luce, che sia naturale oppure artificiale procurata dai fari e dove può servire avere un'escursione focale del genere . Per caccia fotografica Sigma propone già il 120-300/2.8 ed il meno luminoso ma razionale 150-600. Io sceglierei seguendo questo criterio ma se tu vuoi fare avifauna o il paparazzo con un 60-600 non te lo vieta nessuno, ci mancherebbe

user86191
avatar
inviato il 18 Settembre 2018 ore 18:23

Che strana scelta il 40 1.4 Art, quando c'è già il 50 Art.


c'é anche il 35, questo sta in mezzo e non si capisce a far cosa, ormai hanno coperto tutte le lunghezze focali più importanti

preferirei anziché avere una sfilza di 1.4 che si sovrappongono, dei compatti f2.8 con la resa Art

oppure uno zoom con lunghezza focale basica tipo 28-58 f2


avatarjunior
inviato il 18 Settembre 2018 ore 18:38

Finalmente un 56 per apsc (apposta per essere un equivalente 85mm) (a parte Fujifilm)

avatarjunior
inviato il 18 Settembre 2018 ore 18:39

Curioso di vedere se il 70-200 supererà il Tamron g2 ... se lo facessero con attacco E-mount sarebbe l'unico 70-200 f2.8 alternativo per Sony FF... gli utenti Sony sarebbero super felici

avatarsenior
inviato il 18 Settembre 2018 ore 18:44

28-85/2.8


È un 28 75, non un 28 85. Magari!

Comunque la focale 40 non è 50 e non è 25, così come il 28 non è 24 né 35. Non sono vie di mezzo, sono altre focali e hanno un loro modo di essere interpretate. Io quello che facevo con il 40 2.8 pancake su Canon 5D mark III non lo facevo con il 50 1.2, sono due modi diversi di guardare. E avevo anche il 35 1.4 L in tutto questo e pure questo non era un 40.

Mi è capitato di uscire con Ricoh GR II e 5D mark III con pancake, un'accoppiata vincente come focali. L'unico problema è che queste saranno ART, 1.4, grosse e pesanti, non è proprio la stessa cosa.

Il 28 1.4 c'è anche in Nikon e l'ho sempre sognato per Canon, ai tempi.

Se il 70 200 dovesse seguire la scia delle altre Sigma FE e fosse allungato non mi darebbe alcun fastidio, mentre gli altri ART li trovo antiestetici.

avatarsenior
inviato il 18 Settembre 2018 ore 18:45

Finalmente un 56 per apsc (apposta per essere un equivalente 85mm) (a parte Fujifilm)


Con quelle dimensioni se non lo fanno costare un rene può diventare un must have..

avatarsenior
inviato il 18 Settembre 2018 ore 19:01

Certo che 28 e 40 sembrano 2 bei macigni..
Sui 700- 800 gr ?

avatarsenior
inviato il 18 Settembre 2018 ore 19:05

Peccato, speravo in un 180/200 f2 art

avatarjunior
inviato il 18 Settembre 2018 ore 19:06

Se il 56 1.4 fosse davvero piccolo come sembra sarebbe veramente interessante.

Gli altri fissi mi paiono inutilmente grandi.

user86191
avatar
inviato il 18 Settembre 2018 ore 19:32

Io ho il 35 e anche il 40, sono simili non uguali chiaramente, se si guarda una foto e quasi impossibile stabilire se e un 35 o 40, noti di più la differenza tra 28 e 35

avatarsenior
inviato il 18 Settembre 2018 ore 19:38

Se il 56 1.4 fosse davvero piccolo come sembra sarebbe veramente interessante.


Purtroppo però non fa parte della serie art come il 35 DC DN...Non vorrei fosse un "vetraccio"...

avatarsenior
inviato il 18 Settembre 2018 ore 19:42

Il 28 1.4 c'è anche in Nikon e l'ho sempre sognato per Canon, ai tempi.

Sento odore di bitume nell'aria.
MrGreen

avatarjunior
inviato il 18 Settembre 2018 ore 19:43

Purtroppo però non fa parte della serie art come il 35 DC DN...Non vorrei fosse un "vetraccio"...

Il 35/1.4 DN e il 16/1.4 DN sono tutti della serie Contemporary...e così sara anche per questo 56mm....piuttosto è strano che invece i fissi 2.8 DN siano serie Art: hanno fatto le cose alla rovescia!

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me