| inviato il 28 Novembre 2018 ore 2:06
Daniele hai fatto benissimo secondo me
|
| inviato il 28 Novembre 2018 ore 8:20
".... e/o la voglia poi di portarsi dietro kg di roba.... "
@Lord, una Sony A7III (o A7RIII) con due obiettivi (28 o 35 Sony e 55 o 85 Sony) forse supera di qualche grammo 1 Kg. (con l'85), ci fai il 90% delle foto con una resa FF.
E comunque volumi compatti, se non tascabili, quasi da marsupio.
Giampaolo |
| inviato il 28 Novembre 2018 ore 9:21
90 % foto di che tipo?
Se faccio paesaggi l'85 è lungo e il 28 non troppo grandangolare.
Poi condivido che con le ottiche giuste la differenza di pesi ed ingombri diminuisce? |
| inviato il 28 Novembre 2018 ore 9:39
@Palgiam
Purtroppo i fissi non li amo molto
E io guardo sempre al sistema non alle singole composizioni di due ottiche
Purtroppo" amo la comodità gli zoom... e sono belli "tosti" nel FF se li prendi di buon livello... di sicuro poi non me li porterei dietro
E viaggiando o girando con altre persone (moglie ed amici non fotografi) lo zoom è d'obbligo per scattare senza perder "troppo" tempo
Comunque Sony lo guardo di tanto in tanto incuriosito...chissà che prima o poi (senza vendere il m4/3!) potrei anche provarlo...
O.T.
Uno zoom tuttofare "buono" ma non enorme esiste in Sony? (24-105/120 ad esempio)
Fine OT |
| inviato il 28 Novembre 2018 ore 9:56
c'è il sony 24-105 f4 di sicuro non è piccolo |
| inviato il 28 Novembre 2018 ore 10:01
eh.. allora non fa per me...
come immaginavo 
Le macchine sono piccoline ma le ottiche zoom... no
Già trovo il m4/3 al limite per i miei gusti molto.... "comodosi" 
grazie ! |
| inviato il 28 Novembre 2018 ore 10:58
@ Murpghy "90 % foto di che tipo?
Se faccio paesaggi l'85 è lungo e il 28 non troppo grandangolare"
Beh, sai benissimo che la lunghezza focale alla fine é del tutto opinabile, in quanto si possono fare paesaggi -ma anche ritratti (ambientati o meno)- sia con grandangolari sia con medio e lunghi tele: tutto dipende esclusivamente dalla prospettiva corrispondente ai gusti del fotografo.
@ Lord
In Sony FF, ad esempio, c'é il 24/70 f.4, con i suoi 426gr. (del quale talvolta non se ne parla bene; probabilmente il suo handicap effettivo é il marchio "bianco/azzurro" che si porta addosso, che genera altre aspettative). Però, invece, il suo lavoro lo fa, anche piuttosto bene.
Poi certamente il nuovo 24/105 ha altre chances, in termini di lunghezze focali disponibili ma anche di resa: però é più pesante e ingombrante.
Giampaolo
|
| inviato il 28 Novembre 2018 ore 11:18
@Palgiam
E si... in alcuni casi il 24/70 andrebbe ovviamente molto bene
In altri casi sarebbe un po' cortino
Poi io non sono un fan boy di nulla (si lo so... sono un po' strano) 
Sony mi incuriosisce parecchio... purtroppo sono davvero molto sensibile a pesi e volumi
Ed amo gli zoom (limite mio...)
Ma sto da un po' pensando di provare Sony ... Chissà...
Magari potrei provarlo (senza toccare il m4/3)
Sono quasi sicuro (quasi) che poi non lo utilizzerei in giro per i volumi che hanno gli zoom "belli" ...
|
| inviato il 28 Novembre 2018 ore 11:29
@Lord
Beninteso senza alcuna partigianeria "Sony".
Ti ho solo indicato, rispetto al temuto peso/ingombro dell'attrezzatura, espresso nel tuo intervento, ti ho prospettato una possibile soluzione.
Senz'altro ce ne saranno altre.
Secondo me l'importante però, senza tanti voli pindarici, prendere coscienza delle reali aspettative che uno è giusto possa aspettarsi dalla propria scelta. Insomma, avendo ben presenti prospettive, dimensioni e rese della fotocamera e delle lenti che si intende acquistare, ovviamente con rispetto dei propri gusti.
Giampaolo |
| inviato il 28 Novembre 2018 ore 11:37
@Palgiam
ok quindi la frase corretta sarebbe: ci faccio il 90% delle foto con una resa FF.
le mie foto sono concentrate tra i 16 e i 35mm su apsc, oltre i 50mm ho poca roba
cmq sto seguendo la sony A7III + 16-35 f4 e il 24/70 f4, ma devo trovare un buon prezzo |
| inviato il 28 Novembre 2018 ore 12:08
@Murphy
Sono d'accordo.
Per quanto stai curando, complimenti, vedrai che ne trarrai soddisfazione. Macchina e ottiche (il 16/35 in particolare) sono spettacolari, basta saperli sfruttare.
Nel FF - per me vecchio "pellicolaro" anni 50/60- trovo le prospettive che c'erano nel 24x36.
Giampaolo
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
