| inviato il 23 Agosto 2018 ore 14:41
Ne venderanno, ma dopo che il prezzo si sarà abbassato un pò. |
| inviato il 23 Agosto 2018 ore 15:51
Ritorno sul problema della polvere come ho gia' detto prima:
-LX 100 prima versione 3 riparazioni Panasonic tutte a mie spese.
-Panasonic FZ1000 non ha mai avuto problemi di polvere di nessun genere.
Mi pare di poter concludere che il problema sta nella progettazione:entrambe hanno lo zoom , forse per problema di spazio manca la guarnizione necessaria. |
| inviato il 23 Agosto 2018 ore 15:53
comunque qui www.photographyblog.com/reviews/panasonic_lumix_lx100_ii_review/previe ieri hanno pubblicato alcuni scatti. a me sembra che come qualità di immagine siamo sulla linea della prima versione. frse in qualche condizione particolare si potranno saggiare i vantaggi introdotti. fermo restando che già passare dai 12 ai 17 mpixel dà un pò di margine di crop, a volte utile in alcune condizioni. |
| inviato il 23 Agosto 2018 ore 16:28
qualcuno a consigli per provare a rimuovere un punto di polvere? senza rivolgersi all assistenza, a proposito... |
| inviato il 23 Agosto 2018 ore 17:24
Per quanto mi riguarda non ci sono santi.
Poi arriverà quello che va di aspirapolvere ma io lascerei stare specialmente se è ancora in garanzia perché oltretutto lo fanno gratis.
Ad un Leica Store a cui avevo chiesto prima che si sfasciasse lo zoom lo facevano a 70€ se fuori garanzia, ma d'altra parte c'è da smontare mezza macchina |
| inviato il 23 Agosto 2018 ore 22:00
bhe io non ho preso la prima versione propio per il problema della polvere e a questo punto, non prendero' neppure la seconda.
trovo inconcepibile che panasonic non sia intervenuta e super inconcepibile che ci abbia fatto sopra prue una seconda versione con scocca identica!
opto per la lx15 e a tal proposito sto attendendo con ansia il vostro ritorno dalle ferie per prenderne una nuova mai usata nel mercatino... etc etc etc  |
| inviato il 23 Agosto 2018 ore 22:33
La lx15 è una buona compatta, l'ho provata, ma il sensore delle m43 è sensibilmente migliore ad alti iso, diciamo che per la lx15 1600 iso sono già al limite limite. Poi ho letto che la lente non è proprio performante... |
| inviato il 23 Agosto 2018 ore 23:03
Ho la lx100 da diversi anni e pur avendola usata molto fino ad ora non ho avuto nessun problema, sicuramente Panasonic è al corrente del fatto che diversi esemplari abbiano avuto problemi di polvere sul sensore e sono convinto che abbiano rimediato, avere molti interventi in garanzia rovina l'immagine del marchio e influisce negativamente sui profitti, al lancio della seconda serie non possono dichiarare "abbiamo risolto un problema della prima versione ecc." avrebbero creato preoccupazione nei possessori della prima versione e avrebbero affossato le vendite di quelle ancora in giacenza nei negozi , qui sotto il link a un confronto tra le 2 versioni
www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=panasonic_dclx
una cosa che non mi torna è il confronto tra i 2 mirini, la moltiplicazione uno 0.7 e l'altro 1.39 e un'altra cosa che mi salta all'occhio è il corpo, uno alluminio e l'altro magnesio, se è così non hanno usato la stessa scocca per le 2 versioni
saluti Alessio
|
| inviato il 24 Agosto 2018 ore 0:25
Per quel che riguarda il supposto aumento di "croppabilità", valutando la differenza tra le diagonali nei formati con maggior risoluzione, salta fuori che si ha un misero 15% in più.
|
| inviato il 24 Agosto 2018 ore 9:32
Ma scusate, per quanto riguarda la croppabilità, aprendo il raw non si ha il file a tutta risoluzione? |
| inviato il 24 Agosto 2018 ore 9:47
Ma a proposito di infiltrazione di polvere, qualcuno sa se la gemella Leica della prima serie ha invece risolto il problema?
Giampaolo |
| inviato il 24 Agosto 2018 ore 9:53
“
Per quel che riguarda il supposto aumento di "croppabilità", valutando la differenza tra le diagonali nei formati con maggior risoluzione, salta fuori che si ha un misero 15% in più. „
alle volte anche quel misero 15% può esser utile, tipo se devi raddrizzare un orizzonte o reinquadrare di poco.
“ Ma a proposito di infiltrazione di polvere, qualcuno sa se la gemella Leica della prima serie ha invece risolto il problema?
Giampaolo „
la possiedo da diversi mesi, ed incrociando le dita, non ho ancora riscontrato il problema. |
| inviato il 24 Agosto 2018 ore 10:14
cmq a confronto..
quando fuji rilascio la x30 dopo la x20 fu una rivoluzione.. ed erano identiche solo con più profili JPEG e mirino elettronico..
qua abbiamo:
magnesio invece di alluminio..
risoluzione display
risoluzione da 12.8 a 17.. ( 900 punti in orizzontale in pratica)
compensazione da 3 a 5 stop
touchscreen.
il tutto prezzi alla mano per 480 sterline in più.
Ora, io la mia la tengo saldata nel cassetto e quado serve me la spupazzo.. ma .. dopo anni mi sa proprio di:
non abbiamo nulla da dire perché la tecnologia si è fermata
oppure..
tenetevi questo..di più non vi diamo senno non vendiamo più m43... |
| inviato il 24 Agosto 2018 ore 10:27
“ oppure..
tenetevi questo..di più non vi diamo senno non vendiamo più m43... „
ovvio, non è che un mirino tiltabile dovevano inventarselo. ce l'hanno in tantissime fotocamere anche più piccole bastava infilarcelo se solo lo volessero, se non l'hanno fatto è perchè è frutto di una scelta mirata. |
| inviato il 24 Agosto 2018 ore 10:28
beh.. di fatto io ho dato inidetro una em1 con sammy 7.5, 12 40 e 40 150 pro...
... e l'm43 l'ho digerito SOLO con questa e quella lente magnifica che qualcuno per un po di polvere qua OSA criticare |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
