| inviato il 04 Luglio 2018 ore 14:37
“ Del resto come fai ad essere costruttivo sul nulla? Sono rumours o sbaglio? „
Sono molto più di semplici voci, anzi sono quasi certezze, negli ultimi anni NikonRumors non ne ha sbagliata una, avrà evidentemente fonti interne |
| inviato il 04 Luglio 2018 ore 14:39
Nikon la farà migliore di quel carciofo di Sony.
Il guaio è che poi uscirà canon con la MF ML OVF EF ed allora sì che potranno ripartire le diatribe canon vs Nikon.
Di sony vs resto del mondo, non se ne può più.... |
| inviato il 04 Luglio 2018 ore 14:40
Sempre che Sony continui a fornirgli i sensori a Nikon...
Canon se li farà fare da towerjazz? |
| inviato il 04 Luglio 2018 ore 14:44
Canon ricicla i sensori Sony rotti, tanto col dual cmos una buona esce sempre
|
| inviato il 04 Luglio 2018 ore 14:56
“ A me interessa più la sostituta della d750 che della ml Cool „
Marco, non sei il solo.
Io spero in un corpo pro per la sostituta della d750. In alcuni rumors si parla, perfino, della d760 come evoluzione della d700. |
| inviato il 04 Luglio 2018 ore 14:59
“ In un topic si discuteva sul miglioramento delle dslr, e a quanto pare c'è ancora ben poco da migliorare. I limiti sono ormai noti, e il futuro (che ti piaccia o no) è mirror-less. „
Luigi, i limiti ve li create voi.
Prendi la d850 e dimmi se non è migliorata rispetto alla serie precedente. È da pazzi affermare il contrario, non diciamo cose non vere.
Prendi in mano una pentax e poi vediamo se mi dici che è “meno tecnologica” delle Sony.
Su, guardiamo oltre il proprio orticello per favore. |
| inviato il 04 Luglio 2018 ore 14:59
“ Sempre che Sony continui a fornirgli i sensori a Nikon... „
bisogna considerare entrambi i lati della medaglia: Sony è arrivata ad avere la scala produttiva di sensori che ha… perché Nikon in primis e le altre poi glieli comprano…
altrimenti certi investimenti su stabilimenti produttivi (avanzati per tecnologia e capacità produttive) Sony non potrebbe permetterseli. Non a caso fino a poco tempo il settore dei sensori era l'unica parte in attivo del settore imaging di Sony (che non a caso l'ha scorporata).
Ma forse è meglio tradurre perché i fanboy Sony sono davvero irriducibili :
chi ha un buon cliente se le tiene stretto e se lo coccola - in tutti i settori!
Per cui tutte le chiacchiere sul "culo" di Nikon fatte all'inizio del topic… rendetevi conto che sono proprio ridicole! |
| inviato il 04 Luglio 2018 ore 15:10
Sony=Carciofo  |
| inviato il 04 Luglio 2018 ore 15:52
Lorenzo, bisognerebbe quantomeno informarsi prima di dire certe castronerie... Sony oggi è il maggior produttore al mondo grazie all'accordo con Apple e Samsung ai quali vende centinaia di milioni di sensori ogni anno non certo i 20/30 mila che può richiedere Nikon, Apple qualche anno fa si è ritrovata con circa 50 miliardi di dollari di liquidità da investire e voleva comprare Sony e il governo giapponese si è messo di traverso evitando la vendita del colosso (in realtà sarebbe stato un pacchetto di maggioranza). Negli ultimi anno Sony ha ulteriormente diviso le sue attività per poter aumentare gli investimenti proprio sul settore imaging (ovvero dove ce n'era più bisogno) e ad oggi sono avanti a tutti gli altri produttori di almeno un paio di anni, che in ambito tecnologico sono più o meno un enormità. |
| inviato il 04 Luglio 2018 ore 16:11
Blackdiamond menomale che ci sei
ovviamente il discorso che faccio, e di cui si sta trattando in questo topic, è relativo ai sensori di grandi formati che vanno sulle reflex dalle m4\3 alle APS-C alle FF...
e visto che sei informato, cortese e molto intelligente, saprai che non sfruttano gli stessi impianti e le stesse strutture produttive
ah… e nemmeno le stesse tecnologia per molti aspetti
 |
| inviato il 04 Luglio 2018 ore 16:12
“ Izanagi
Luigi, i limiti ve li create voi.
Prendi la d850 e dimmi se non è migliorata rispetto alla serie precedente. È da pazzi affermare il contrario, non diciamo cose non vere.
Prendi in mano una pentax e poi vediamo se mi dici che è “meno tecnologica” delle Sony.
Su, guardiamo oltre il proprio orticello per favore. „
Senza andare molto lontano, basta confrontare la raffica delle mirror-less vs raffica dslr. Le dslr si fermano a 10/12 fps, le ml a 20 fps e forse più. Poi cos'altro? Punti di fuoco? Innumerevoli nelle ml, contati e a volte disposti male nelle dslr.
A favore delle ml? Meno rumore, meno vibrazioni, nessun movimento d'aria in quanto è assente lo specchio, più facile da pulire (e anche da sporcasi, questo è il rovescio della medaglia  ), focus peaking e via dicendo.
Le dslr hanno dei limiti, e chi dice il contrario è proprio la persona che non guarda oltre il proprio orticello!
Pace!!! |
| inviato il 04 Luglio 2018 ore 16:15
Blackdiamond, Luigi T...maaa...qualcosa da dire sulle ipotetiche ML Nikon??? |
user59759 | inviato il 04 Luglio 2018 ore 16:19
Come comunicato stampa, è ottimo
Quello che non rende giustizia è il confronto reale col mercato delle fotocamere, in quanto tali, e non con quello dei sensori che hanno altre dinamiche e cifre.
Oggi il mercato delle fotocamere , quelle ad ottiche intercambiabili, è, più o meno, coperto per circa un 20% da Sony.
Il resto è per il 48% di Canon.
Anche Canon fa sensori, e non solo per fotocamere.
Che Sony sia avanti di 2 anni, nessuno lo può certificare. Che due anni siano tecnologicamente una eternità anche questo non è dimostrabile.
Che Sony punti spasmodicamente sulle prestazioni, questo è dimostrato, che Canon sia conservativa anche questo è dimostrato. Che Nikon ed anche Pentax abbiano prestazioni generali che, sensore a parte, in quanto prodotto da Sony, equivalgano Sony, anche questo é verificato. Che le superprestazioni non siano indispensabili per fare buone foto, anche questo é ampiamente verificato.
Che i fans Sony siano debordanti lo si vede in ogni forum |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
