|
|
inviato il 19 Novembre 2017 ore 0:13
Vedo che stai migliorando, continua così, insisti sino a che non ottieni il risultato che ti eri prefissato.
Ciao, R |
|
|
inviato il 19 Novembre 2017 ore 11:43
si continua... non ti scoraggiare. Non ti sei arenato...
All'inizio anche piccoli sforzi danno grandi risultati, man mano che prosegui ogni miglioramento richiede piu tempo e sforzo.
arrivi ad un certo punto in cui anche un miglioramento minimo richiede riflessione e sforzo sempre piu' elevato.
Pero' la perfezione ed il risultato..si raggiungono solo cosi...
|
|
|
inviato il 19 Novembre 2017 ore 12:17
Però non andare a tentativi. Datti un metodo. Guarda analiticamente ogni risultato e cerca di correggere una cosa che non ti piace, pensando come invece vuoi che sia.
La fotografia di prodotti (in generale tutta la fotografia di elementi non occasionali) funziona così: si corregge, aggiunge, modifica passo passo fino al risultato perfetto (eventualmente montando i risultati intermedi).
Se vai a tentativi casuali, può darsi che ti diverti e occupi il tempo, ma non acquisisci metodo. Non impari niente di replicabile la volta successiva...e annoi chi ti legge perchè un processo casuale non ha nulla da condividere  |
|
|
inviato il 19 Novembre 2017 ore 20:00
“ Per le candele invece fai conto che il panno di eco pelle è largo 50 cm e non entratutto nella base, avrò una base di circa 40 credo, non ho molto spazio di manovra per appoggiare oggetti... „
Capisco, non deve essere una situazione molto agevole in effetti.
Il risultato con le candele lunghe mi sembra migliore rispetto a quello con le candele tonde per quanto riguarda il controllo e la riduzione delle ombre alla base dell'ossidiana, inoltre sei riuscito ad illuminare bene la parte superiore del soggetto (anche se c'è un piccola zona d'ombra a sinistra, sempre nella parte superiore del soggetto, che forse è possibile migliorare). Entrambi gli esperimenti con candele (quelle tonde e quelle lunghe) danno due effetti diversi e belli entrambi.
“ Voi mi sa che vi siete stancati, io però insisto, oggi mi sono costruito un piccolo set al risparmio „
No no, io non mi sono stancato, anzi osservo i risultati e mi sembra ci siano dei miglioramenti sia nel caso dell'illuminazione con lampade sia in quella con l'utilizzo delle candele. Continuo a seguire.  |
|
|
inviato il 19 Novembre 2017 ore 21:37
@robert e salt io insisto, solo che non so più dove devo arrivare è questo il punto ... per questo dico che mi sono 1 po' " arenato " .
@Motofoto Non posso non andare a tentativi, non ho conoscenze tecniche o esperienze pregresse inoltre non sapendo di preciso cosa voglio non so verso dove muovermi quindi faccio tanti tentativi cercando di vedere " l'effetto che fa " e quando ne trovo uno che mi piaciucchia lo approfondisco un po' è vero quello che dici riguardo il " correggi,aggiungi,modifica " ma non è vero che andando per come sto andando non imparo nulla di replicabile , posso replicare tutti i tentativi che ho già fatto ( chiaramente i riflessi ottenuti saranno leggermente diversi ma il risultato sarà comunque bene o male quello ) .
@mcBrandon : Nel secondo tentativo in realtà le candele sono miste, alcune tonde e ferme e poi ne ho usato alcune
lunghe che ho spostato per illuminare qui e li , effettivamente ci sono dei punti ancora 1 po' bui ma volendo credo di poterle illuminare e risolvere .
Veniamo invece al tentativo di ieri fatto coi pannelli auto-costruiti , oggi ho unito le varie foto ( c'è anche un po' di focus stacking ) ci ho messo molte ore e non sono soddisfattissimo del risultato .
L'ossidiana mi piace ma nello sfondo sono comparsi degli artefatti che non riesco ad eliminare ... sapreste suggerirmi come fare ?
Ignorate la parte bassa con quella striscetta che andrà poi tagliata .
1 foto elaborata
2 foto elaborata dove ho cercato di scurire lo sfondo
3 foto di sopra alla quale ho aggiunto la vignettatura
Domani pensavo di procurarmi una lastra di plexiglass sulla quale appoggiare l'ossidiana per creare una specie di mini tavolo da still-life e avere anche l'ossidiana riflessa ... che ne pensate ?
|
|
|
inviato il 19 Novembre 2017 ore 21:50
L'ultima è molto buona.
L'idea della superficie riflettente ti darà un ulteriore miglioramento.
Se riesci a trarre un metodo da questi tentativi, allora sei sulla strada giusta. |
|
|
inviato il 19 Novembre 2017 ore 21:53
L'esperienza credo sia la migliore delle insegnanti .... :D
L'ultima anche a me piace , ma il problema è che ci sono degli aloni\artefatti sullo sfondo e vorrei rimuoverli, eppure non riesco, se li tolgo da una parte appaiono da un altra...
Come superficie riflettente dici che il plexiglass nero va bene ? |
|
|
inviato il 19 Novembre 2017 ore 22:00
Nero va bene, ma anche trasparente. Basta che non sia opaco. Quello che ti serve è la sua capacità riflettente, non trasmissiva, per questo è indifferente se nero o trasparente. Nero semplicemente rifletterà una percentuale di luce minore. Dovrai inquadrare con un angolo di incidenza basso, radente, per avere un bel riflesso e non avere riflessioni date dalle due superifici (sotto e sopra).
Gli artifatti non li vedo. Cerca di lavorare sempre a 16 bit. Il fatto che li togli da una parte e compaiono da un'altra è un brutto segno: vuol dire che sei con pochi livelli per pixel (8 bit, jpg?). |
|
|
inviato il 19 Novembre 2017 ore 22:08
Ok domani vedo cosa trovo ( ammesso che trovi qualcosa , dove lo vendono il plexiglass, dai vetrai lo dovrei trovare giusto ?)
Comunque effettivamente stavo lavorando a 8 bit ma non jpg, ho unito i raw ,il file è in psd . |
|
|
inviato il 19 Novembre 2017 ore 22:22
Nelle ferramenta o negozi di bricolage tipo Brico, Leroy Merlin...
Evita gli 8 bit come la peste. Resta a 16 e passa a 8 solo alla fine, quando "stampi" (esporti) in JPG, altrimenti posterizzazioni e artifatti saranno sempre in agguato. |
|
|
inviato il 19 Novembre 2017 ore 22:30
ok ora se passo a 16 ha senso oppure sono " condannato " a rimanere ad 8 ? |
|
|
inviato il 19 Novembre 2017 ore 22:39
Sei condannato. Dei ripartire dai raw e fare tutto il processo a 16. A 8 ci passi solo alla fine. |
|
|
inviato il 19 Novembre 2017 ore 22:50
che palle.... 4 ore di pp .... provo a rimuoverli in altro modo, se no lascio stare , tanto quando avrò il plexiglas dovrò rifare tutto lo stesso .... e li lo farò a 16 bit |
|
|
inviato il 19 Novembre 2017 ore 22:51
Puoi provare a fare dithering per offuscare un po' gli artefatti, ma non si riesce a spremere informazione dove ormai si è persa.
Ti conviene impegnarti a 16 bit sulla nuova foto con il plexiglass.
|
|
|
inviato il 19 Novembre 2017 ore 22:59
cosa vuol dire fare " dithering " ? |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
