RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Scelta del micro quattro terzi oggi (Ottobre 2017)


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Scelta del micro quattro terzi oggi (Ottobre 2017)





avatarsenior
inviato il 12 Ottobre 2017 ore 10:29

vita da reflexari MrGreen

avatarsenior
inviato il 12 Ottobre 2017 ore 10:39

Pre-visualizzare lo scatto non vuol dire sapere che cosa verrà fuori dopo che hai fatto click.
Significa padroneggiare completamente le fasi di scatto e di produzione successiva dell'immagine in modo tale da conoscere perfettamente quello che otterrai (in stampa o nel file finale) dopo aver generato un RAW e averlo sviluppato opportunamente (e magari stampato). Si faceva anche (e molto) in camera oscura.
Significa generare il RAW in un certo modo, sapendo che poi in seguito nella produzione quel file ti sarà utile per ottenere una cosa ben specifica, spesso non pienamente corrispondente a quello che viene fuori nello scatto.

Per fare un esempio - potrebbe voler dire esporre per le alte luci, piazzandole esattamente dove vuoi (nel sistema zonale si chiama la zona 7 corrispondente alle alte luci con pieno dettaglio), sapendo che in seguito sarai in grado di riportare le ombre e i neri nella zona e con la consistenza voluta (2, 3 o addirittura 1), per ottenere esattamente il risultato finale che vuoi e che hai previsualizzato.
In questo caso, il file che esce dalla macchina è sempre un semi-lavorato RAW.

Consiglio questa lettura

camaraobscura.fot.br/wp-content/uploads/2013/11/ebooksclub-org__the_pr

potrebbe essere molto interessante.

Che poi, per la maggior parte di chi scatta, il jpeg prodotto dalla fotocamera con i preset inventati da qualcun'altro possa andare bene...questo è un altro discorso.



avatarsenior
inviato il 12 Ottobre 2017 ore 10:51

Stampo in camera oscura da decenni!...che sia il vecchio adagio esporre per le ombre e sviluppare per le luci ....o che si parli di sistema zonale, valido solo con singole lastre...sono cosucce che conosco abbastanza bene! ;-)
Ma grazie comunque! ;-)

avatarsenior
inviato il 12 Ottobre 2017 ore 10:58

sistema zonale, valido solo con singole lastre


...oppure con singoli file RAW

Credo che, visto che queste cosucce le conosci abbastanza bene, forse dovresti cercare di applicarle o almeno capire come si possono applicare al digitale (visto che questa cosa la fanno in tantissimi) invece di interrogarti retoricamente sulla utilità dei file RAW.

Buona continuazione

avatarsenior
inviato il 12 Ottobre 2017 ore 11:14

Ma io il raw lo uso...quando mi serve! ;-)
Fidati!
Il punto é chi scatta solo in raw!

avatarjunior
inviato il 12 Ottobre 2017 ore 11:41

@Gobbo

Eccomi Sorriso , dicevo che scatto solo in RAW ma imposto comunque i parametri di scatto sempre perché voglio che esca in un certo modo.
Poi quando sono in PP non devo cambiare quasi nulla, giusto qualche correzione sfuggita. Certo scatto in RAW anche perché considero il raw come negativo digitale, è un po come la pellicola....

nel senso che se con la pellicola scattavi in "jpg" usavi una Polaroid mentre invece la foto se la scattavi in "raw" la dovevi poi sviluppare in camera oscura. Non ho mai visto una camera oscura ma nei corsi ho imparato questo.
Il jpg lo evito perché se la foto per qualche ragione (tra cui anche i miei errori ci mancherebbe) viene male o come non volevo sono fritto, mentre in raw la posso riadattare comodamente.

Poi le cose sono sempre soggettive, io il jpg lo uso solo per dare i file ai parenti e alle persone che non chiedono la luna ma gli basta avere il file per guardarlo una tantum al pc mentre se le stampo è per cose più serie (ho avuto modo di arredare anche stanze con le mie foto, non puoi capire che soddisfazione MrGreen ).

Si guardo sempre l'lcd dopo che ho fatto la foto perché alla fine si ha una macchina digitale e non più a pellicola (per fortuna) quindi posso correggere eventuali errori immediatamente riscattando un'altra foto (anche qui per fortuna la pellicola è stata soppiantata ma è giusto cosi è l'evoluzione).

Insomma da quel che si impara dai corsi e un po ovunque su internet il jpg lo si fa se si è principianti oppure se il file serve subito subito (tipo ad un giornale o ad un social ecc.) mentre il RAW è un file che deve partire bene (come vuoi tu che venga) e poi lo rendi ancora più perfetto o ne correggi gli errori o lo modifichi all'infinito.

E ovviamente correggi le ca**ate che uno fa pure ahahahahahahah anche se a volte si lasciano perchè danno un effetto magari inaspettato :-P


@Alphaman

sono un tecnico informatico, lo spazio non mi basta mai MrGreen ma attualmente per le foto ho circa 2 terabyte che porterò a 6terabyte in raid cosi avrò due copie 1:1 da 3 terabyte Cool MrGreen


avatarsenior
inviato il 12 Ottobre 2017 ore 11:47

Quindi....ho ragione! ;-)....paura di sbagliare! MrGreen non c é nulla di male! ;-)
Se in un corso, spiegano che il jpeg è SOLO per principianti, é perché ti vogliono vendere il corso per PP! ;-) ...oppure sono.mezze pippe anche loro! MrGreen
É sacrosanto utilizzare gli strumenti nuovi di cui disponiamo, ma capendo quando servono e invece quando sono controproducenti! ;-)

avatarsenior
inviato il 12 Ottobre 2017 ore 12:08

Io sono così sbadato che se non scattassi in raw non avrei foto... l'ultima volta che ho fotografato mia figlia a ginnastica non mi sono accorto che ero in M e che, essendo in pieno sole e tutta apertura, 1/250 era troppo lungo... bruciate tutte! :-)

avatarsenior
inviato il 12 Ottobre 2017 ore 12:14

Mah...io invece faccio un altro ragionamento...a me non frega nulla di avere 4 milioni di gb di foto da rivedere...scatto solo in raw torno a casa seleziono le foto migliori le altre le cestino direttamente...le piu belle le lavoro le altre le lascio in una cartella in formato raw cosi se un domani dovessero tornarmi utili le ho a disposizione.

Ma non scatto in raw per paura di sbagliare ma semplicemente perché mi piace fare PP (anche se ho iniziato da poco..) e voglio solo le foto piu belle da lavorare con la massima libertá e la massima qualitá che ti da il RAW...le foto che terrei il Jpeg per me sono inutili e possono andare direttamente nel cestino.

Ps.. Gobbo tu ci lavori é un altro discorso...ma per un fotoamatore che vuole ottenere il massimo dalle sue foto il jpeg IMHO non ha alcun senso...poi se uno non vuole fare PP al computer lo lascia fare alla macchina é un altro discorso ancora..

avatarsenior
inviato il 12 Ottobre 2017 ore 12:15

Personalmente scatto solo in RAW da circa 12 anni di produzione digitale. Non sono il solo a fare così, potrei presentarne una selva. Tutti bravi.
Paura di sbagliare non ne ho più di quanta ogni fotografo dovrebbe sempre averne.

Non entro troppo nel merito se no si esce dal tema, ma secondo me Gobbo stai generalizzando troppo.

Per quel che mi riguarda il jpeg non è MAI il file finale che produco, a meno che non debba pubblicare la foto sul web. Il mio punto di arrivo (passando per il RAW) è sempre un tiff non compresso, a 16 bit. Che poi spesso finisce in stampa.
Non dico che il Jpeg che esce dalla macchina sia una cosa per principianti (anche se è lo strumento di molti principianti), ma sicuramente è lo strumento per coloro a cui sta bene demandare a regolazioni fatte e concepite da altri una bella fetta del risultato finale delle loro immagini.


avatarsenior
inviato il 12 Ottobre 2017 ore 12:17

che in novembre anche Panasonic presenterà nuovi giocattoli


LX200 con schermo che si gira please MrGreen

avatarsenior
inviato il 12 Ottobre 2017 ore 13:13

Ripeto...é giusto che ognuno utilizzi la tecnica che preferisce! ....se dovessi, però elaborare 800 foto al giorno...che spesso faccio...non finirei più!
Allo stesso modo, vedo persone immortalare soggetti su scenari splendidi, per poi fare castronerie in pp, ed i soggetti rispondere...ma non era così quel giorno! ;-)
E il fotografo offeso, che dice ...ah non capisce nulla di fotografia! Esempio reale capitato ad un mio collega! Gli ho spiegato, che l errore é suo, non del cliente! ...
Insomma, ci sono validi motivi per scattare in jpeg, al max si scatta in entrambi i formati, se uno vuole stare tranquillo!
Poi in molti vogliono la max qualità...ma non stampano! Che te ne fai del top se non lo utilizzi? Per giustificare a te stesso utte le migliaia di euro spese in attrezzatura?MrGreen

avatarjunior
inviato il 12 Ottobre 2017 ore 13:23

Io seguo Gobbo come approccio. Prima con la 6D solo Raw, adesso con m 4/3 jpeg e raramente jpeg + raw. Non ho più tempo di passare serate al pc e non lo faccio come lavoro. I jpeg Olympus la maggior parte delle volte sono più che soddisfacenti. Eppure ho un nas in raid 1 4 +4 tb.

avatarsenior
inviato il 12 Ottobre 2017 ore 13:39

E poi si dice anche che a elaborare troppi raw si diventa ciechi...
La tecnologia avanza e cambia il mondo... e cambiano anche i modi di dire!!!MrGreenCoolMrGreen

avatarsenior
inviato il 12 Ottobre 2017 ore 13:45

MrGreenMrGreenMrGreenMrGreen

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me