| inviato il 22 Settembre 2017 ore 17:03
Capisco il concetto della modularità, ma le Mirrorless stanno mirando sempre più a sostituire le Reflex con dimensioni più grandi ad ogni nuova uscita, sopratutto nelle ammiraglie; d'altra parte se si vuole compattezza ci sono sempre X-T20 e X-E3. |
| inviato il 22 Settembre 2017 ore 17:10
“ Capisco il concetto della modularità, ma le Mirrorless stanno mirando sempre più a sostituire le Reflex con dimensioni più grandi ad ogni nuova uscita, sopratutto nelle ammiraglie; d'altra parte se si vuole compattezza ci sono sempre X-T20 e X-E3. „
Però poi devi essere disposto ad altri compromessi, la T20 purtroppo non è semplicemente più piccola della T2...
Ovviamente tutto questo in chiave di una "crescita" ipotetica dei prossimi modelli, perchè al momento la T2 per quel che mi riguarda ha una dimensione ottima... |
| inviato il 22 Settembre 2017 ore 17:14
ma allora potrei rispondere che potrebbe uscire la nuova fuji x
che non sarà la T3 o pro 3 ecc... che sarà più grande e farà l'occhiolino alle reflex...
la xt20 non è tropicalizzata e secondo quello che scrivi, se aumenta la dimensione della serie Xt1 e Xt2 anche la t20 ecc.. dovrebbero aumentare di conseguenza...
oggi secondo me la misura della xt2 e pro 2 sono al limite, se diventeranno ancora più grandi sicuramente andranno bene a molti, ma perderanno la filosofia con la quale sono nate..
poi non sono obbligati a farle più grosse... sony è FF con stabilizzatore sul sensore... e non è più grande di una fuji xt2 a parte per la profondità l'impugnatura |
| inviato il 22 Settembre 2017 ore 19:34
La filosofia con cui sono uscite le Mirrorless si sta modificando, anche perchè all'inizio non c'erano ottiche cosi grosse e si sono cercate prestazioni sempre maggiori sul lato AF; capisco che la cosa possa non piacere ma col tempo penso che rimarranno compatti solo i corpi più amatoriali. |
user81826 | inviato il 22 Settembre 2017 ore 19:51
Ma si, semplicemente andranno ad affiancare le due ammiraglie con una macchina stile A9 con alte prestazioni AF e maggiore ergonomia/autonomia.
Ripropongo la domanda.
200 f/2
Pesi e costi, qualcuno se la sente di fare qualche previsione considerando le alternative di mercato (i vari 300 f/2.8 FF) e guardando le immagini del Mock-up? |
| inviato il 22 Settembre 2017 ore 20:01
2800€ secondo me, peso direi 1300 gr.
edit:
in effetti penso di essere stato troppo ottimista, calcolando che la lente frontale sarà da 105mm...
penso attorno ai 2 kg di peso e i 3000€ di prezzo |
| inviato il 22 Settembre 2017 ore 20:55
Il 200 2,0 peserà 2kg. almeno
Penso più di 3500 euro |
| inviato il 23 Settembre 2017 ore 1:28
Peserà e ingombrerà come i 200mm f2 Canon e Nikon; non sono nemmeno sicuro che sia un'ottica realmente per Aps-c, potrebbe coprire anche il Full Frame come alcuni teleobiettivi Pentax DA. |
user81826 | inviato il 23 Settembre 2017 ore 10:15
Ho dato un'occhiata a qualche dato.
Per me il paragone va fatto a parità di luminosità (e dunque costruzione), mentre la pdc è una peculiarità dei sensori.
Fuji 50-140 f/2.8 1500€, 1000g
Canon 70-200 f/2.8 L II 1860€, 1500g
Nikon 70-200 f/2.8 3150€, 1450g
Sony 70-200 f/2.8 GM 2800€, 1500g
Pentax 700-200 f/2.8 FA 2000€, 2050g
Fuji 100-400 f/4.5-5.6 1650€, 1400g
Canon 100-400 f/4.5-5.6 2000€, 1600g
Sony 100-400 f/4.5-5.6 3550€, 1400g
Fuji 200 f/2 ???
Pentax 200 f/2.8 950€, 800g
Canon 200 f/2 5150€, 2500g
Canon 300 f/2.8 II 6250€, 2400g
Nikon 200 f/2 5500€, 2900g
Nikon 300 f/2.8 II 5500€, 2900g
Si potrebbe notare una grande differenza di prezzo tra le lenti nate oggi e quelle invece un po' più anziane (2008-2014, quindi non molto vecchie), penso infatti che se Canon aggiornasse il 70-200 f/2.8 datato 2010 il prezzo si riallinerebbe al Nikon e agli altri.
Detto questo dal poco che si può immaginare penso anche io come Giuliano che sarà un paio di kg e non sotto i 3500€ a listino 
   |
| inviato il 23 Settembre 2017 ore 15:04
Ne venderanno a carrettate; a parte gli scherzi, fatico ad immaginare al momento un utente Fujifilm che prende in considerazione un'acquisto del genere, ma forse è un preludio al fatto che alcuni dei prossimi corpi saranno ancora più votati allo sport (già X-T2 non se la cava male). |
user81826 | inviato il 23 Settembre 2017 ore 15:50
Io non avrei problemi.
Ho avuto in prestito da attaccare alla Fuji per un periodo un 80-200 Nikon, versione del 1987 senza anello treppiede, e l'ho trovato scomodissimo da usare perché i 1300g sono molto spostati in avanti, perché mancava appunto l'anello da treppiede e perché non vi erano nè l'AF nè lo stabilizzatore. Ho avuto poi modo di provare velocemente anche un 100-400 Fuji e devo dire che al confronto era un giocattolo da usare con AF veloce, stabilizzatore, peso simile ma meglio bilanciato, presa migliore. Alla fine un buon grip aiuta però un'ottica da 1.5kg o 2kg non la tieni comunque solo dalla macchina, la mano portante diventa quella su cui poggia l'ottica ed il peso non è più un problema se non nell'uso su lunga durata, nel senso che se con 1.3kg scatto tranquillo per due ore poi mi stanco, con un 2kg magari già dopo un'ora sono stanco.
Insomma, il problema per me resta il costo più che altro, altrimenti non avrei problemi ad affiancarlo alle piccole lenti che mi soddisfano già per quando esco leggero.
Certo è che è una lente molto specialistica e da affiancare assolutamente al moltiplicatore.
Buon per chi se la potrà permettere.
|
| inviato il 23 Settembre 2017 ore 17:58
Possiedo il 100-400. Dalle foto viste direi che in lunghezza è più piccolo, il diametro sembra maggiore. Mi sembra tanto affermare un peso di 2 kg. Secondo me arriva a stare fra 1.4 ed 1.8. Comunque il 100-400 lo si maneggia bene con battery grip montato anche se la notevole lunghezza a 400 sbilancia un po'. Sicuramente un 'accentuazione della presa in stile Olympus aiuterebbe molto ma personalmente preferisco la modularità: se esco in città monto un fisso e senza BG diventa quasi compatta. Se vado per un safari peso e ingombri non li guardo neppure. Avessi potuto permettermelo avrei preso FUJI + Canikon e relativi cannoni per i vari safari. Comunque Fuji è un'ottimo compromesso per foto naturalistica amatoriale. |
| inviato il 23 Settembre 2017 ore 18:04
Ricordo comunque un rumors che indicava lo studio per una fotocamera dedicata a foto sportive/faunistiche con prestazioni AF molto più elevate così come il prezzo ... sui 5000 €
L'uscita di fissi così luminosi e specialistici indica comunque una via che Fuji non intende lasciare a favore di altri brand. Avete ragione che ora manca solo un fisso tele con angolo ridotto e poi...una fotocamera che regga il tutto. |
| inviato il 23 Settembre 2017 ore 18:04
Se il 200 2.0 pesasse 2kg. sarebbe un miracolo tecnogico.
Un 100-400 potrebbe aggirarsi sul kilo e mezzo. |
user81826 | inviato il 23 Settembre 2017 ore 18:13
Kingfisher, non dimenticare però che le lenti all'interno di una lente del genere sarebbero decisamente pesanti.
I Canikon 200 f/2 stanno tra i 2.5 ed i 2.9kg così come i 300 f/2.8; tenendo conto che parliamo di una lente per aps-c ed a tiraggio ridotto credo che 2kg siano plausibili; se sarà 1.8 tanto meglio ma dubito peserà 1.4kg come il 100-400.
Giuliano il 100-400 f/4.5-5.6 già c'è e pesa 1.4kg.
Dubito una aps-c verrà mandata sul mercato a 5000€, mi sembra un prezzo folle, una D850 sembra trovabile a poco più di 3000€...
Una aps-c Fuji votata allo sport/avifauna, con maggiore presa, sensore stabilizzato ed autonomia aumentata non la vedo comunque a più di 800€ in aggiunta alla T2 (1400€). |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
