RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Scimmia urlatrice...200 mm per ritratti


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Obiettivi Vintage
  6. » Scimmia urlatrice...200 mm per ritratti





avatarjunior
inviato il 21 Luglio 2017 ore 13:02

GRAZIE E buon week-end

avatarsenior
inviato il 21 Luglio 2017 ore 14:40

Buon fine settimana anche a te!

avatarsenior
inviato il 21 Luglio 2017 ore 18:08

www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1877830
Strane focali, come il 350, comuni solo nel mf. Qualità ottica Leitz migliorata rispetto al vecchio modello, con alleggerimento sensibile e maf minima a 1.7m. Messa a fuoco un po' lenta, almeno nel mio esemplare, nuovissimo, barilotto che ruota progressivamente ma troppo lentamente, limita il ritratto rubato. Un po' meglio i Contax, soprattutto i vecchi modelli a ghiera larga. Esemplari in questo i Canon e Nikon coevi, soprattutto i modelli di alta gamma, con ghiere ampie, pastose ma scorrevolissime. In mf trovo la costruzione e il funzionamento della ghiera di maf fondamentali

avatarsenior
inviato il 21 Luglio 2017 ore 19:53

Bell'esemplare....come nuovo!

avatarsenior
inviato il 21 Luglio 2017 ore 21:32

@Leone riguardo alle ottiche Canon ti riferisci alle FD od alle prime EF?

avatarsenior
inviato il 21 Luglio 2017 ore 22:17

Agli FD. Ovviamente le Eos alto di gamma hanno una buona maf manuale, ma essendo af questa non sarà mai come quella di un'ottica mf. Mi riferisco maggiormente ai normali-tele, laddove la maf occorre precisa. Al momento uso un 85 1.2 con una ghiera veramente esemplare, grande, morbida e pastosa.

avatarsenior
inviato il 21 Luglio 2017 ore 22:33

Ok, Grazie ... non so quale sia il nome...Leone? Giuliano?
Immaginavo ti riferissi agli FD.

Maurizio.

avatarsenior
inviato il 21 Luglio 2017 ore 22:37

Di nulla
Leone

avatarsenior
inviato il 22 Luglio 2017 ore 2:04

Io non cambierei il 200mm F2 Nikon per nulla al mondo!
In assoluto la mia ottica preferita!

avatarsenior
inviato il 22 Luglio 2017 ore 8:59

In effetti in Nikon non c'è alternativa se si vuole la focale 200 fissa con un af decente, il 180/2.8 essendo ormai esageratamente obsoleto. Tuttavia, se con l'analogico un diaframma poteva fare la differenza e significare l'uso di una sensibilità invece di un'altra, ad esempio 50iso invece di 100 o 100 invece di 200, come nello sport indoor o nel fotogiornalismo d'assalto, col digitale e gli alti e altissimi iso disponibili, questa necessità impellente non c'è. Certamente la qualità estrema di queste ottiche può dare una grande gratificazione, oppure connotare un fotografo come "professionista" e migliorare la sua immagine. Tuttavia doversi sobbarcare 3 chili e 5-6000 euro di spesa per un 200mm mi sembra eccessivo. Pur ammettendo ad esempio nel 200/2 Canon un surplus di qualità rispetto al vecchissimo 2.8, devo ancora vedere una foto fatta col primo che non possa essere fatta altrettanto bene col secondo, ma con 765g e 600€, 1/10 (un decimo) del costo

avatarsenior
inviato il 22 Luglio 2017 ore 18:38

Chissà se Nikon uscirà presto con un bel 180mm/2,8 AFS G.......
Lo aspetto da tempo, confidando che dovrebbe costare e pesare il giusto.
Lo userei poco sicuramente ma, avendo avuto il suo nonno (l'AIS ED), so che dovrebbe non tradire le aspettative.

avatarsenior
inviato il 22 Luglio 2017 ore 18:46

Il fatto che anche Canon non abbia aggiornato il suo e che nessun altro ne produca temo significhi che i dati di vendita condannano questa focale a favore degli zoom

avatarsenior
inviato il 22 Luglio 2017 ore 19:08

Probabilmente è così ma andare in giro con cannoni bianchi da 1,5kg lunghi 30cm non è comodo

avatarsenior
inviato il 22 Luglio 2017 ore 19:27

Nel 93 vendetti il 200/2.8 e presi entusiasta il primo 70-200/2.8. Nonostante avessi 25 anni meno, alla prima uscita con 17-35, 100 macro, 70-200, Eos3, mi resi conto dell'errore. Nonostante tutto tenni quel bellissimo obiettivo fino a 2 anni fa per poi, dopo un decennio di non uso, capitolare. Ora mi arrangio col bianchino is, sempre meno, anche lui relativamente ingombrante e vistoso, e col 200, sempre più. Da un po' mi sto divertendo a usarlo con a7r2, con ottimi risultati.

avatarsenior
inviato il 22 Luglio 2017 ore 20:03

Io passo indifferentemente dal 200L 2.0 al Voigt 180 apo 4.0.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me