|
|
inviato il 19 Ottobre 2018 ore 12:40
beh... se posti una foto dicendo che e' irriproducibile da altri mezzi e poi posti foto diverse per provarlo..
fai un confronto omogeneo e se ne parla.
Tanto lo so che alla fine uscira' la parola PASTA.  |
|
|
inviato il 19 Ottobre 2018 ore 12:41
Seeh manca solo il bolognese, e buttiamo le fettuccine... |
|
|
inviato il 19 Ottobre 2018 ore 12:41
70 sa con mc 11? |
|
|
inviato il 19 Ottobre 2018 ore 12:42
Qualcuno ha detto PASTA?
|
|
|
inviato il 19 Ottobre 2018 ore 12:43
“ 70 sa con mc 11 „
Su sony, ovviamente sì... |
|
|
inviato il 19 Ottobre 2018 ore 12:47
Avendo giá il 105 che é nitido magari non come gli ultimi ma uno sfocato da riferimento...non prenderle il 70 |
|
|
inviato il 25 Gennaio 2019 ore 16:34
Ciao a tutti,mi inserisco alla discussione per approfittare delle vostre conoscenze su questo sensore...Vorrei affiancare alla Fuji xt2 una seconda camera per fare esclusivamente foto di paesaggio su treppiede.Ero incuriosito dal foveon per le sue caratteristiche,ma ho un po di confusione in testa sui vari modelli di fotocamere.Ora vi elenco le mie esigenze e vediamo se potete aiutarmi...Prediligo ottiche super grandangolari (uso il 90% delle volte i 10mm su apsc),utilizzo solo in manual focus e iperfocale (alle volte focus stacking),non mi interessano obiettivi luminosi per notturne.
Che soluzione mi consigliate?
P.S. ho capito male o si può sviluppare il file solo col software proprietario? |
|
|
inviato il 25 Gennaio 2019 ore 19:02
Io ho il 12-24art su sd4h. Quindi parliamo di un 15-16mm.
Va bene anche l'8-16 sigma. Lo utilizzi sulla sd4 o da 10mm anche sulla h.
Se scatti in dng puoi sviluppare con qualunque software. |
|
|
inviato il 26 Gennaio 2019 ore 9:04
Grazie mille, molto interessante l'8-16 da usare sulla h, vedo che si trova a buon prezzo, il che non guasta per iniziare a testare un nuovo sistema. Per quanto riguarda la conversione in dng, si ha perdita di informazioni? Dove posso recuperare dei raw da lavorare? |
|
|
inviato il 26 Gennaio 2019 ore 10:10
Per quanto riguarda il dng, personalmente non lo utilizzo. Lo trovo bayerizzato rispetto agli x3f.
Preferisco comunque aprire in Spp ed esportare in tiff16.
Tiff che poi lavoro in Ps. |
|
|
inviato il 26 Gennaio 2019 ore 10:39
Anche io come Maserc preferisco aprire con Spp programma proprietario, regolare la nitidezza a -6,
regolare l'esposizione dopo aver scattato in ettr , mettere a 0 la riduzione rumore.
Poi esportare in tiff e aggiustare le linee cadenti e altri piccoli particolari in Lr o Ps.
Il file spettacolare del Foveon Merrill è meglio aprirlo in Spp, e per ammirarlo completamente
nella sua sfavillante bellezza,bisogna provarlo di persona con schermi adeguati o ancora meglio stampato,
non bisogna giudicarlo compresso e ridotto a un francobollo sul forum.
Ho stampato di recente un A0 (119cmx84) da un file della Dp2 merrill di una foto fatta
a White Sands in New Messico davvero commovente per qualità.
|
|
|
inviato il 24 Aprile 2019 ore 20:07
Per caso ho "ripescato" una vecchia rivista foto (francese) che datava dell'uscita del Merril DP2 Quattro e rileggendo ho visto qualcosa che mi era sfuggito all'epoca cioé che la definizione dei 3 strati del sensore non é identica il verde fà 16mpx il rosso e il blu 4mpx ognuno perché i fotositi rossi e blu sono 2 volte più grossi dei verdi per compensare la perdita di fotoni che attraversano per primo lo strato verde del sensore...quindi anche senza matrice di bayer un'interpolazione da qualche parte la deve per forza fare per uscire un file a piena definizione...no?...non che sia importate, quello che conta é la qualità dei files che é eccellente ma ho pensato visto il titolo del 3D che questa informazione vi poteva essere utile.. |
|
|
inviato il 24 Aprile 2019 ore 21:47
@Leo rimettiamo a posto i Mpx. 20 Mpx il blu (B), 5 Mpx verde (G) e rosso (R). La risoluzione è data dal blu (B). Ho provato qui e su Foveon.it a far notare che un Foveon è meno affetto dalla diffrazione, ma non mi ha incoraggiato nessuno... Grossolanamente, a f/16 un Foveon subisce la stessa diffrazione di un Bayer a f/12 |
|
|
inviato il 24 Aprile 2019 ore 22:02
Nella rivista c'è scritto proprio come dicevo e anche le dimensioni esatte dei fotositi in micron di ogni strato ....forse non tutti i fotositi sono utilizzati per l'immagine fatto sta che il file fa 19,6mpx ma non è ottenuta con 3 fotositi rgb per ogni pixel come credevo.....poi non ha importanza 16 o 20mpx il Merill è eccellente ma mi era sfuggita questa storia di fotositi di dimensioni diverse per ogni strato....chissa come fanno a elaborare i dati per ottenere una tale precisione dei dettagli... |
|
|
inviato il 25 Aprile 2019 ore 1:21
@Valgrassi...hai ragione! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
