| inviato il 07 Aprile 2017 ore 2:04
“ Si ma non capisco perchè paragonarle, sono fotocamere nate per tutt'altro scopo.
Una è una fotocamera da mettere in tasca (letteralmente, io ce l'ho nel giubbotto), l'altra è un mazzoccone da lavoro. „
Boh mi adeguo al titolo della discussione.  |
user122476 | inviato il 07 Aprile 2017 ore 2:10
“ Boh mi adeguo al titolo della discussione „
Ti ho risposto la pagina dietro 
Questa foto serve solo come example BW.
Si sceglie il canale dove lavorare in fondo a sinistra. Ogni foto è diversa, vi daranno risultati molto diversi.
Su questa foto ho tolto anche il contrasto, visto che il palazzo è fuori fuoco non volevo che "appesantisse" troppo questa cosa.
E' a fuoco la statua frontale.
Due minuti di cronometro, salvi ed hai fatto, BW pronti.
|
| inviato il 07 Aprile 2017 ore 2:40
Non ti so dare un giudizio, a naso ti direi che quel risultato (il b/n) lo potresti ottenere lavorandoci anche con altro, ma sarebbe solo una sensazione, quindi me lo tengo per me.
|
user122476 | inviato il 07 Aprile 2017 ore 3:01
Ultima giuro 
Sempre in fondo scegli il canale corretto, in questo caso ne ho utilizzato uno che valorizzasse le scritte, in questo caso il rosso, e l'ho portato al 100% (è il canale più sporco tra l'altro, il blu è pulito come una FF da 20mpx)
E poi salvi, fine.
Tieni presente che sono foto scattate a tutta apertura, a 200 ISO, e sul canale più sporco della fotocamera dal quale ho ricavato tutte le informazioni (l'ultimo strato del sensore è il peggiore, perchè la luce filtra per i primi due strati ed all'ultimo che è il rosso tutto il rumore)
Ora guarda che senso di tridimensionalità, guarda che bello avere un BW già pronto,
Le statue o la scritta.
Guarda che profondità.
Sembra uscire dallo schermo.
|
| inviato il 07 Aprile 2017 ore 7:44
se non capisci la tabella ho sprecato tempo otto..
rileggiti per bene quella tabella..ti prego... dimmi che l'hai capita dopo 2000 pagine di sproloqui... |
| inviato il 07 Aprile 2017 ore 7:47
Di quali sproloqui parli?
Spiegami, seriamente. |
user4758 | inviato il 07 Aprile 2017 ore 7:50
Otto! brutta cosa l'insonnia... ma quanto hai dormito?!? |
| inviato il 07 Aprile 2017 ore 8:05
migliaia di post e non capisci il perché puoi avere miliardi di pixel ma la superficie del sensore conta sempre di piu.. e la tabella lo scrive apertamente... |
| inviato il 07 Aprile 2017 ore 8:18
Sì? Quindi il sensore FF Bayer riceve luce su una superficie effettiva pari alla sua metà, ad esempio? Vorrei capire dove vuoi arrivare... |
| inviato il 07 Aprile 2017 ore 8:19
Un foven aps-c ha miglior snr di un bayer FF? |
| inviato il 07 Aprile 2017 ore 8:19
Ma é tanto difficile ammettere che il 50mp Bayer le prende dal foveon? Caz.zo, mica siamo tutti ciechi qui dentro!!! Un po' di onestà intellettuale sarebbe cosa gradita.
|
| inviato il 07 Aprile 2017 ore 8:27
Quale Foveon? Merril, Quattro, Quattro H...quale bayer? Canon, Hassy, Fuji...cmos o CCD? |
user86191 | inviato il 07 Aprile 2017 ore 8:33
“ Ma é tanto difficile ammettere che il 50mp Bayer le prende dal foveon? „
e la mia cara Df e i suoi pidocchiosi 16mp cosa dovremmo dire |
| inviato il 07 Aprile 2017 ore 8:33
Otto, non attaccarti allo specchio. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
