| inviato il 23 Marzo 2017 ore 21:23
Devo andare. Comunque mi arrendo. Quando mi capita una Sigma proverò.
ciao |
user17361 | inviato il 23 Marzo 2017 ore 22:22
Se caricassi qui dei file della 5DIII e sigma dp2Q ridimensionati tutti e due, diciamo a 2.400 pixel sul lato lungo voi non trovereste differenze, una volta una cosa del genere su fatta qui e nel confronto c'era anche una MF, non indovinò quasi nessuno. |
| inviato il 23 Marzo 2017 ore 22:38
Si certo, anche se stampi una foto 10x15 non si vede la differenza tra una sigma o una FF. E mi sembra anche ovvio, le tegole che ho messo io sarebbero gradi un millimetro...
Se dobbiamo fare la guerra dei poveri contro le Sigma, facciamola basandoci su altri aspetti (e ne sono a decine) che le rendono inferiori alle macchine con sensore bayer. |
| inviato il 24 Marzo 2017 ore 0:42
Il foveon, soprattutto il Merrill, fa un altro mestiere. Hai voglia di ridimensionare un file ff. La qualità d'immagine che restituisce Sigma è semplicemente inarrivabile per un Bayer. A livello di dettaglio le super pixelate 5dsr e Sony 42mpx gli si avvicinano, ma come resa cromatica e nelle transizioni colore non ce la fanno. E le differenze si vedono anche a 2400px.
Per la ritrattatistica il foveon è eccessivo. Anche riducendo la definizione a -2 serve, necessariamente, introdurre un po' di sfocatura.
Poi ricordiamoci sempre che parliamo di macchine da 500-1000€ che rendono meglio di qualsiasi top di gamma (1dxii e d5 Incluse). È inevitabile che dei limiti ne abbiano. Primo fra tutti, nel caso delle Merrill, le batterie che consentono 20-30 scatti basta non consultare lo schermo troppo a lungo altrimenti diventano 10-15. |
| inviato il 24 Marzo 2017 ore 1:45
“ Poi ricordiamoci sempre che parliamo di macchine da 500-1000€ „
la mia Merrill l'ho pagata 280, devo desumere che si siano rivalutate, se qualcuno sgancia 1000 euri la puo' avere senza problemi
“ nel caso delle Merrill, le batterie che consentono 20-30 scatti „
ok che durano poco, ma qua si esagera ... Io una giornata fuori, usandola cum grano salis, ce la faccio a farla tutta con una batteria.
|
| inviato il 24 Marzo 2017 ore 5:57
Le batterie delle mie DP123 Merrill fanno come minimo il doppio. |
| inviato il 24 Marzo 2017 ore 6:22
“ A livello di dettaglio le super pixelate 5dsr e Sony 42mpx gli si avvicinano, ma come resa cromatica e nelle transizioni colore non ce la fanno. „
Se riduci il file di 5Dsr e a7r2 ai 20 o 16mpx, per me ce la fanno, e come dettaglio alla grande.
Una targa di un'auto lontana, ad esempio, è più probabile che la legga sulle bigmpx che in un file di merril. |
| inviato il 24 Marzo 2017 ore 7:11
Un confronto fra sigma quattro e D800
La mia impressione è che l'immagine del Foveon sia molto più netta, ma sembra un effetto molto simile a quello che otterreste applicando maschera di contrasto (o megli anche wavelet) al file della d800
Guardate le foglie, sono veramente innaturali per me
Vorrei ricordare che l'effetto tridimensionalità dipende sempre in buona sostanza da luci e ombre |
user17361 | inviato il 24 Marzo 2017 ore 7:20
In effetti il fogliame insieme alle alte luci ( lampadine) non rende bene su Foveon |
user86191 | inviato il 24 Marzo 2017 ore 7:35
io una cosa mi chiedo e lo faccio senza tono polemico ma per capire, visto il costo tutto sommato abbordabile della SD4 con un'ottica sigma tipo il 18-35 1.8 e questa sua eccezionalità dovuta al sensore, per paesaggisti e still life dovrebbe essere un must irrinunciabile ed invece ho l'impressione che resti nel limbo per patiti del crop |
user17361 | inviato il 24 Marzo 2017 ore 7:44
“ l'impressione che resti nel limbo per patiti del crop „
Ma noo
Se poi croppi in una scena con vegetazione vedi le foglie piene di aliasing
Tempo fa postai anche una foto per farlo vedere.
Secondo me le SD hanno così tante limitazioni che tanto vale comprarsi le Dp
Le Dp per un uso da compatte vanno più che bene |
| inviato il 24 Marzo 2017 ore 7:53
Per me le foveon sono impagabili per il BN. Sono delle Leica Monochrome ad una frazione del costo  |
| inviato il 24 Marzo 2017 ore 7:57
La SD1,ammiraglia della linea Sigma,fu lanciata sul mercato a 7000 euro.......
Dopo un anno le cambiarono nome in SD Merril e ne costava solo più 1700......
Ora la trovi sotto i 1000 euro e non se la fila nessuno.
3 CCD/CMOS sono meglio di uno ma,evidentemente,qualcosa non funziona.......
Troppe limitazioni,ma la resa nel colore di un 3 chip è imbattibile.
I 3ccd si comperano per il colore. |
user86191 | inviato il 24 Marzo 2017 ore 8:19
quello che vorrei far notare e che quando si parla di foveon si portano sempre porzioni di immagini per farne vedere la superiorità, ma io valutando le immagini nella loro dimensione naturale comparata ad una con il cmos, trovo che il foveon abbia colori più artificiali ed innaturali e questo non dovrebbe essere |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
