| inviato il 19 Dicembre 2016 ore 1:19
Magari domani Occhio che ora la camera è occupata da mia moglie che dorme. Ovviamente scendendo di sensibilità la differenza si riduce.
Ah, anziché cambiare la focale, ci si può anche avvicinare come suggeriva Paco, la prova resta valida, al limite se si usa un obiettivo abbastanza grandangolare bisogna stare più attenti alla distorsione prospettica. |
| inviato il 19 Dicembre 2016 ore 1:22
“ Luca sosteneva e in maniera convinta che il sensore più grande catturando 4 volte più luce ha 1/2 stop di differenza. „
e dove avrebbe scritto questa caz ehm, questa cosa?
a me non risulta l'abbia mai scritta. |
| inviato il 19 Dicembre 2016 ore 1:22
“ Otto, fino a prova contraria non sono totalmente pazzo, Luca sosteneva e in maniera convinta che il sensore più grande catturando 4 volte più luce ha 1/2 stop di differenza. Permettetemi di dire che questa é una ×ta allucinante, o se preferite un'illuminazione generale „
E ha ragione, 4 volte sono due stop di differenza (non 1/2 come hai scritto tu).
Ma li hai visti o no i crop che ho pubblicato? O parli così? Devi guardare il primo e l'ultimo. Il secondo dimenticatelo. Ti sembra uguale il rumore?  |
user46920 | inviato il 19 Dicembre 2016 ore 1:22
“ Ah, anziché cambiare la focale, ci si può anche avvicinare come suggeriva Paco „
No, cambia la focale e non la distanza ... magari le prove falle entrambe, ma postale separatamente  |
| inviato il 19 Dicembre 2016 ore 1:24
Ovvio che ha ragione luca.. lo ha scritto anche paco.. alla veloce... io l ho sgridato dicendo che appunto è un passaggio che richiede di aver capito tutto dall' inzio alla fine o senò qualcuno si sarebbe incartato... indovinate chi  |
| inviato il 19 Dicembre 2016 ore 1:24
Ok, cambio la focale, è anche più comodo.
Tuttavia, introduci la variabilità di resa dell'ottica lungo la sua escursione, ma assumiamo che un 70-200ISII chiuso di uno-due stop non costituisca l'anello debole della prova. |
| inviato il 19 Dicembre 2016 ore 1:24
Non ha nessun vantaggio, nessun vantaggio per iso rumore, al max lo ha sulla risoluzione, anzi lo ha, senza se e senza ma. Dai é facile |
| inviato il 19 Dicembre 2016 ore 1:24
Non ha nessun vantaggio, nessun vantaggio per iso rumore, al max lo ha sulla risoluzione, anzi lo ha, senza se e senza ma. Dai é facile |
| inviato il 19 Dicembre 2016 ore 1:27
si è già capito che anche questo va a donnine.
e io non avrò la possibilità di seguire il topic vero perchè sarò impegnato.
a voi la discussione quindi, ma magari al quinto o al sesto topic, si centra l'argomento e sarò di nuovo disimpegnato,
non bisogna mai disperare.
intanto buon proseguimento, a voi.  |
| inviato il 19 Dicembre 2016 ore 1:28
Anche cambiando focale non cambia il risultato, esempio un 50 T4 su ff ed un 50T4, su m4/3 stessa densità avranno il medesimo rumore, ma anche un 500 t4, cambia l'immagine e la risoluzione, ma il disturbo/ rumore é identico |
user46920 | inviato il 19 Dicembre 2016 ore 1:31
“ Tuttavia, introduci la variabilità di resa dell'ottica lungo la sua escursione „
ma a noi interessa solo la luce che entra ... più o meno, T o f/8 vs f/5 e 6400iso vs 4000iso, dovrebbero bastare
mentre per ragionare con Vincenzo ... temo sarà moooooolto dura (come la sua testa ) |
| inviato il 19 Dicembre 2016 ore 1:33
Il sensore più piccolo produce più rumore? Dipende
Da cosa dipende? Da densità e tecnologia.
Il resto sono interpretazioni opinabili. |
| inviato il 19 Dicembre 2016 ore 1:41
Non lo devi ingrandire, sono con il cell, ma il risultato non cambia, se ingrandisci il 100% si ha interpolazione del software e degrado di qualità.
Ragazzi é logico
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
