| inviato il 05 Ottobre 2016 ore 18:37
Direi che su un punto possiamo essere tutti d'accordo: l'espressione dell'automobile non cambia.
Ora: qualcuno di buona volontà che fissi dei paletti per rimarcare quelle che ormai sono certezze così da fissare gli obiettivi sui dubbi rimasti.
|
| inviato il 05 Ottobre 2016 ore 18:45
Ok trystero, sarebbe solo da fare l'equivalenza degli f per il crop factor e si avrebbe la risposta :-) |
| inviato il 05 Ottobre 2016 ore 18:51
“
Ok trystero, sarebbe solo da fare l'equivalenza degli f per il crop factor e si avrebbe la risposta :-)
„
Dai, ci siamo quasi |
| inviato il 05 Ottobre 2016 ore 18:55
Dici una cosa del genere?
50mm STM f/1.8 su 6D e 50D
|
| inviato il 05 Ottobre 2016 ore 18:56
A questo punto possiamo chiudere il 3D. L'intervento di Trystero - non fosse per Oropilla - ha dimostrato senza dubbio che il 35 su Aps-c equivale al 50 su FF. Anche se Canon. Ma credo che con Nikon le cose non cambierebbero di molto, se non per le tonalità del verde meno marcate e il rosso decisamente più slavato. Ma qui apriremmo una nuova pagina sull'utilità delle ottiche Nikon che, al momento, non risponde al nostro quesito iniziale. |
| inviato il 05 Ottobre 2016 ore 19:00
“ ha dimostrato senza dubbio che il 35 su Aps-c equivale al 50 su FF „
Per avere davvero una equivalenza avrei dovuto usare un diaframma più aperto sulla APS-c, in modo da avere più o meno la stessa PdC. |
| inviato il 05 Ottobre 2016 ore 19:14
Comunque, Trystero, hai portato la prova provata dell'equivalenza. Foto, mica seghe mentali. Galileo Galilei sarebbe fiero di te!  |
| inviato il 05 Ottobre 2016 ore 19:43
“ Foto, mica seghe mentali. „
Ho usato materiale già inviato in altre interminabili discussioni su temi simili, piene di parole, parole, parole, e spesso anche di formule per me incomprensibili. Non sono mai stato bravo in matematica :-) |
| inviato il 05 Ottobre 2016 ore 19:49
Basta un solo esperimento per mandare a nanna i teorici della fuffa!  |
user46920 | inviato il 05 Ottobre 2016 ore 20:56
chi ha vinto? |
| inviato il 05 Ottobre 2016 ore 21:21
|
| inviato il 05 Ottobre 2016 ore 21:22
“ chi ha vinto? „
Che ce l'hai un gratta e vinci te? |
| inviato il 05 Ottobre 2016 ore 21:23
Ma si vede a occhio se una foto è scattata con un 15 mm su aps con fattore 1.6 o con un obiettivo da 24mm su FF? Sarei curioso di far questo paragone. |
user46920 | inviato il 06 Ottobre 2016 ore 2:33
“ Ma si vede a occhio se una foto è scattata con un 15 mm su aps con fattore 1.6 o con un obiettivo da 24mm su FF? „
l'unico elemento più evidente potrebbe essere la profondità di campo: ovvero, a parità di diaframma, lo sfocato sarà maggiore sulla FF.
Se invece viene utilizzata una coppia focale/diaframma proporzionale, la differenza è praticamente invisibile.
Poi, è sempre possibile che certe caratteristiche singolari dei differenti obiettivi (distorsione, curvatura di campo, bokeh, ecc), possano emergere e diventare evidenti ... ma non è il tema del topic |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
