user3736 | inviato il 21 Aprile 2016 ore 14:37
Raffaelefranco ..no ho messo le ISTRUZIONI su come convertire gli alti iso usando camera raw!!
Invece lautore drl post ha pubblicato la cconversione usando parametri a caso...non certo usando mascheratura e pannello dettagli come indicato da me...oltretutto ha pure ricampionato in piccolo il file della più grande...ricampionare è un artificio. ..allora ricampioniamo a 10 mpx o 8 ...tanto bastano per stampare 80 centimetri |
| inviato il 21 Aprile 2016 ore 14:44
Chi si chiedeva del motivo di questo topic e del perchè dover precisare e dimostrare l'ovvio, penso che leggendo questi ultimi due post si abbia la risposta.
Tra parentesi, i confronti di questo tipo si fanno a parità di condizioni, non si fanno impostando valori diversi (anche i mpx rappresentano un valore) in ogni foto.
Inoltre vorrei farti notare che impostando il valore di nitidezza a 0, dettagli e mascheratura non vengono considerati perchè sono delle variabili che si applicano in relazione al valore di nitidezza.
|
| inviato il 21 Aprile 2016 ore 15:05
Mi piacerebbe che la discussione rimanesse sui i toni che l'hanno contraddistinta fin d'ora.
le m43 hanno tanti vantaggi rispetto ad un FF ma dicerto la resa iso non è una di questa ...almeno in teoria.
però se qualcuno riuscisse a dimostrare il contrario ne sarei molto ma molto felice.
Anche perché da quando ho il M43 la FF resta a casa a prender polvere..
Di tanto in tanto esco con la mia triade preferita FF con 35 -50 - 135 - tutti L
Ma quando vedo la mole di belle foto che sforna la M43 con veramente ma veramente poco impegno e tanta serenità
mi viene da vendere tutto il corredo FF.
Per cui ricapitolando.
_Se riuscissimo a postare tesi correlate da esempi o magari il corretto modo di sviluppare un file M43 per poter recuperare ilgap dal' FF o un software proprietario..... be come dire
Avreste il caffe pagato perché vorrebbe dire che posso vendere più serenamente il corredo FF.
Grazie a tutti. |
user3736 | inviato il 21 Aprile 2016 ore 15:08
Chi ha usato valore nitidezza zero? E che castroneria sarebbe che i raw vanno aperti con le stesse regolazioni? Sono li per bellezza???
Allora i raw fuji farebbero schifo al mondo intero...
ogni sensore ha la sua tecnologia...la presenza o meno del filtro AA ne è solo un esempio! Rinunciando ad un pizzico di super nitidezza( a cui non sono certo abituati tutti quanti) il raw ad iso 6400 è sostanzialmente identico....
il colore è un altro parametro che va regolato sensore per sensore....giusto per precisare un sensore è cieco al colore...il 66% dei dati sul colore è puramente inventato
|
| inviato il 21 Aprile 2016 ore 15:18
Lo sapete quale è stato il segreto di Olympus e lo sarà ancora di più tra qualche anno, l'evolversi della tecnologia.
Ricordo che siamo nell'era dei social, in primis di instagram, tumblr e altri, dove hai la tua vetrina “sul mondo” basta l'uso sapiente e una solida cultura artistica per sfondare, oggi ti può bastare anche uno smartphone!
Ciao
Ivan
|
| inviato il 21 Aprile 2016 ore 15:21
Melodycafe81 stiamo parlando di fare un confronto tra due sistemi in relazione ad un elemento abbastanza importante (almeno per molti) o di stare a giocare a fare i fanboys e a sparare corbellerie? |
| inviato il 21 Aprile 2016 ore 15:21
@Ivang sono d'accordissimo con te, non è quello di cui parla questo topic ma sono d'accordo con te, il m4/3 (e la Olympus) coniuga qualità e compattezza che ben si sposano con il mondo "social" che si sta sviluppando. |
| inviato il 21 Aprile 2016 ore 15:39
Qs del mondo "social" te la potevi risparmiare....
|
| inviato il 21 Aprile 2016 ore 15:41
...e chi resta in dietro quindi rischia di fare come i dinosauri.... |
| inviato il 21 Aprile 2016 ore 15:43
No, siamo OT, ma il social non c'entra. Quello è il regno degli smartphone.
Io scatto e poi stampo: non sono su Instagram, non ho un account Facebook.
La qualità del sistema m4/3 è alta, e per le stampe che faccio io, indistinguibile da quella fatta con altri sistemi.
Questo non significa, comunque, che non ci siano quasi due stop di differenza sugli alti ISO: ci sono e basta.
Così come c'è la doppia PDC e altre peculiarità che possono far preferire l'uno o l'altro dei sistemi.
Perché spesso l'errore sta nel prendere un sistema e leggere tutti gli altri sistemi come "deviazione" da quello scelto, quando in realtà si tratta solo di diversità. |
| inviato il 21 Aprile 2016 ore 15:51
“ _Se riuscissimo a postare tesi correlate da esempi o magari il corretto modo di sviluppare un file M43 per poter recuperare ilgap dal' FF o un software proprietario..... be come dire „
Per esempio trattando il rumore in modo selettivo (sfondo uniforme con poco dettaglio o comunque di poco interesse e soggetto):
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=1282903&show=1
questo nel caso in cui sia necessario spingersi oltre la dimensione di stampa "naturale" del m43, anche se ho letto di stampe fino a 70x100 (ma non le ho viste, né mai mi sono spinto oltre il 60x40). Ciò è sempre vero ma, data la minore prestazione del sensore, è probabile che sia necessario ricorrere ad un'elaborazione più "accorta" un maggior numero di volte rispetto al full frame. Ma questo perché si esce dai formati di stampa "piccoli" ovvero dalle finalità del sistema. Faccio presente che per me 60x40 è già un formato grande (normalmente stampo max A3). |
| inviato il 21 Aprile 2016 ore 15:53
“ Qs del mondo "social" te la potevi risparmiare.... „
Eh?
In che modo ti senti offeso nell'animo da questa mia personale opinione? |
| inviato il 21 Aprile 2016 ore 16:12
“ Questo non significa, comunque, che non ci siano quasi due stop di differenza sugli alti ISO: ci sono e basta.
Così come c'è la doppia PDC e altre peculiarità che possono far preferire l'uno o l'altro dei sistemi. „
Un intervento che merita di essere quotato. Le differenze ci sono e sono innegabili, poi ognuno sceglie quello che preferisce. Concetti semplici e chiari che però sembrano molto difficili da recepire.
|
| inviato il 21 Aprile 2016 ore 16:43
E' durata giusto il tempo di illudersi ma Viper ha avuto ragione.
Colui che sull' arrampicata agli specchi ne coniuga arte e scienza e' piombato sul thread.
Apriti Cielo! |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
non l'ho con l'autore del topic che tra l'altro stimo perchè si dimostra sempre pacato e obiettivo negli interventi ( e fa belle foto
) ma dalle discussioni che ogni volta ne scaturiscono... 