JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ Se mi dici che è chirurgico con Nikon mi soffermo con Nikon ahaha ...pesa molto di meno ^__^ „
Purtroppo credo che il Sigma sia migliore:
Lo tari su ben 5/6 distanze focali, in pratica ti diventa chirurgico. Nikon lo tari solo su un punto... Beh puoi capire da te, su uno zoom così lungo, quali possono essere le differenze.
Il Nikon è un buon obiettivo, ma poco personalizzabile da questo punto di vista.
Azz bestiale @Banjo911 ... hai ragione . E' la prima volta che mi capita di soffermarmi su questo aspetto per questo genere di lenti. Grazie mille per i suggerimenti e per il consiglio..ora approfondisco.
Certo che il Sigma S è migliore. Ma costa un po' di piu (cosa sopportabile), e pesa molto più (un chilo in più!). Ha una costruzione molto molto buona. L'unico problema è che rimane relativamente poco luminoso. Non l'ho mai provato, però.
Certo che era starato parecchio quello del video... Il mio 18 35 art l'ho sistemato con la microregolazione della d7200. Forse era una alterazione costante a tutte le focali ma con un -14 ho risolto da 18 a 35mm. Il 200 500 non ha problemi. Forse perché Nikon su Nikon...
“ Certo che il Sigma S è migliore. Ma costa un po' di piu (cosa sopportabile), e pesa molto più (un chilo in più!). Ha una costruzione molto molto buona. L'unico problema è che rimane relativamente poco luminoso. Non l'ho mai provato, però. „
In effetti @S_m_art deve essere un ottimo obiettivo , ora vediamo ..appena farò questo confronto diretto con questi obiettivi mi saprò regolare meglio e deciderò quale portare a casa. Purtroppo devo trovare una via di mezzo per la mia condizione di salute.
“ Certo che era starato parecchio quello del video... Il mio 18 35 art l'ho sistemato con la microregolazione della d7200. Forse era una alterazione costante a tutte le focali ma con un -14 ho risolto da 18 a 35mm. Il 200 500 non ha problemi. Forse perché Nikon su Nikon... „
Sigma ha molti piu' problemi su Canon che su Nikon. E comunque, a differenza del fatto che si pensi che Nikon su Nikon vada meglio, non e' vero. Regolare uno Zoom di cosi' ampia escursione su un solo punto, come il software Nikon da' la possibilita' di fare, e' cosa impossibile. Bisogna infatti decidere su che focale vogliamo la perfezione (quella che usiamo di piu') e le alte si aggiustano di conseguenza alla “buona”. Solo Sigma oggi da' un sistema di taratura cosi' fine.
Io credo che gli obiettivi, prima di essere acquistati, dovrebbero essere provati. Il mio Nikkor 200-500 l'ho acquistato dopo averlo provato per un'intera giornata sulla D500 e aver constatato che la sua qualità era eccellente. Ho comprato proprio quello che ho provato, non un'altro. Dico questo perché, nella qualità di un obiettivo, conta molto il montaggio ed è facile che due obiettivi dello stesso modello rendano in modo molto differente.
A me è capitato un grosso problema con una lente molto, molto costosa di un brand molto noto, problema non ancora risolto. Avevo provato quello di un amico e, conquistato dalla qualità, l'ho ordinato. Quando è arrivato ho constatato che la qualità delle immagini che sfornava era molto, molto inferiore, non solo a quella del modello del mio amico, ma anche a quella di miei vecchi obiettivi poco costosi. Inviato in assistenza, mi hanno risposto che, come montaggio, rientrava negli standard e che quindi dovevo tenermela così.
Non acquisterò mai più una lente senza prima aver provato proprio quella che acquisterò.
“ Qualche tempo fa ho aperto una discussione per chiedere se fosse meglio: a) 500/4 manual focus; b) 300VR2 duplicato; c) 150-600 o 200-500. Alla fine ho comprato tutte e tre le opzioni, con in più il 300/4 PF. „
S_m_art quindi riesci a far convivere in un corredo un 300 f4 e un 2.8? Lo chiedo perché sono in dubbio se vendere il pf per prendere il 2.8 VRI usato, cerco un fisso luminoso - il 400 2.8 è fuori dai miei di grandezza per il momento - (so che per quanto pesa il 300pf lo dovrei sempre tenere in zaino ma alla luce dei fatti non è cosi', almeno per me);questo 2.8 lo farei vivere moltiplicato con i vari TC - cavolata?
Si sensibilizza anche il modulo AF, partendo appunto da f5,6...mentre gli altri sono a f6,3...ed è stato uno dei motivi per aver fatto il cambio tra Tamrex-->Nikon...
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
