| inviato il 13 Giugno 2015 ore 21:09
Io da utilizzatore tra l'altro di Canon e Sony A7R e A7II non cambierei mai e dico mai allo stato dei fatti attuali il Pentaprisma con l'EVF.
Pentaprisma ed ergonomia Reflex for ever......
Se poi il futuro dirà il contrario spero che lo faccia con EVF molto ma molto migliori degli attuali che sono se paragonati ad mirino tipo Canon 1Dx letteralmente ridicoli da fare tenerezza.
Poi con una Sony A7xx provate a scattate velocemente scegliendo voi manualmente il punto Af.. ti viene voglia di buttarla per terra con violenza.  |
| inviato il 13 Giugno 2015 ore 21:12
“ Il ramo imaging è da sempre in attivo „
No, il ramo che produce i sensori è in attivo. Le fotocamere in generale rientrano nella divisione elettronica. |
| inviato il 13 Giugno 2015 ore 21:14
“ Certo perchè fino ad oggi gli otturatori han sempre fatto e causato tante di quelle vibrazioni „
Infatti la prima tendina elettronica a che serve se non a eliminare le vibrazioni dell'otturatore?
E l'otturatore centrale delle MF non è famoso proprio per introdurre meno vibrazioni di quello a tendina?
Via giù.... non raccontiamo boiate.
“ Poi magari la si può prendere ma scattare solo in atmosfera protetta o nello spazio siderale „
Una mirrorless può essere tropicalizzata come e più di una qualsiasi altra reflex, che cambia? basta farla con queste specifiche.
“ E poi il peso, qualche grammo in meno e un set di adattatori in borsa, quella è vera praticità. „
In borsa ci metti quello che serve per il momento, come si fa con qualsiasi corredo. Oppure tu nello zaino tieni tutto il corredo reflex?
Poi... le dimensioni: quando esco con A7r + 55 1,8 nativo nemmeno sembra di averla; se ci attacco il 135 Zeiss ovviamente l'adattatore riporta il tiraggio a quello originale, sulla reflex è più bilanciato; ma.... sulla D810 becco solo il fuoco sul centrale 2 volte su 3, sulla A7r lo becco sempre e dove voglio nel frame. Pago lo scotto di un bilanciamento peggiore per avere altri vantaggi. Sulla A7rII avrei anche lo stabilizzatore, scusa se è poco.
“ E poi il pessimo sensore Canon „
Il sensore Canon non è pessimo, ma neanche paragonabile al Sony per ora, per cui mi scelgo quello meglio.
Questa è la realtà... se a qualcuno non piace non so che farci.
“ Io fossi in Sony ti manderi una diffida per smetterla visto che stai facendo fare brutta figura al marchio ed a tutti i possessori di ML. „
Mah... a te la diffida dovrebbe dartela il Devoto Oli. |
| inviato il 13 Giugno 2015 ore 21:15
Ma per curiosità, che shutter lag ha una ML? Non mi dite 1/10s che mi cadono le braccia, almeno in quello dovrebbero essere arrivate a pari delle reflex che hanno lo specchio da ribaltare! |
| inviato il 13 Giugno 2015 ore 21:21
Dimenticavo:La velocità operativa a 360°... e le Sony A7XX crollano letteralmente. |
| inviato il 13 Giugno 2015 ore 21:28
Sono comunque tutti limiti tecnologici.
Il succo è che una mirrorless concettualmente può fare tutto quello che fa un reflex, ma non è vero i contrario.
Ad esempio; è vero che il mirino ottico è più bello, è più naturale, più vivido e anche a me piace di più. Però... nel mirino ottico il focus peaking non c'è, non puoi vedere la reale profondità di campo, non puoi vedere l'esatta esposizione che avrà la foto.
Mentre il mirino elettronico può fare tutto questo, sono dei bei vantaggi è innegabile.
I mirini elettronici di oggi sono ancora rudimentali, ma una volta arrivati a una certa risoluzione ed eliminato il lag, saranno praticamente indistinguibili dagli ottici.
Stessa cosa per l'ergonomia dei comandi; la mia A7r non ha lontanamente la praticità e velocità che ho con la reflex. Ma tutto questo non dipende dal fatto che una ha lo specchio e l'altra no.
Sono scelte progettuali, soltanto queste.
Nessuno vieta di mettere una batteria più grande in una mirrorless ed arrivare a una autonomia pari alle reflex; oggi non lo fanno perché la mirrorless devono essere compatte e leggere per conquistare un mercato, fare economia di scala e diventare più economiche.
Verrà il momento in cui uscirà una mirrorless pensata per il mercato pro dei fotografi; avrà un mirino elettronico che non farà rimpiangere quello ottico credo, e tutte le altre caratteristiche proprie di una reflex pro; però senza specchio, senza otturatore, senza modulo AF separato. |
| inviato il 13 Giugno 2015 ore 21:30
Perfetto Sarà................ Ma adesso non è e quindi?? |
| inviato il 13 Giugno 2015 ore 21:32
“ Infatti la prima tendina elettronica a che serve se non a eliminare le vibrazioni dell'otturatore?
E l'otturatore centrale delle MF non è famoso proprio per introdurre meno vibrazioni di quello a tendina?
Via giù.... non raccontiamo boiate. „
Non sei praticissimo con quello che viene chiamato sarcasmo, vero?
“ Una mirrorless può essere tropicalizzata come e più di una qualsiasi altra reflex, che cambia? basta farla con queste specifiche. „
Il riferimento è al sarcasmo di prima: le vibrazioni le noti solo in pochissime occasioni, ed è ridicolo fare certe osservazioni in quanto deteriora di più l'immagine l'atmosfera che non le vibrazioni dell' otturatore.
“ Il sensore Canon non è pessimo, ma neanche paragonabile al Sony per ora, per cui mi scelgo quello meglio.
Questa è la realtà... se a qualcuno non piace non so che farci. „
I due sensori sono stati ingegnerizzati congiuntamente con una joint venture, genio.
“ Mah... a te la diffida dovrebbe dartela il Devoto Oli. „
Dal luminare chi ha scritto nello stesso post “ scelgo quello meglio „ e sbaglia il verbo reggente.. |
| inviato il 13 Giugno 2015 ore 21:34
boooni state bbbonii |
| inviato il 13 Giugno 2015 ore 21:38
">www.nikon.com/about/ir/ir_library/result/pdf/2014/14_4qf_c_e.pdf[/QUOT
Ma sai leggere quello che posti? |
| inviato il 13 Giugno 2015 ore 22:06
“ Perfetto Sarà................ Ma adesso non è e quindi?? „
E quindi nulla.... è solo una tendenza. Mica una guerra tra reflex e mirrorless.
Quando arriva una tecnologia che permette di fare meglio le stesse cose che si faceva prima con una tecnologia precedente è progresso.
Le attuali mancanze delle mirrorless non sono dovute al fatto che non hanno lo specchio; non è il concetto di macchina mirrorless che è carente concettualmente. |
| inviato il 13 Giugno 2015 ore 22:15
Io non ho preconcetti infatti ho acquistato ed uso ben 2 modelli di Sony A7 e posso decretare che per il mio uso e le mie esigenze al momento sono immature, se poi nel futuro specchio o non specchio saranno realmente superiori ,nella realtà non nelle specifiche, ben vengano ma oggi per un uso come lo intendo io non sono valide sono solo poco più che giocattoli.
Aspetto nel frattempo quando devo portare a casa "la foto" uso altro,per giocare la Sony può andare se non altro sarò allenato è pronto per il fantasmagorico sviluppo futuro. |
| inviato il 13 Giugno 2015 ore 22:16
“ Come non la compra? Fico ha fracassato i maroni con questa macchina: è obbligato a comprarne un paio. „
no, ficofico ora è obbligato a prendere una a7r2 per ogni utente del forum. come minimo !!  |
| inviato il 13 Giugno 2015 ore 22:16
“ Ricordatevi di chi negli anni 80 aveva decretato la morte del vinile.. 30 anni dopo sono spariti cd e sacd travolti da mp3 e contenuti digitali vari... e i vinili continuano a diffondere la miglior musica per le orecchie di chi sa ascoltare... „
azz... emblematica come cosa.. però è vero, cd ecc spariti mentre i vinili son sempre lì e i puristi audiofili continuano a non far cambio tra un bel ampli valvolare e il loro giradischi rispetto alle diavolerie elettroniche.
c'è anche da dire che l'analogico è scomparso non perchè peggiore ma perchè più costoso (sia nella produzione che nell'uso).
comunque... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
