| inviato il 07 Gennaio 2015 ore 13:32
Eddai... la bistrattata 5d iii a livello di corpo non è così male... Certo, vedere la differenza fra d700 e 5dmkii fa ridere.. |
| inviato il 07 Gennaio 2015 ore 14:07
A titolo di esempio sul campo, questi sono quasi 6min di esposizione: www.juzaphoto.com/galleria.php?t=1157972&l=it Il parco filtri che avevo montato in camera era: - LEE NDG 0.9 Soft - LEE Big Stopper - Heliopan 105mm CPL Come vedete la situazione è abbastanza "piena" e riuscire a gestire in modo pulito quegli oltre 12-stop di filtro diciamo che è proprio la cosa più semplice del mondo. Ora, per chi dice che non serve a nulla .. lo invito a: 1. Riprovare lo stesso scatto SENZA tappare l'oculare 2. Non inc...** quando si vede macchie e velature strane al termine dei 6min di esposizione... |
| inviato il 07 Gennaio 2015 ore 14:19
Palumb ma come minkia fanno le barche ad essere ferme con 6 min di esposizione? Eri in un blocco spazio temporale?  P.s. Ottima immagine, suggestiva. |
| inviato il 07 Gennaio 2015 ore 14:31
Zen, con 6 min di esposizione macchine, passanti e tutto quello che si muove veloce non viene 'impressionato' come vedi anche la strada è sgombra.... |
| inviato il 07 Gennaio 2015 ore 14:53
non hai capito, intendo le barche ormeggiate nel lago. o dovrebbero essere 'sciate' oppure (come dici tu) non essere impressionate e quindi invisibili. insomma tutto fuorchè ferme immobili NITIDE ! |
| inviato il 07 Gennaio 2015 ore 14:54
Zen, le barche sono ormeggiate, quindi risultano nell'esposizione. I micromovimenti della barca ormeggiata non risultano perchè sono molto lontane. Bella foto Mauri anche se personalmente avrei tagliato fuori le case in basso. |
| inviato il 07 Gennaio 2015 ore 15:02
@zentropa: non so se abbiamo visto la stessa immagine, ma le barche ormeggiate sono solo un puntino nella foto, se sono ferme e nitide o "sciate" non lo si capisce @tutti gli altri: oggettivamente il "tappino" non è inutile e concettualmente andrebbe sempre usato durante le lunghe esposizioni. Detto questo, molto probabilmente anche non usandolo, 9 volte su 10 non avrete problemi. Io stesso mi dimentico quasi sempre di montare quel maledetto pezzo di plastica! Invece quella volta su dieci che dimenticherete di montalo e sarete talmente sfortunati da posizionarvi adeguatamente per l'insorgenza di infiltrazioni, vi potreste ritrovare con una foto rovinata Personalmente non mi è mai successo, ma le foto dimostrano che la possibilità esiste! |
| inviato il 07 Gennaio 2015 ore 15:08
Io anche dimentico di montarlo, proprio a causa della sua enorme scomodità. Non appena mi accorgo (ad inizio scatto), metto il portafiltri vicino l oculare per tutta la durata dell'esposizione |
| inviato il 07 Gennaio 2015 ore 15:10
Mattfala, d'accordissimo con te |
| inviato il 07 Gennaio 2015 ore 15:15
Ma la mia battuta del telo nero non è da scartare, una piccola pezza nera da mettere sulla calotta che copre l'oculare e via... |
| inviato il 07 Gennaio 2015 ore 15:19
“ basta scattare con l'occhio sull'oculare „ wella ... ma non eri tu che ad inizio topic sei intervenuto dicendo che [cit.] " non serve a nulla tappare.... ;) "   |
| inviato il 07 Gennaio 2015 ore 15:56
“ ... e che purtroppo mi sa che in Nikon hanno preso l'andazzo di Canon nella costruzione dei corpi. Speriamo di no, cavolo le D3xx o la D700 erano macchine tostissime. A parte le 1D, ho sempre preferito i corpi Nikon ai corpi Canon.... „ Però Andrea pure te, ...dal tappino in gomma alla costruzione del corpo, direi un carpiato con doppio avvitamento, eheh!! Fabio |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |