| inviato il 15 Settembre 2014 ore 16:18
i -3EV sono sicuramente un ottimo passo in avanti..
personalmente..battute a parte..sono fiducioso anche
per l'upgrade rumore... |
| inviato il 15 Settembre 2014 ore 16:19
Juza se dovessimo essere veramente oggettivi e guardare le caratteristiche e le alternative bisognerebbe dire che:
AF: Il migliore in casa Canon con riconoscimento RGB per l'inseguimento (credo solo in Tutti i Punti) 65pt tutti cross-type
Sensibilità AF: -3EV pari alle sole 6D e D750
Archiviazione: CF + SD
Raffica: 10fps e buffer consistente (fanno meglio solo le ammiraglie)
Costruzione: Magnesio con Ineternational Protection 67 (è la prima volta che lo leggo su una Canon), solo Pentax credo faccia di meglio. Ma già IP67 significa "Totalmente protetto contro la polvere" e "Protetto da immersione temporanea"
Video: poco da dire ... a parte l'inutile 4K ha tutto compreso il non compresso
GPS: C'è ...
Prezzo: in linea con la concorrenza
Sensore: si sa poco ... sicuramente ha il Dual Pixel per la MAF tramite sensore sia in Video che in LV.
Ora Il sensore forse non sarà quello della D7000 (unico decente in ambito APS-C Reflex), forse non è un Fuji, ma ancora non l'abbiamo in mano per dirlo.
Fatto sta che tutto quello che è oggettivo (le caratteristiche) sembrano una spanna sopra tutto quello che è attualmente in vendità, e siccome nel campo della fotografia di fauna tali caratteristiche hanno un peso, non vedo come si possa dire che non sia "la migliore APS-C sul mercato" ... o quasi sul mercato.
Poi se mi fate qualche esempio di altre reflex o ML di pari caratteristiche mi taccio.
|
| inviato il 15 Settembre 2014 ore 16:20
A me sembra ottimo anche l'aver garantito l'otturatore per 200.000 scatti!!!!! |
| inviato il 15 Settembre 2014 ore 16:20
“ non ci riesco ad essere critico verso il sensore della 7D, che mi permette di fare i medesimi, identici scatti che mi permettono le restanti altre APS-C „
Non so bene a quali altre aps c tu ti riferisca, ma sono abbastanza sicuro che la tua affermazione non è esatta per tutte le aps c fuji e per le nikon dalla d90 alla d7100, anzi, ti diro di più, secondo me con la 7d non arrivi nemmeno ad una m4/3 olympus attuale (anche se quelle non le conosco direttamente, ma guardando i risultati che si ottengono, e comparandoli alla mia vecchia 7D mi viene da piangere).
Non succede nulla se si ammette la lapalissiana verità, e cioè che il sensore della 7D è una CIOFECA COLOSSALE inserito in una macchina che, per quanto era fatta bene ed innovativa, è attuale ancora oggi... Non è che dire questo sminuisca la qualità di quello che alcuni, molto pochi, nonostante gli imbarazzanti limiti di quel sensore, riescono con la tecnica fotografica e la pp a tirarci fuori. Non è che ammetterlo rende la 7D un cassone, è e rimane una macchina eccezionale, ma non dal lato sensore, e questo chiunque l'abbia usata per un pò, che abbia un minimo di esperienza con altri corpi e sensori e un minimo di onestà intellettuale non può non ammetterlo. Perciò, fate i bravi, godetevi la 7D mkII, ma basta con sta storia che il sensore della 7d "old" non era una ciofeca, manco chi l'ha progettato ci crede più...  |
| inviato il 15 Settembre 2014 ore 16:23
Beh Viper hai ragione... |
| inviato il 15 Settembre 2014 ore 16:23
“ Fatto sta che tutto quello che è oggettivo (le caratteristiche) sembrano una spanna sopra tutto quello che è attualmente in vendità, e siccome nel campo della fotografia di fauna tali caratteristiche hanno un peso, non vedo come si possa dire che non sia "la migliore APS-C sul mercato" ... o quasi sul mercato.
Poi se mi fate qualche esempio di altre reflex o ML di pari caratteristiche mi taccio. „
Aggiungo, per me specifiche tecniche notevoli in ambito di fotografia d'azione e naturalistica. |
| inviato il 15 Settembre 2014 ore 16:25
“ Non so bene a quali altre aps c tu ti riferisca, ma sono abbastanza sicuro che la tua affermazione non è esatta per tutte le aps c fuji e per le nikon dalla d90 alla d7100, anzi, ti diro di più, secondo me con la 7d non arrivi nemmeno ad una m4/3 olympus attuale (anche se quelle non le conosco direttamente, ma guardando i risultati che si ottengono, e comparandoli alla mia vecchia 7D mi viene da piangere). „
Ti potrei dare ragione se guardassi continuamente gli scatti al 300% e stop....però non pratico questo tipo di passatempo! scommetto che stampando le medesime foto, scattate da quelle aps-c che hai chiamate in causa, questa "Lapassiana verità" diventi una "lapassiana bugia" !! |
| inviato il 15 Settembre 2014 ore 16:26
Bisognerebbe ricordarsi che nel 2009 la 7D si poneva come rivale della Nikon D300/s e Pentax K-7, che come sensori non è che fossero migliori, anzi... Ovvio che a distanza di 5 anni qualcosa si sia per forza dovuto migliorare. |
| inviato il 15 Settembre 2014 ore 16:27
Steff questo vale sempre |
| inviato il 15 Settembre 2014 ore 16:29
certo Antonio ma vuol dire che i punti non sono tutti a croce... |
| inviato il 15 Settembre 2014 ore 16:33
“ certo Antonio ma vuol dire che i punti non sono tutti a croce... „
no, vuol dire che i punti sono a croce ma se ci metti ottiche scarse non possono lavorare a croce |
| inviato il 15 Settembre 2014 ore 16:34
io sono contento che sia uscita questa 7d mkII, e che abbia delle caratteristiche di così alto livello, sperando che la circostanza metta il pepe al culo alla nikon e che a breve esca , si spera, questa benedetta d400, che dalla nostre parti aspettiamo con ansia da tempo, essedo la d300s uscita oramai nel lontano 2009. |
| inviato il 15 Settembre 2014 ore 16:35
“ Non comprendo il paragone di questa nuova 7DII con la 1D-IV. E continuo a pensare che chi si aspetta una rivale della 1D-IV ha sicuramente mangiato qualche fungo allucinogeno. „
perché? |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
