|
|
inviato il 13 Maggio 2014 ore 11:50
Speriamo calino i prezzi del 17/40 usato. Lo stavo giusto cercando. A questo punto aspetto..... |
|
|
inviato il 13 Maggio 2014 ore 11:52
“ Sbaglio o il nuovo 10-18 ha l'attacco in plastica ? „
Mi sa che non sbagli!!  |
|
|
inviato il 13 Maggio 2014 ore 11:53
Anch'io in notturna tendo a chiudere, a meno di fare startrails o via lattea.. ma a quel punto, senza scomodare il 14-24, basta un samyang 14 :) |
|
|
inviato il 13 Maggio 2014 ore 11:55
“ In notturna facendo paesaggio uso comunque il treppiede e chiudo comunque un po' il diaframma. A meno che parliamo foto al cielo stellato „
parlo di foto che includono cieli stellati, via lattea o aurora boreale..in questi casi un diaframma luminoso è di grande aiuto, anche se gli alti ISO delle moderne reflex FF in parte compensano.
|
|
|
inviato il 13 Maggio 2014 ore 11:59
Bhè, Juza, a quel punto ti prendi come ho fatto io un bel samyang 14 e ti passa la paura....
 |
|
|
inviato il 13 Maggio 2014 ore 12:09
no non è astrofotografia avere via lattea + primo piano
Vero che le moderne FF compensano lo stop ma solo in parte perchè l'avere un diaframma 2.8 vuol dire poter sfocare meglio ad esempio per variare le dimensioni delle scie in un star trails, catturare a prescindere più dettaglio, utilizzare tempi più rapidi per congelare fenomeni atmosferici particolari.... ci sono varie cose che dipendono dall'ottica e non dagli iso. |
|
|
inviato il 13 Maggio 2014 ore 12:10
Ragazzi, ve lo confesso, sono esaltatissimo per questo 16-35.
E' proprio l'obbiettivo che speravo canon tirasse fuori dal cilindro.
Non dubito che a livello di risolvenza sarà decisamente meglio del 17-40 (che diventava buono anche ai bordi da F8 in su).
Ora ci sono solo due piccoli dubbi che voglio appurare.
1) distorsione sotto i 20mm.... in questo il 17-40 è un disastro....
2) resistenza al flare... in questo invece il 17-40 è ottimo.
|
|
|
inviato il 13 Maggio 2014 ore 12:10
Per il momento esce fuori tutta la mia ignoranza:
For cameras that support EF-S lenses, there's also a new 10-18mm F4.5-5.6 IS STM model, which is equivalent to 16-29mm on APS-C bodies.
Ma io credevo che usando lenti EF-S su corpi APS-C non c'era il problema della focale equivalente, ovvero 10mm ef-s su aps-c sono effettivamente 10mm, come li si può vedere su FF.
Quindi, ancora non ho capito nulla! |
|
|
inviato il 13 Maggio 2014 ore 12:13
no su ff sarebbero 10mm*1.5/1.6 |
|
|
inviato il 13 Maggio 2014 ore 12:17
prima di dare giudizi è sicuramente opportuno aspettare dei test comparativi col 17-40...
francamente per quanto mi riguarda quei 1000 ipotetici euro non sono una cifretta da poco, tale da giustificare il pensionamento del 17-40. Considerato che per lo meno il mio esemplare si comporta bene a diaframmi chiusi, la differenza dovrebbe essere veramente consistente...
se invece la necessità fosse quella di un ottica da reportage, perchè non risparmiare almeno 200--300 euro rispetto all'upgrade e prendere direttamente il 35 f2 IS tenendo il 17-40 per i paesaggi? ci sarebbe un guadagno economico, con molta probabilità di risolvenza a 35mm ed non meno importante, anche in termini di luminosità
non so, considerato anche che ormai bisognerebbe vendere il 17-40 a non più di 350-400 euro, personalmente per ora rimango dell'idea di tenermelo 
|
|
|
inviato il 13 Maggio 2014 ore 12:18
no _davide_ la focale su APS-C viene aumentata di un fattore 1,6x rispetto al "vecchio" 35mm oppure rispetto all'attuale full frame ovvero una foto fatta con un 16mm con full frame e una fatta con un 10mm su APS-C avranno la stesso ingrandimento |
|
|
inviato il 13 Maggio 2014 ore 12:21
@Linopan: Allora non ho capito perché distinguere il formato EOS in APS ed APS-C, o meglio, gli attacchi per EF ed EF-S |
|
|
inviato il 13 Maggio 2014 ore 12:23
Aspetto con ansia qualche test :) |
|
|
inviato il 13 Maggio 2014 ore 12:29
peccato per questo 4.... che fa storgere un po il naso.... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
