| inviato il 31 Dicembre 2013 ore 9:19
Quello che noto io invece in questo topic è
una gran voglia di liberarsi di pesi ed ingombri inevitabili con le reflex, magari autoconvincendosi inconsciamente (il marketing ne è promotore) che le attuali scoperte sulle leggi della fisica scoperte fino ad ora e che ci hanno accompagnato per decenni, possano essere surclassate nel giro di pochissimi anni.
A mio personalissimo e modesto avviso ne deve passare di acqua sotto i ponti prima di poter ottenere tali risultati ...
Come credo anche che chi fotografa per professione non si farà incantare facilmente da messaggi promozionali.
|
| inviato il 31 Dicembre 2013 ore 9:54
Nando, la macchina fotografica più usata al mondo è l'iPhone, fattene una ragione.
E tutti quei..........(come li hai chiamati tu) non sanno nemmeno cosa vuole dire aps-c o FF ed è giusto che sia così.
O forse pensi che "loro" non abbiano il diritto di fotografare?
O magari solo quelli che, come noi, posseggono reflex strafighe hanno il diritto di chiamare le loro opere fotografie mentre gli altri sono solo dei ×.
Il mercato della fotografia, in senso lato, è in mano agli smartphone, chiaro? E questo è quello che preoccupa i produttori.
E io con fotografia intendo fissare una immagine su un supporto, analogico o digitale che sia, poi che questa fotografia sia bella o brutta è un'altra questione ma per favore consentiamo a tutti di fotografare senza sentirsi dei × solo perchè non seguono il "nostro" modo di vedere le cose, a proposito, agli occhi di chi fotografa con lo smartphone i × siamo noi che andiamo in giro carichi di cianfrusaglie per sentirsi più importanti.
Non ne posso più di sentire persone che si erigono a chissà quale livello snobbando chi invece prende la fotografia solo come un momento da immortalare senza altre pretese.
Parlando di qualità, hai visto le ultime foto che Juza ha fatto con il cellulare? Tra l'altro di un genere fotografico per nulla adatto ad un cellulare e dove una reflex ha un oceano di vantaggio.
Noi facciamo di meglio? E cosa vuole dire meglio? Definizione e nitidezza? Tutto qui?
Io credo che la fotografia sia qualcosa di più e che si possano fare splendide foto anche con un cellulare vecchio.
E a chi continua a credere che certe cose non possano mai cambiare ricordo che l'iPhone è la fotocamera più usata al mondo (l'avevo già detto?  ) chi l'avrebbe detto qualche anno fa?
PS: non posseggo l'iPhone o altre cose con la mela sopra.
|
user10907 | inviato il 31 Dicembre 2013 ore 10:22
“ trovo che ci sia un ritardo da quando a mezzo pulsante premuto metti a fuoco e ricomponi a quando premendolo del tutto scatta. „
eehhhh???  |
| inviato il 31 Dicembre 2013 ore 10:33
Anche Ansel Adams avrebbe fatto ottime cose con uno smartphone. Anche un mio amico le fa. La bellezza di una foto la fanno i suoi contenuti. Ben vengano gli smartphone se sono quello che ti serve.
Detto questo,non oso immaginare le meraviglie che il maestro avrebbe tirato fuori anche solo con una 5D e con Photoshop.
Personalmente non credo che si sarebbe comprato uno smartphone vendendo una mirrorless. Ma magari mi sbaglio: lui era un innovatore e lo sarebbe stato anche oggi. |
| inviato il 31 Dicembre 2013 ore 10:40
@ Beppeverge
tu dici
“ l'iPhone è la fotocamera più usata al mondo „
“ O forse pensi che "loro" non abbiano il diritto di fotografare? „
certamente che tutti hanno diritto di fotografare, ma il successo delle foto da iPhone non è solo per tendenza, ma per portatilità, doppio utilizzo, immediatezza di inserimento scatti nei social, ciò non toglie che magari a casa abbiano anche una reflex e comunque gli utenti possono essere persone completamente diverse.
Ma da lì a sopravvalutare le ML al punto da vedere in futuro declino le Reflex ce ne vuole .....
Come ho già scritto (e per carità potrei sbagliarmi) chi cerca di ridurre pesi ed ingombri o è stanco di questo stress o non appassionato al punto da rivalutare la portatilità a scapito della consapevole qualità. Chi invece è effettivamente appassionato o professionista, ama la rumorosità delle Reflex e di portarsi dietro zainetti pieni di roba non gli frega niente, altrimenti non si spiegherebbe la vendita di pesanti e costosissimi bianchini del tipo 70-200 f/2.8.
Tornando al discorso tecnico a mio avviso l'immediatezza di un mirino ottico vale molto ma molto di più di qualsiasi meccanismo elettronico.
|
| inviato il 31 Dicembre 2013 ore 11:05
La qualità delle immagini sarà anche paragonabile (alla fine i sensori quelli sono...), sono ergonomia e usabilità che ancora non rendono completamente appetibili le mirrorless.
Fondamentalmente le mirrorless funzioneranno quando saranno piccole dslr, altrettanto funzionali sotto tutti i punti di vista, un poco più leggere (non follemente più leggere, basta vedere la a7) e decisamente più silenziose  |
| inviato il 31 Dicembre 2013 ore 11:16
“ Come ho già scritto (e per carità potrei sbagliarmi) chi cerca di ridurre pesi ed ingombri o è stanco di questo stress o non appassionato al punto da rivalutare la portatilità a scapito della consapevole qualità „
Continui a considerare le esigenze di alcuni come le esigenze di tutti e a dare per scontato che le reflex siano meglio delle ML a priori.
Ho avuto una GH3 della panasonic, è la macchina di punta, simil-reflex come ergonomia (comunque più piccola), e come ergonomia e comandi è al pari di aps-c semi-pro, anche come AF è molto performante e superiore a entry-level, qualitativamente invece trovo il sensore panasonic indietro rispetto ai concorrenti, motivo per cui non soddisfatto ho preferito cambiare.
Quello che mi da un po' fastidio del duo canikon è che non hanno sviluppato ottiche performanti per il formato ridotto, avrebbero potuto fare ottiche più piccole e leggere (cosa che stanno facendo un pochino) con qualità pari a serie L, vedi pentax che ha una serie di ottiche fisse molto belle apposta per il sensore aps-c.
La qualità di un aps-c rimane sia che sia montato su una reflex o che sia montato su una ML. |
user12104 | inviato il 31 Dicembre 2013 ore 11:24
SEcondo me il motivo è che in Giappone, fotograficamente parlando sono piu colti, forse in europa e in america il consumatore medio vede le ML come delle costose compatte, quindi se deve spendere 500 euro si butta sulle Refllex. |
| inviato il 31 Dicembre 2013 ore 11:43
“ SEcondo me il motivo è che in Giappone, fotograficamente parlando sono piu colti, forse in europa e in america il consumatore medio vede le ML come delle costose compatte, quindi se deve spendere 500 euro si butta sulle Refllex. „
molto probabile,
ma le differenze esistono comunque...
|
| inviato il 31 Dicembre 2013 ore 12:23
“ SEcondo me il motivo è che in Giappone, fotograficamente parlando sono piu colti „
ma per carità ... sono solo più "froci" per la tecnologia ... a prescindere dalla sua reale utilità/necessità. Poi se per fotograficamente colti intendiamo che conoscono le caratteristiche tecniche delle macchine ti do anche ragione ... ma io il termine lo associo ad altro.
Ne conosco qualcuno di fotografo americano, non mi paiono così a corto di nozioni e talento. |
| inviato il 31 Dicembre 2013 ore 13:49
chi fotografa eventi dinamici non credo sia la maggioranza nel mondo di chi fa foto e se parliamo di qualità dei file la 7d è sotto a molte mirrorless |
| inviato il 31 Dicembre 2013 ore 13:59
Inuy, capisco la tua difesa ad oltranza delle ML ma La Mucca Volante (!) voleva farci notare che se in televisione vediamo i reporter con in mano grandi reflex con enormi lenti non è per condizionarci ma perchè forse (si fa per dire) quelle grandi fotocamere e quelle enormi lenti servono per davvero se si vuole portare a casa un buon numero di scatti in una manifestazione sportiva, perchè molto probabilmente si tratta di quel genere di fotografia.
Ora, io non discuto che i files della 7D siano impegnativi da gestire (l'ho avuta) ma se vuoi sono pronto a qualsiasi prova con te, andiamo ad una gara di moto o auto o qualunque cosa che si muova in fretta e poi vediamo cosa produce scatti migliori tra la 7D e una ML qualunque, si qualunque.
Per favore, almeno nello sport prova a considerare la reflex un pelo avvantaggiata. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
