| inviato il 15 Agosto 2013 ore 22:29
No ma io non parlavo di una o l'altra. Parlavo del fatto che A MANO , fare video decenti è impossibile e quindi l'ergonomia a livello professionale diventa una cosa inutile, perché tanto la macchina va montata su teste...
|
| inviato il 15 Agosto 2013 ore 22:43
Grillo probabilmente intendevi l'inverso, D800 per foto a sensibilità medio-basse e 5D3 per alti iso e video.
Aggiornamento sull'utilizzo, in particolare sull'af in modalità servo: mi sembra che la modalità con priorità al fuoco (sia sul primo scatto che sui successivi) sia meno "pesata" sulla messa a fuoco che nella Nikon. Avevo notato nelle sequenze un numero di scatti fuori fuoco "sospetto" ma contemporaneamente la raffica difficilmente rallenta; la D800 invece sembra che sia più "esigente" nella ricerca del fuoco preciso (e ciò comporta una diminuzione dell'fps). Alla fine comunque il risultato, in termini di scatti a fuoco su una sequenza è grossomodo lo stesso, anche se sarei curioso di provare con ottiche più performanti dei due zoom "tuttofare" che potrebbero costituire il collo di bottiglia del sistema. |
| inviato il 15 Agosto 2013 ore 22:48
“ Grillo probabilmente intendevi l'inverso, D800 per foto a sensibilità medio-basse e 5D3 per alti iso e video.;-) „
Sisi...pardon lapsus alti ISO 
“ No ma io non parlavo di una o l'altra. Parlavo del fatto che A MANO , fare video decenti è impossibile e quindi l'ergonomia a livello professionale diventa una cosa inutile, perché tanto la macchina va montata su teste... „
Certamente, ma qui si parlava della scelta tra l'una e l'altra comprendendo sia foto che video |
| inviato il 23 Agosto 2013 ore 20:21
Piccolo aggiornamento.
Oggi, grazie alla cortesia del mio rivenditore di fiducia, sono riuscito a provare, seppur molto fugacemente, un'ottica di rango sulla Canon: il 300/2.8 L IS, sia "liscio" che con il 2X.
Non mi sono lasciato sfuggire l'occasione di confrontarlo, in loco, con il corrispondente Nikkor che posseggo, e che moltiplico abitualmente con il TC17.
Ora, volevo vedere la resa delle ottiche proprio in abbinamento con i duplicatori, visto che per le foto da capanno che faccio sono "saldati"  agli obiettivi.
Sono due ottiche eccezionali e i risultati, ovviamente, sono stati molto molto simili.
Comunque, eccovi i raw (ho anche convinto un volatile a collaborare...).
Obiettivi usati RIGOROSAMENTE a tutta apertura
5D3+300/2.8L IS+Extender 2X:
www.filedropper.com/5a2042
D800E+300/2.8 VR+TC17:
www.filedropper.com/d8d4683
Queste sono le lenti che vogliono queste fotocamere per rendere al meglio |
| inviato il 25 Agosto 2013 ore 19:58
E allora? Le vostre considerazioni di chi ha scaricato i raw... |
user2626 | inviato il 25 Agosto 2013 ore 20:01
meglio Sony...... |
| inviato il 25 Agosto 2013 ore 20:02
Passo a Oly?? |
| inviato il 07 Settembre 2013 ore 17:58
Breve considerazione.
Dopo circa 3.500 foto fatte con la 5D3, utilizzata di fianco alla Nikon, trovo a mio avviso - per il mio modo di scattare - ampiamente sopravvalutata l'importanza di:
- gamma dinamica a basse sensibilità;
- punti laterali af a croce.
A presto con una più esaustiva rassegna di "pros" e "cons" di entrambe. |
| inviato il 07 Settembre 2013 ore 18:24
La mia d800e andrà dritta da ltr,con ogni ottica ha bisogno di una taratura fine autofocus di almeno -30 (stimato) |
| inviato il 07 Settembre 2013 ore 18:35
Cioè? Non ho ben capito Otto... Come ti trovi con la 5d3? Hai provato altre ottiche? |
| inviato il 07 Settembre 2013 ore 19:02
Otto con le lenti luminose i punti laterali a croce sono importantissimi. Vedrai quando avrai il tutto tarato a dovere con il 135L! |
| inviato il 07 Settembre 2013 ore 21:00
Gianluca sembra che ora abbia trovato delle regolazioni che mi permettono risultati abbastanza soddisfacenti anche negli scatti in sequenza (ho aumentato la sensibilità dell'inseguimento), anche se a dirla tutta la D800 ha una priorità al fuoco più "spinta" e il rate degli scatti perfettamente a fuoco rimane - per la mia esperienza - migliore.
I punti a croce fanno la differenza sopratutto se fotografi soggetti con trame regolari, altrimenti come precisione, perlomeno nella D800 ma anche da quel che vedo nella 5D3, sono uguali a quelli a croce (salvo aberrazioni dell'ottica); ho letto che invece molti hanno mosso critiche a quelli della 5D2, che però non conosco.
La precisione non è direttamente correlata alla forma quanto piuttosto ad altri fattori, tipo la base telemetrica che si sceglie come riferimento...in Canon i laterali a croce hanno base f/4 ed in teoria dovrebbero essere più precisi per questo e non per essere a croce. |
| inviato il 07 Settembre 2013 ore 22:37
“ E allora? Le vostre considerazioni di chi ha scaricato i raw... „
Come si fa a scaricarli?? Io non ci riesco. |
| inviato il 07 Settembre 2013 ore 22:45
Non e' proprio cosi', hanno precisione f2.8 e funzionano a croce con lenti fino a f4.
Con l'85 L a TA usare un punto non a croce significa avere pochissimi scatti a fuoco, mentre con i punti a croce la precisione aumenta notevolmente. |
| inviato il 07 Settembre 2013 ore 23:19
Infatti... I punti a croce della canon funzionano a f2.8 e rimangono tali fino a f4. Rimango perplesso sui risultati delle foto a fuoco con inseguimento. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
