RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Recensione Sigma 300-600mm f/4 DG OS Sport


  1. Altro
  2. »
  3. Articoli
  4. »
  5. Recensione Sigma 300-600mm f/4 DG OS Sport
  6. » Risposte e commenti, pagina 6



5041561
« Torna all'articolo: Recensione Sigma 300-600mm f/4 DG OS Sport

Testo e foto by Juza. Pubblicato il 24 Aprile 2025; 94 risposte, 20553 visite.


Risposte e commenti


Che cosa ne pensi di questo articolo?


Vuoi dire la tua, fare domande all'autore o semplicemente fare i complimenti per un articolo che ti ha colpito particolarmente? Per partecipare iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti, partecipare alle discussioni e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




avatarsenior
inviato il 27 Aprile 2025 ore 16:32

Aggiungo un risvolto che rimescola le carte, per una passione che mi diverte posso spendere se li ho a disposizione senza giustificazioni a nessuno, per i pro o autodefiniti tali le spese vanno valutate con le entrate del LAVORO che fanno, e li allora i supertele non servono più, altrimenti quando si ripagano se non si intasca abbastanza??? Buona Giornata.

avatarsenior
inviato il 27 Aprile 2025 ore 16:43

condivido Marcorik!

avatarsupporter
inviato il 27 Aprile 2025 ore 17:11

Bella lente questo sigma, davvero una rivoluzione...peccato i tc e gli fps, anche se scontato ma mi lasciano un pò perplesso...concordo sui fissi e sui tc con chi mi ha preceduto, d'altra parte le foto sono molto eloquenti !

avatarsupporter
inviato il 27 Aprile 2025 ore 18:45

Di supertele F4 ne vendono più adesso di un tempo,


Qui sul sito le foto scattate con supertele luminosi calano anno dopo anno:
www.juzaphoto.com/statistiche.php?l=it
Questi ultimi dodici mesi i supertele luminosi di tutti e tre i marchi più venduti sono scomparsi dalla classifica dei primi 30 obiettivi utilizzati nel forum.
Quando usci' la serie is II di canon il 300 2.8 e il 500 4 comparivano nei primi dieci posti. I tele nikon non ricordo... ma c'erano anche loro in quella classifica. Gli zoomoni invece continuano a scalare la classifica.

Che poi ci siano alcuni fotoamatori che li continuano a preferire ... mi sembra normale. Che male c'è?

Puoi dirci su cosa basi la tua affermazione ? Così... tanto per non dire inesattezze... Sorriso



avatarjunior
inviato il 27 Aprile 2025 ore 20:52


Forse 25/30 no ma 20 di sicuro, che sia esattamente uguale come resa ad un 600 fisso a pari focale non so, nei test di laboratorio non sembra, TDP lo ha testato e non ci arriva, non che io consideri la bibbia TDP, chiaramente coloro che invece lo considerano come bibbia(TDP) hanno già bollato come fallata la copia..MrGreen bella scusa da usare sempre...MrGreen, in ogni caso prezzo bassissimo per solo come è curata la costruzione esterna.


Marcorik
La copia in uso da TDP ha evidenti problemi, forse come dicevi poc'anzi, é fallata, oppure, piú semplicemente, é uscita bene dalla fabbrica ma é stata maltrattata durante il traporto ricevendo numerose botte che ne hanno causato un disallineamento e qui, il peso di 4kg non aiuta di certo. Considerando che Sigma testa una a una le ottiche prima di immetterle sul mercato, propendo fortemente per la seconda ipotesi.

É vero che TPD viene comunemente considerato "bibbia" dai piú, ma in questo caso ha preso una cantonata bella grossa e vista la decennale esperienza, se ne sarebbe dovuto accorgere evitando di pubblicare quella prova e pubblicarla successivamente, facendosi inviare una seconda copia della lente, perché cosí lo capisce anche un bambino che c'é qualcosa che non va. Che non arrivi alla definizione di un fisso 600 F4 liscio, può starci benissimo e molto probabilmente é cosí, mentre che faccia cosí schifo, é una cosa che semplicemente non può esistere. A provarlo ci sono ormai decine di prove e comparative sul web, inclusa questa di Juza.

Tu piú di tutti dovresti sapere cosa significa avere una copia fallata/pesantemente danneggiata dal trasporto, vedi il tuo vecchio Nikon 180-600 Z che andava molto peggio di un Sigma 150-600 C. Ricordi Axl? fummo io e te i piú critici riguardo i risultati postati a suo tempo da Marcorik tanto da consigliargli di mandarlo urgentemente in assistenza. Stando a quanto visto dalla tua copia, dovremmo asserire che un obiettivo moderno come il 180-600 Z da oltre 2000 euro non riesca a stare dietro a un banalissimo Sigma 150-600 Contemporary da meno di 1000 euro, cosa che ovviamente non é cosí. É vero che tra gli zoommoni moderni é sicuramente il piú debole, ma non fino a quel punto.

avatarsenior
inviato il 27 Aprile 2025 ore 23:52

Qui sul sito le foto scattate con supertele luminosi calano anno dopo anno:
www.juzaphoto.com/statistiche.php?l=it
Questi ultimi dodici mesi i supertele luminosi di tutti e tre i marchi più venduti sono scomparsi dalla classifica dei primi 30 obiettivi utilizzati nel forum.
Quando usci' la serie is II di canon il 300 2.8 e il 500 4 comparivano nei primi dieci posti. I tele nikon non ricordo... ma c'erano anche loro in quella classifica. Gli zoomoni invece continuano a scalare la classifica.

Che poi ci siano alcuni fotoamatori che li continuano a preferire ... mi sembra normale. Che male c'è?

Puoi dirci su cosa basi la tua affermazione ? Così... tanto per non dire inesattezze... Sorriso


@Claudio Cortesi
Cioè tu ricaveresti dalle foto postate qui su juza le vendite delle ottiche? Sorriso Dai non posso crederci, io ho sul mio accuont 218 foto scattate con 6/7 ottiche diverse, TU sul tuo account SOLO con il 200-600 ne hai 1191 solo con quello... dimmi cosa ne dovremmo ricavare? a me hanno venduto 6/7 obiettivi e a te 1..... eppure delle foto a te ne hanno venduti quanti ? 50 ? dai su non ci siamo...


www.photosynthesis.co.nz/nikon/serialno.html#600
Qui trovi dati reali sui supertele Nikon, parlando SOLO degli FL vs Nikon Z 4002.8 e 600 f4:

FL 400 ad oggi 4931
FL 600 ad oggi 7788

ZTC 400 ad oggi 6116
ZTC 600 ad oggi 5074
QUINDI? Da dove ricavi che ne vendono meno di una volta di queste ottiche? DATI non INESATTEZZE.

Che poi di ZOOOmmoni ne vendano a vagonate è un alro discorso, ma il mercato dei fissi luminosi e costosi è bene o male rimasto inalterato.
Buonanotte

avatarsupporter
inviato il 28 Aprile 2025 ore 3:27

Ricordi Axl? fummo io e te i piú critici riguardo i risultati postati a suo tempo da Marcorik tanto da consigliargli di mandarlo urgentemente in assistenza. Stando a quanto visto dalla tua copia, dovremmo asserire che un obiettivo moderno come il 180-600 Z da oltre 2000 euro non riesca a stare dietro a un banalissimo Sigma 150-600 Contemporary da meno di 1000 euro, cosa che ovviamente non é cosí.

Si, me lo ricordo bene ;-)

É vero che tra gli zoommoni moderni é sicuramente il piú debole, ma non fino a quel punto.

Questo per me no, e' pari al 200-600, non penso si possa distinguere uno scatto dall'altro in un blind test
;-)

avatarsupporter
inviato il 28 Aprile 2025 ore 8:04

In quanto a nitidezza ,sul campo,si farebbe fatica a distinguere un qualsiasi zoommone moderno da un supertele fisso, se non per lo stacco o la piacevolezza del fuori fuoco soprattutto andando verso i bordi ... Distinguere fra gli zoommoni è praticamente impossibile ( se poi consideriamo le 45mila passate di Sharpen Denoise alterazioni dello sfocato ecc ecc....applicate al 100% delle foto di avifauna in volo e al 99% delle foto di avifauna posata ,o le foto scattate dietro ai vetri) è tutta roba da ridere MrGreen
L'unico zoommone che perde "visibilmente" qualità rispetto agli altri ,alle focali più lunghe e su soggetti esigenti ( avifauna) è il Canon 200-800... D'altronde mi pare che il maggior rappresentante del genere ,su questo forum, dopo averlo recensito ( con foto carine ma visibilmente sotto ai suoi standard ) lo abbia rivenduto qui sul mercatino il giorno dopo ..e da allora ( ormai 2 anni fa ) non abbia più pubblicato una sola foto col 200-800 ...
Basta fare 1+1 ...
Ma anche il 200-800 in contesti meno esigenti come la fauna selvatica e lo sport è indistinguibile dagli altri.. ma resta penalizzato da una costruzione oscena ,privo della ghiera per la messa a fuoco ( mancanza imperdonabile) ,lungo 1 metro e scomodissimo da usare ...
Per assurdo gli hanno messo una staffa bella grande e generosa ( a differenza degli altri che hanno delle staffe ridicole ) ma anche in questo caso purtroppo il posizionamento della ghiera per lo zoom ,troppo arretrato, causa una spiacevole interferenza fra la mano destra e sinistra durante l'utilizzo ....
Insomma a Canon manca sempre un 200-600 6,3 internal zoom..... C'è poco da fare Sorry

avatarsupporter
inviato il 28 Aprile 2025 ore 8:16

FL 400 ad oggi 4931
FL 600 ad oggi 7788 (=12.719)

ZTC 400 ad oggi 6116
ZTC 600 ad oggi 5074 (=11190)


Dai tuoi numeri (che prendo per buoni) ci sono più di 1500 pezzi in meno di supertele z rispetto agli fl.
Cosa dobbiamo concludere?... che sei piuttosto... impreciso nelle tue affermazioni. Pensa prima di scrivere con la pancia. Almeno fai le addizioni. Fine OT.

avatarsenior
inviato il 28 Aprile 2025 ore 8:18

Che gli Z sono in commercio da tre anni e gli FL da 10 questo non ti dice nulla , dai Claudio….

avatarsupporter
inviato il 28 Aprile 2025 ore 8:19

Eh.....;-)

avatarjunior
inviato il 28 Aprile 2025 ore 18:04

Incredibile ... non sapevo di essere uno dei 3854 "fortunati" (?) possessori di 500 F4 FL al mondo. Io pensavo ne vendessero molti molti di più.

avatarjunior
inviato il 28 Aprile 2025 ore 20:11

Incredibile ... non sapevo di essere uno dei 3854 "fortunati" (?) possessori di 500 F4 FL al mondo. Io pensavo ne vendessero molti molti di più.


Infatti é cosí, ne sono stati prodotti molti di piú. Quel sito non ha alcuna autorevolezza ma fornisce un'idea molto ma molto vaga di quante lenti siano state prodotte.

Lo scrive apertamente lui stesso che quei dati si basano sulle sue ricerche e sui seriali che gli mandano i lettori:

"The Earliest and Latest serial numbers are from lenses I have seen. They help confirm the Start and End numbers or indicate the range where the Start and End numbers are unknown.

I don't receive information from Nikon or sponsorship from any other business, this list has been put together from many years of independent research and from details forwarded by readers. I currently have limited time for research so serial numbers for current models may not be up to date. If you bought a new lens (or camera) recently please let me know, it will help to keep this database current - thanks!"

Perció considerando che quel sito non lo conosce praticamente nessuno, sono numeri fortemente al ribasso.

avatarsenior
inviato il 28 Aprile 2025 ore 20:28

DomenicoMa, su quel sito sito c'è un lavoro immane di catalogazione e aggiornamento per quanto riguarda la produzione Nikon, ed è li da vedere .... FATTI non sparate da un account farlocco ....

avatarjunior
inviato il 29 Aprile 2025 ore 9:01

MArcorik non ho nulla da contestare riguardo al lavoro del sito, solo che pensavo che a livello mondiale le vendite di queste ottiche supertele si contassero nell ordine di decine di migliaia e non migliaia tutto qui, almeno secondo quanto riportato dal sito, anche se come precisa photoniko, essendo un lavoro amatoriale su base volontaria, ci saranno dei limiti di raccolta dei dati.





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me