| inviato il 29 Aprile 2025 ore 17:17
A mio avviso dipende tutto dall'approccio che si usa.
Non tutti sono pronti a porgere l'altra guancia e finisce in caciara. |
| inviato il 29 Aprile 2025 ore 17:35
Insomma, poi veramente esco : se ho dubbi e chiedo sul Forum un consiglio tecnico/pratico, evidentemente è lecito dare una non risposta nel merito, della serie "-...ma che domande fai ?". Peggio dei menu a tendina, qui ormai.   |
| inviato il 29 Aprile 2025 ore 17:54
Allora mettiamola così : nessun limite alla libertà d'intervento ovviamente ma se non intendi dare una risposta pertinente ad una domanda che giudichi banale (a cui tuttavia costerebbe nulla dare un proprio responso) a che pro perder tempo ad insolentire il richiedente ? Mi pare sufficientemente lineare come ragionamento . |
| inviato il 29 Aprile 2025 ore 17:57
Ragazzi eccomi tornato.... e
TADAAA ho usato, e devo dire che è davvero fenomenale , solo il 28...
avevo messo nella borsa anche il 50ino ma effettivamente non l'ho mai montato...
Devo dire che la r6II+28 sono un'accoppiata fenomenale...
interni esterni ritratti street... in pratica fanno tutto e il mio polso non è per nulla affaticato...
 ora riprendo la borsa grande con tutto dentro
Grazie a tutti e buona luce...
|
| inviato il 29 Aprile 2025 ore 18:03
Benissimo , aspettiamo di vedere qualcosa allora !  |
| inviato il 29 Aprile 2025 ore 18:25
“ se non intendi dare una risposta pertinente ad una domanda che giudichi banale „
Ma l'intervento che è stato più contestato dà eccome una risposta pertinente, e a mio avviso anche una delle più utili che si siano lette nella discussione. Lo fa in maniera sgarbata? Direi di sì. Questo, come ho già scritto chiaramente, penso non sia d'aiuto, perché di certo non predispone l'interlocutore nel migliore dei modi affinché badi alla sostanza, che però non cambia mica. Ora, a meno che si tratti di questioni relative a situazioni o luoghi molto specifici, con eventuali problemi pratici imprevisti che chi ha già fatto un'esperienza simile potrebbe suggerire, c'è solo una persona che può sapere quali obiettivi portare con sé, e fare la statistica di cosa farebbero gli altri può al limite essere una legittima curiosità, ma non serve a nulla. Sottolinearlo mi pare di gran lunga lo spunto più opportuno che si possa dare a chi ha fatto la domanda (ma forse indirettamente finisce per toccare questioni che potrebbero essere un po' scomode e per questa ragione risulta sgradito? Boh). |
| inviato il 29 Aprile 2025 ore 18:58
Ma infatti la questione è tutta lì : est modus in rebus |
| inviato il 01 Maggio 2025 ore 16:16
Ma in effetti si può anche vedere la cosa in questo modo:
pensate davvero che l'autore della discussione non sappia che cosa portarsi dietro? Pensiamo che davvero se gli dicessero di portare un 600mm con moltiplicatore di focale ed un fish-eye mollerebbe a casa 28mm e 50mm e porterebbe quelli? Non si può pensare che a qualcuno possa fare piacere parlare un po' del viaggio che sta per fare?
In altre parole: a me non me ne frega una cippa del gioco calcio, mi sta anche sui maroni questo continuo essere martellati solo di calcio e notare che 30 pagine di giornale parlano solo di quello, mi pare demenziale; però al mattino del lunedì entro al bar e mi predispongo alla modalità cazzeggio, trovo gli avventori amici e domando "allora cosa ha fatto ieri il Como, come ha giocato"? In realtà non mi interessa quasi nulla ed oltretutto lo so già il risultato, eppure mi fa piacere chiederlo perché so che a loro non dispiace sentirtelo chiedere e parlarne, e loro sanno comunque benissimo quanto male io pensi della italica mania del calcio.
Alla fine è solo un modo per stare insieme in compagnia. |
| inviato il 01 Maggio 2025 ore 17:39
“ Pensiamo che davvero se gli dicessero di portare un 600mm con moltiplicatore di focale ed un fish-eye mollerebbe a casa 28mm e 50mm e porterebbe quelli? Non si può pensare che a qualcuno possa fare piacere parlare un po' del viaggio che sta per fare? „
Relativamente alla presente discussione mi sembra senz'altro possibile, dato che è stata aperta già con un'idea piuttosto definita. Di certo ha la sventura di inserirsi nella famigerata serie "vado a New York/Parigi/Camogli, cosa mi porto?", dove di solito viene elencato minuziosamente qualsiasi aggeggio dal fisheye al supertele, più monopiedi, treppiedi, flash e pannelli led, e lì non saprei cosa pensare. |
| inviato il 06 Maggio 2025 ore 1:15
@Iron ci sono i muscolari e ci sono gli intellettuali. La maggior parte di noi sta nel mezzo, in media.
Ma non aspettarti miracoli intellettuali dai muscolari, come scriveva il sommo Gioan-Brera-fu-Carlo |
| inviato il 06 Maggio 2025 ore 8:46
“ Di certo ha la sventura di inserirsi nella famigerata serie "vado a New York/Parigi/Camogli, cosa mi porto?", dove di solito viene elencato minuziosamente qualsiasi aggeggio dal fisheye al supertele, più monopiedi, treppiedi, flash e pannelli led, e lì non saprei cosa pensare. „
Però credo che i redattori delle liste potrebbero anche appellarsi alla clemenza della corte tenendo conto che le relative richieste anche se indirettamente contengono "il reato" di provocazione. |
| inviato il 06 Maggio 2025 ore 8:59
Per me, essere indecisi fra un UWA ed un grandangolare non spinto (quando magari l'UWA è fisso abbastanza pesante ed il wide classico è un classico obiettivo kit o un fisso leggero), non essendo mai stati in un posto e non sapendo quali inquadrature capita di fare più spesso VOLENDO FARE PAESAGGISTICA (urbana e non), è un dubbio legittimo (specie poi se corroborato da altre informazioni tipo modalità di viaggio ecc).
Ma è solo un esempio specifico di "dubbio abbastanza ben informato", se così li vogliamo definire; non è nemmeno il caso preso in esame in questo topic...
Potrei averne anche io, di dubbi del genere, potrebbero averne tutti (anche chi si auto-pone su piani d'esperienza superiori, fra l'altro).
Potrei NON chiedere qui per risolverlo, oppure SI, chissà!?
Se poi, invece, dal dubbio traspare una certa "inesperienza" da parte di chi scrive (e NON è questo il caso, per inciso!), a MAGGIOR RAGIONE bisognerebbe essere più tolleranti, o evitare di intervenire se non si riesce ad esserlo (tolleranti): chi ha più bisogno di aiuto va AIUTATO MEGLIO, il che non prevede le bastonate con le mazze chiodate del "devi saperlo tu cosa fotografi" e del "non sono domande da farsi" (con tutte le loro varianti al seguito).
Far notare che la domanda possa essere "comune" o se vogliamo anche "banale" (e lo ripeto, non è manco questo il caso!) lo si può anche fare, ma ci vuole tanto tatto, dato che si sta dicendo qualcosa di potenzialmente non gradevole a qualcuno che NON si conosce.
NON va invece bene farlo sempre con la stessa boria, supponenza, alterigia ed intransigenza, o magari con tanto bel sarcasmo sopra le righe -- come capitava da parte di altri utenti che tiravano sempre fuori "cosa porto alla sagra della ficamaschia?" come contro-domanda. Comportarsi troppo spesso così, stante anche il regolamento del forum, è quindi irricevibile, insopportabile e merita di ricevere il trattamento che gli è stato riservato da Juza. Fine lì.
Quindi, concludendo:
Messaggio di L'Olandese Volante, inviato il 29 Aprile 2025 ore 18:58:
“ la questione è tutta lì : est modus in rebus „ +1000 |
| inviato il 06 Maggio 2025 ore 9:22
Però alle volte tutto il discorso andrebbe visto anche al rovescio, che poi per me è il verso dritto e cioè ragionando fotograficamente mi dico questo:
Non chiedo cosa possa servire per fotografare quel posto li, anche perché la componente di ricevere consigli personali e magari non idonei resta alta, sempre ragionando fotograficamente mi dico: Voglio andare in quel posto li e lo voglio fotografare con questo e quest'altro per il semplice motivo che qualsiasi sia l'inquadratura deve obbligatoriamente essere totalmente mia. |
| inviato il 06 Maggio 2025 ore 9:34
Per carità, certo. E allora si interviene e si dice: "se io vado/andassi a Londra, voglio/vorrei fare inquadrature dei posti iconici con lunghe exp e inquadratura UWA, per esasperare la grandezza, il movimento e la frenesia nella city. Quindi andrei con il grandangolare più spinto in possesso ed un treppiede (roba in versione leggera, se disponibile e se con famiglia al seguito)".
C'è differenza fra porsi così ("io farei in questo modo se volessi fotografare in una certa maniera, al tuo posto") o cosà ("che cavolo stai chiedendo, fate tutti le stesse domande, capisci cosa vuoi fare e poi ci rivediamo, ecc..."). C'è chi è capace di auto-analizzare le proprie intenzioni fotografiche E conosce tanti posti del mondo (pure bene), e per contro c'è chi non sa analizzare le proprie intenzioni fotografiche E/O non conosce bene i posti che andrà a visitare. Far notare quest'ultimo fatto sempre in modo sgarbato non è né utile, né edificante... non è questione di vederla al rovescio, ma di tirar fuori un minimo di empatia e di capacità di immedesimarsi nelle situazioni degli altri. |
| inviato il 06 Maggio 2025 ore 9:45
Non esistono domande stupide, risposte stupide ahimè sì e spesso; inoltre chiunque faccia una domanda è perché nel 99,9% dei casi si aspetta una risposta .
Olandese, +1001 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
