| inviato il 12 Gennaio 2025 ore 17:51
Guardando gli exif ho notato che una foto esce da LR 9.5 e una da 10.1. A parte le date, con le rispettive condizioni atmosferiche, potrebbero esserci differenze di demosaicizzazione? |
| inviato il 12 Gennaio 2025 ore 18:00
Potrebbe, anche se non penso che in pochi mesi siano cambiati così tanto gli algoritmi di demosaicizzazione |
| inviato il 12 Gennaio 2025 ore 18:10
Ho scaricato anch'io le foto, ma non sono paragonabili  Ci vorrebbero due RAW (da cui ricavare anche dove è il fuoco) su cavalletto scattate in rapida successione. Il palo centrale sembra un po' più dettagliato (o meno sfuocato/mosso?) nella D850, ma, ripeto, non ha alcun valore |
| inviato il 12 Gennaio 2025 ore 18:21
Ovviamente non è un test di laboratorio, ma a 15mm a f8 è sicuramente tutto a fuoco, anche a 5.6, da quello che ho visto la differenza sui dettagli in lontananza è una costante se si usa un obiettivo che risolve
|
| inviato il 12 Gennaio 2025 ore 18:24
@Vincenzo. Leggo con interesse, anche se sono Canonaro!
Mi ha colpito il tuo richiamo al Tammy 15-30/2.8 VC.
Ho il G 1, e lo trovo ECCEZIONALE, ma ... come dire: poco "riconosciuto" (fatto salvo il discorso "assistenza")! Chissà perchè? Lo considero un ottimo acquisto! Ciao. GL |
| inviato il 12 Gennaio 2025 ore 18:28
Sig Leoni se becchi quello buono è fenomenale, ho anche la canon 5d mkiii con 24-70 2.8 mkii, è decisamente più trasportabile rispetto alla nikon d850 e 24-70 2.8 vr |
| inviato il 12 Gennaio 2025 ore 22:33
Grazie Vincenzo! Il mio 15-30 è davvero eccellente! Ciao! GL |
| inviato il 12 Gennaio 2025 ore 23:27
E' un obiettivo di cui ho sentito parlare bene anche io, ma avendo già il 14/24 mm Nikon non ho mai approfondito  |
| inviato il 13 Gennaio 2025 ore 6:39
Comunque anche io ho provato la D810 e la D850 e non sono riuscito a trovare differenze tra i files.......se ci sono.....e sicuramente ci saranno, sono cosi piccole che io non sono riuscito a notarle. |
| inviato il 13 Gennaio 2025 ore 8:21
Ogni tanto mi viene questo dubbio filosofico che non so quanto sia corretto dal punto di vista tecnico: ma non è che non si vedono differenze perché si guardano le foto su monitor a risoluzioni molto inferiori? Per esempio io le guardo su 4k (3840 x 2160) ed i file originali sono 8288 x 5520 (D850) e 7378 x 4924 (D800/810), per cui penso che ci sia una specie di downsampling, anche quando guardo al 100%, che fa sembrare tutto simile. Possibile? |
| inviato il 13 Gennaio 2025 ore 8:26
Fele se ingrandisci al 100% il problema non si pone |
| inviato il 13 Gennaio 2025 ore 8:30
Le differenze ci sono solo nel dettaglio a distanze considerevoli, su un primo piano non si vedono differenze perché già con una d700 si vedono tutti i dettagli, per intenderci nel ritratto o con foto a distanza medio breve le differenze non ci sono, nel paesaggio dove spesso entrano in gioco grandi distanze le differenze si vedono a patto di usare obiettivi molto risoluti, se un obiettivo fa fatica con la d810 è ovvio che su d850 non vedrai nessun dettaglio in più, ma semplicemente un documento ( file) più grande.
Oltre a questo io vedo differenze anche nella gestione del wb auto, del colore, l'af è molto più reattivo, l'elettronica si sente che è più performante, come scrivevo si ha la sensazione di usare una fotocamera con molti meno mpx, la uso con raw senza compressione 90/98 mb di file |
| inviato il 13 Gennaio 2025 ore 10:59
Buongiorno a tutti, scusate se ne approfitto ma non riesco più a rintracciare ( i messaggi sul sito si cancellano in automatico dopo 3 mesi) un utente che mi aveva detto di contattarlo nel caso in cui vendessi la mia D850. E' fra voi? e comunque ho deciso di vendere la mia, immacolata nel vero senso della parola, 9000 scatti completa di tutto con piastra ad L della Markins e battery pack. Non lo dico giusto per ma è indistinguibile dal nuovo perché usata solo in casa veramente poco, ai vari compleanni dei miei 4 figli, se qualcuno è interessato può scrivermi nei messaggi, grazie. |
| inviato il 13 Gennaio 2025 ore 15:05
“ Oltre a questo io vedo differenze anche nella gestione del wb auto, del colore, l'af è molto più reattivo, l'elettronica si sente che è più performante, come scrivevo si ha la sensazione di usare una fotocamera con molti meno mpx, la uso con raw senza compressione 90/98 mb di file „
Come mi spiegò il venditore di uno dei primi obiettivi usati che acquistai dopo aver preso la mia prima digitale, una gloriosa D 80 che ancora è con me, una macchina non è fatta di solo sensore. |
| inviato il 13 Gennaio 2025 ore 15:11
@Giggi. Giusta spiegazione, secondo me MA, così come ai tempi dell'analogico consideravo: 1) l'obiettivo; 2) la pellicola; 3) il mirino, così oggi (in epoca digitale) ho sostituito il punto 2 (la pellicola) con il sensore.
Poi, NATURALMENTE, c'è "tutto il resto" (che c'è PROPRIO!)!
Ma le "mie" PRIORITA' restano quelle tre!
IMHO, ripeto!
Ciao. GL |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 254000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
