| inviato il 22 Novembre 2024 ore 18:40
No io ho avuto una decina di ml, Sony a7, Fuji xt10/xt2/xh1, Panasonic Gx7/gh5s, olympus om-d em1/ em5 mkii/mkiii, em10mk iv, Leica T/Tl, sinceramente la Panda sono le mirrorless rispetto alla d810.
Nessuna polemica, rispondo io, nessuna foto si può fare con una ml e con una reflex no. |
| inviato il 22 Novembre 2024 ore 19:15
Il mondo sta andando verso ML perché è stato costretto a farlo. Ho tre ML, non parlo per un pregiudizio verso queste macchine, ma dal momento in cui hanno smesso di produrre nuove reflex (Pentax esclusa), il destino è stato segnato. |
| inviato il 22 Novembre 2024 ore 19:26
Se c'è richiesta ne faranno sicuramente qualche altra, il problema sarà sicuramente il prezzo, se non ne fanno passo a Pentax, ho già una k3, il problema di Pentax è che per farmi lo stesso corredo che ho per Nikon dovrei spendere molto di più in obiettivi, esempio il 15-30 VC tamron in Pentax è marchiato Pentax e costa il triplo |
| inviato il 22 Novembre 2024 ore 20:25
Lo so, il mio compagno di uscite ha una K1, e anche il 15-30. |
| inviato il 23 Novembre 2024 ore 9:05
Signori è l'evoluzione, il progresso, chiamatelo come volete.
60 anni fa le macchine fotografiche se anche avevano l'esposimetro, questo era al selenio e alimentato dalla luce. Pian piano si è passati ad alimentarlo con piccole batterie e poi con l'introduzione dell'autofocus, si è fatto uso di batterie di capacità maggiori.
Oggi le ML consumano più energia delle reflex. E' normale ma non è che l'autonomia sia un ostacolo, altrimenti ci sarebbero produttori che cercherebbero di fare delle mirrorless con produzione di energia a manovella. |
| inviato il 23 Novembre 2024 ore 9:21
carta e matita hanno una efficienza energetica superiore a qualsiasi altra.
A meno che ogni tanto non le temperi con il temperino elettrico. Allora due AAA all'anno ci vogliono. |
| inviato il 23 Novembre 2024 ore 9:25
Evoluzione è quando si migliora un prodotto, un oggetto, uno strumento, se no, è un progetto sbagliato e non assolutamente evolutivo. Al netto di miglioramenti perlopiù velocistici, e tempi di scatto più rapidi, si sono peggiorate tante cose. |
| inviato il 23 Novembre 2024 ore 14:09
è incredibile che nel 2024 si facciano ancora questi discorsi, per fortuna molto meno che negli anni scorsi |
| inviato il 23 Novembre 2024 ore 14:21
Io invece ci credo, sono fotocamere, paragonarle è normalissimo, nonostante i costi esorbitanti i vantaggi del sistema mirrorless dove ci sono, perché ne ho avute tante, e superiore alla vecchia d810 non ne ho trovate, sono attribuibili solo esclusivamente al sensore, tutto il resto, dall'evf, al consumo, alla dissipazione del calore, sono downgrade pesanti, non accorgersene è incredibile. Anche le auto elettriche saranno il futuro, per il momento sono più i problemi che i vantaggi, uguale alle mirrorless |
| inviato il 23 Novembre 2024 ore 14:34
Il vantaggio principale delle mirrorless è l'anteprima costante che ti fa vedere la scena e la sua luce prima di scattare |
| inviato il 23 Novembre 2024 ore 18:09
“ Anche le auto elettriche saranno il futuro „ Forse tra 500 anni. |
| inviato il 23 Novembre 2024 ore 18:15
“ Il vantaggio principale delle mirrorless è l'anteprima costante che ti fa vedere la scena e la sua luce prima di scattare „
Solo?
e la maf senza front/backfocus?
E le informazioni a mirino che prima con il sistema reflex non potevi avere?
e la raffica molto più veloce?
e la mancanza di vibrazioni?
e la possibilità di vedere anche la buio?
Queste sono tutti plus che sono arrivati con la Mirrorless |
| inviato il 23 Novembre 2024 ore 18:45
Al buio non è che vedi proprio benissimo, diciamolo. E poi è una visione alterata, artificiale.
Ho fotografato per due volte dei fuochi d'artificio nella stessa località, prima con D750 e poi con Z6 II. Con la prima ho faticato di meno e ottenuto di più.
Per me i vantaggi più evidenti delle ML sono la messa a fuoco manuale agevolata e la copertura AF completa. Questo sì, è innegabile. |
| inviato il 23 Novembre 2024 ore 19:01
“ Considerando che 1 batteria occupa spazio e pesa circa 90 Gr, per fare lo stesso numero di scatti di quella Reflex con 1 sola batteria, con quella ML ti devi portare dietro 9 batterie, ossia quasi 1 Kg in più, sono 8 etti, che occupano circa 0,7 Litri di volume. „
Premesso che con la 6D facevo sicuramente un mucchio di foto in più (ma davvero un mucchio) prima di cambiare batteria mentre così non è con la A7Rii, il ragionamento di Pollastrini mi pare non faccia una grinza. Però la realtà è che, per quanto mi riguarda, non mi sogno neppure di portarmi appresso 9 batterie per la Sony, neppure ce le ho, 9 batterie. Me ne porto una di scorta e poi un'altra perchè non si sa mai e mi sono sempre bastate.
La vera scomodità di fare meno scatti tra un cambio e l'altro di batteria è che ci sono più probabilità che la batteria ti molli proprio sul più bello, e che ci si perda la possibilità di qualche scatto buono quello sì. |
| inviato il 23 Novembre 2024 ore 19:11
Io nel mirino della d810 ho tutte le informazioni necessarie, non riesco a capire quale sia il vantaggio delle ml, sono tornato a reflex perché al buio le ml a mio parere sono inutilizzabili, per l'anteprima, esiste l'esposimetro da almeno 100 anni, le vibrazioni è vero che alcuni modelli reflex ne soffrano. Il frame rate è migliorato, ma io mi chiedo chi scatta più 10 fotografie al secondo? Ma anche 5, i tempi 1/16000 o inferiori sono da otturatore elettronico. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 254000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
