| inviato il 23 Novembre 2024 ore 10:24
Se il problema è davvero l'accoppiata peso/dimensioni, allora una M43 con un ottica buietta risolve.
Però ti perdi la qualità del file.
Quindi, o FF più pesante, o m43 (o APSC) più leggera.
A questo punto hai 3 strade
Olympus
Nikon
Sony
Per il 4/3 sai già.
Per l'Apsc, andrei solo di Zfc, oggi.
Per FF è dura, davvero.
Sia le Sony che le Nikon sono signore macchinette, la A7CII ha anche le due rotelle, pesa meno e con un 40 “tappo” l'hai sempre con te.
Nikon da parte sua ha fatto ottiche stellari, anche le entry level.
Sony dalla sua ne ha millanta, il che è bello e che no, gli amici son sempre lì che cambiano ottiche perché esce la versione nuova, perché hanno provato una Tamron da qualche parte, etc…
In Nikon quelle hai e sai che sono le “mejo”.
Per qualche etto, ti posso consigliare una Z7(II) con un 24-70: porta il gusto di fotografare e di vederti le foto ad un altro livello, grazie al sensore e ai MPX.
|
| inviato il 23 Novembre 2024 ore 14:12
“ Se il problema è davvero l'accoppiata peso/dimensioni, allora una M43 con un ottica buietta risolve.
Però ti perdi la qualità del file.
Quindi, o FF più pesante, o m43 (o APSC) più leggera. „
Catalano non avrebbe potuto dirlo meglio...  |
| inviato il 23 Novembre 2024 ore 18:31
Parlare di 20-40 uguale ai 28-70 come se uno zoom grandangola fosse uguale a uno zoom transfocale, significa attaccarci qualsiasi obiettivo e non pensare all'uso che uno ne deve fare.
In ogni caso se serve ridurre il peso, e avere compattezza, basta adottare formati minori e sfruttare di più software per l'eliminazione del rumore.
Ogni giustificazione per passare da reflex a mirrorless, soppesando solo pesi e compattezza, essendo normale poi l'uso di lunghe focali (da 135mm in su) è solo una scusa per dotarsi di una nuova camera, giustificatissima, ma non accampando motivi non inerenti. |
| inviato il 23 Novembre 2024 ore 19:13
No dai Bergat, non scherzare.
Personalmente coprendo le focali da 14 a 400 ci ho guadagnato più di un kg…
E ho pure raddoppiato la risoluzione, ho un AF migliore e le lenti sono molto meglio.
Per avere stessa qualità e stessa risoluzione avrei avuto bisogno di aggiungerne altri due di kg!
Poi, che mi fosse davvero necessario, possiamo pure parlarne. |
| inviato il 23 Novembre 2024 ore 21:42
Vai di Sony non sbagli. |
| inviato il 23 Novembre 2024 ore 22:47
Vi racconto la mia, ho tre sistemi, Nikon d810, Pentax k3, olympus om-d em10 mkiv, con un po'di obiettivi, pur avendo dimensioni e peso abbastanza diversi, quando voglio fotografare uso sempre la d810 con obiettivi professionali e pesanti, quando voglio uscire leggero uso l'iPhone 15 pro max, in sostanza l'aps-c e la m4/3 non le uso per niente, infatti una ha 5000 scatti l'altra 700. |
| inviato il 23 Novembre 2024 ore 22:53
È' il problema di quando si ha troppa roba difatti spesso leggo di gente con 2/3 corpi e mi chiedo dove trovano il tempo e la voglia di usarli tutti |
| inviato il 23 Novembre 2024 ore 23:12
Merlino82 spesso si cade in tentazione e si giustificano gli acquisti pensando che 300 grammi in meno o in più possano fare la differenza, spesso è più curiosità voglia di provare che reale esigenza, ovviamente non ci trovo niente di sbagliato a soddisfare le proprie. voglie e curiosità, anzi spesso danno un piccolo stimolo. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
