A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Canon RF 50mm f/1.4 L VCM, l'annuncio ufficiale

Forum
Obiettivi

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

Zeval

inviato il 30 Ottobre 2024 ore 22:00

1600€ mi pare un bel po caro per un 50mm.
Il vecchietto 50 1.4 pesa solo 290gr…. Molto più leggero .

Hippo

inviato il 30 Ottobre 2024 ore 22:00

MrGreen

Bruno77

inviato il 30 Ottobre 2024 ore 23:14

“ La "nuova" strada, "generalizzando", è INVECE di ridurre pesi e dimensioni (a scapito della qualità ottica!), compensando con le correzioni SW (che, come dimostra PUNTUALMENTE l'amico Hbd, hanno comunque un COSTO sul piano qualitativo!). Soprattutto, però, GARANTISCONO un "risparmio" sul piano dei costi di produzione. A tale risparmio si accoppia un aumento (sempre parlando "mediamente") dei prezzi di vendita. Tale ricetta è, SECONDO ME, l'unica risposta che il mondo della fotografia può opporre a fronte di un crollo nei volumi di vendita valorizzato a ca. il 95%, negli ultimi 10-13 anni. „

Caro Giovanni, il meccanismo che hai descritto è esattamente quello che sta accadendo. Come tutti sappiamo basta un click in PP per fare sparire tutte le distorsioni, ma a questo punto, dato che in PP si può fare tutto, ma proprio tutto, meglio spendere 1.600€ in software piuttosto che in obiettivi da correggere in “camera bianca” (la mia è ovviamente un'iperbole). Per quanto mi riguarda preferisco continuare ad usare ciò che ho.

Giovanni Leoni

inviato il 31 Ottobre 2024 ore 0:07

Anch'io Bruno non ho dubbi nel continuare con ciò che ho! Ciao! GL

Giant Step

inviato il 31 Ottobre 2024 ore 7:57

“ "24-35-50 VCM uno a fianco all'altro"
Nascondi il numero e non li riconosci più. Eeeek!!! „

Sembra la triade 35-50-85 con f1.8 della Panasonic. Tutte uguali nella costruzione.

“ 1600€ mi pare un bel po caro per un 50mm.
Il vecchietto 50 1.4 pesa solo 290gr…. Molto più leggero . „

Pesa quanto la sua qualità.. pochissima!

Gianpietro Uggeri

inviato il 31 Ottobre 2024 ore 8:24

Ma infatti... io non amo i 50mm, mai piaciuti.

Ma il 50 1.4 EF è veramente pessimo. Questo lo vorrei vedere ad 1.4.

Checco79

inviato il 31 Ottobre 2024 ore 9:09

Scusa Black, credevo stessimo parlando di questo decennio, non di quello precedente :-P

Gian, credevo anch'io fosse una questione di focale, poi son passato al 50L ed è scattata la scintilla.
Se Canon non avesse lanciato il 28-70L f2 credo che avrei tenuto il 24 povery ma avrei preso questo 50L.

Gianpietro Uggeri

inviato il 31 Ottobre 2024 ore 9:12

Tu fai anche tutt'altro mestiere eh... Io sono un semplice appassionato che fa naturalistica Sorriso

Dvdreds

inviato il 31 Ottobre 2024 ore 9:48

“ Ma il 50 1.4 EF è veramente pessimo. Questo lo vorrei vedere ad 1.4. „

si a parte tutto - e al netto delle elaborazioni SW - c'è da capire se c'è qualità, visto il prezzo.
Mi sembra dalle recensioni (anche su juza) il gemello 35mm non sia poi così entusiasmante....

Frengod

inviato il 31 Ottobre 2024 ore 9:55

www.canonrumors.com/canon-rf-50mm-f-1-4-l-vcm-mtf-analysis/
Sembra che vada meglio del fratellone F1.2

Catand

inviato il 31 Ottobre 2024 ore 10:16

Qua ci sono un po' di samples in jpeg per farsi una prima idea

www.photographyblog.com/reviews/canon_rf_50mm_f1_4l_vcm_review/sample_

Aspettiamo però con ansia gli orridi esempi di Dpreview :-P

Black Imp

inviato il 31 Ottobre 2024 ore 10:42

il vecchio ef 50 1.4 aveva una scarsa qualità per flare a tutta apertura che tuttavia lo fanno scegliere apposta per certi effetti retrò ma appena chiuso diventa una lama centro e bordi. Se si scatta in studio è ottimo e leggero. Mi piacerebbe avere un 50 già molto nitido a tutta apertura come il Sigma Art o forse come questo ma il fatto che nella progettazione siano state sacrificate delle possibilità per mantenere le dimensioni uguali ad obiettivi ben diversi già non mi fa impazzire. Il prezzo fa il resto. Non darei via comunque il vecchio ef.

Secondo me hanno abusato del precedente che hanno creato con l'85 f/1.4:

avevano già la versione f/1.2 e ne hanno fatta una poco meno costosa da f/1.4 ma un 85 da 1.4 è effettivamente un'ottica costosa da realizzare e quindi il suo prezzo è accettabile. Un buon 50 f/1.4 NO. non così tanto. E funzionalmente non giustifica quel prezzo. Poi se è ottimo e uno se lo vuol comprare buon per lui

Checco79

inviato il 31 Ottobre 2024 ore 10:43

“ Mi sembra dalle recensioni (anche su juza) il gemello 35mm non sia poi così entusiasmante.... „

È un grande classico del forum, il modello precedente va sempre meglio ;-)

Minuscolo

inviato il 31 Ottobre 2024 ore 10:49

Che brutta però questa uniformità estetica degli obiettivi. I tre VCM sono identici.

Gli obiettivi EF erano praticamente tutti diversi e ognuno aveva la sua peculiarità estetica.

Gianpietro Uggeri

inviato il 31 Ottobre 2024 ore 10:50

Più che altro averli tutti e tre in borsa mi sa che farei una gran fatica a distinguerli...

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »