| inviato il 16 Novembre 2024 ore 18:50
“ Io sono sempre più sbalordito dall'uso di questo software, una foto scattata con una compatta del 2012 con un sensorino da 1/17" ad sio udite udite 2500 e questi sono i risultati: „
Scatti fatti in RAW? |
| inviato il 16 Novembre 2024 ore 19:31
Il nuovo prime xd2s, vale pena, che per me pena é solo qualche secondo di attesa in piú, utilizzarlo sempre, oppure é stato creato solo per qualche situazione particolare?
Ormai ne hanno messo un pó troppi di denoise non riesco a trovarci un nesso, dovrebbero sfoltire un po'!
--
M. |
| inviato il 16 Novembre 2024 ore 19:44
@NoPhotoPlease
Il denoise evoluto di Photolab si applica solo in fase di demosaicizzazione quindi si, per forza. |
| inviato il 16 Novembre 2024 ore 20:12
Io lo accendo sempre, perché nelle zone dove non deve fare niente non fa niente, dove esce rumore - anche magari a ISO bassi - per un recupero invece agisce.
Ovviamente se uno non deve ottenere questo può spegnerlo, ma con una scheda almeno decente e il tempo di aspettare gli sviluppi si può applicare anche a tappeto volendo. |
| inviato il 16 Novembre 2024 ore 20:33
Io preferisco usare il buon vecchio DeepPrime di default su tutte le foto a iso bassi, l'XD2s per alti iso o comunque quando serve |
| inviato il 16 Novembre 2024 ore 22:03
“ Il denoise evoluto di Photolab si applica solo in fase di demosaicizzazione quindi si, per forza. „
Questo lo so, visto che uso PhotoLab dalla versione 3  apposta l'ho chiesto! |
| inviato il 16 Novembre 2024 ore 22:06
“ Io lo accendo sempre, perché nelle zone dove non deve fare niente non fa niente, dove esce rumore - anche magari a ISO bassi - per un recupero invece agisce. „
Esatto
“ Io preferisco usare il buon vecchio DeepPrime di default su tutte le foto a iso bassi, l'XD2s per alti iso o comunque quando serve „
Non so quando gli ISO possono essere classificati bassi (escludendo gli ISO base), ho comunque notato che anche a 800 ISO DeepPrime XD2s, nel mio caso, lavora meglio |
| inviato il 16 Novembre 2024 ore 22:40
“ Non so quando gli ISO possono essere classificati bassi „
eh lo so non è una definizione precisa perchè in genere non sto tanto a guardare gli iso, sono foto di giorno dove c'è poco rumore, iso base magari fino a 400/800 su Z7
|
| inviato il 16 Novembre 2024 ore 23:03
Mio modesto contributo.
Anche a 100 ISO a volte (rare) può accadere di avere rumore. Accade se si deve schiarire di brutto le ombre.
Per contro può accadere che anche a 1000 ISO non ci sia rumore, questo accade se c'è molta luce, capita ad esempio nelle riprese sportive di giorno.
Insomma secondo me è meglio verificare con l'apposito "spioncino" che ci offre DxO  |
| inviato il 17 Novembre 2024 ore 9:26
“ eh lo so non è una definizione precisa perchè in genere non sto tanto a guardare gli iso, sono foto di giorno dove c'è poco rumore, iso base magari fino a 400/800 su Z7 „
Infatti, credo che ognuno valuti in base alle proprie necessità e si regoli in base alle proprie esperienze.
“ Mio modesto contributo.
Anche a 100 ISO a volte (rare) può accadere di avere rumore. Accade se si deve schiarire di brutto le ombre.
Per contro può accadere che anche a 1000 ISO non ci sia rumore, questo accade se c'è molta luce, capita ad esempio nelle riprese sportive di giorno.
Insomma secondo me è meglio verificare con l'apposito "spioncino" che ci offre DxO „
Esatto! |
| inviato il 17 Novembre 2024 ore 10:28
Preferisco anch'io il deepprime che ha tutti i controlli, per gli hot pixel, che ho su una macchina, lavoro solo sui dead.
Anche la bacchetta magica non l'ho capita, ogni volta che l'ho cliccata sempre 40 ha impostato!
--
M.
|
| inviato il 17 Novembre 2024 ore 11:39
E' vero, la bacchetta magica imposta sempre 40 per qualunque foto e valore di rumore. Io ho interpretato questo fatto come un valore di lavoro automatico per il software: infatti l'impostazione restituisce un risultato perfetto ed equilibrato a qualunque iso.
Inizialmente variavo manualmente il valore in relazione al rumore presente, ora non lo faccio più, lascio fare al software con valore 40 su deep prime xd2s e i risultati appaiono molto soddisfacenti. Le uniche situazioni critiche le ho riscontrate con presenza di rumore elevatissimo unito a poco dettaglio, dove deep prime xd2s cerca di ricostruire il dettaglio mancante e spesso procura deformazioni e artefatti. In questo caso, come già detto da TheBlackbird, conviene utilizzare il vecchio deep prime che in pratica lavora solo sul denoise senza accentuare i dettagli, e poi agire in PP con accortezza per restituire un po' di nitidezza. |
| inviato il 17 Novembre 2024 ore 11:53
“ E' vero, la bacchetta magica imposta sempre 40 per qualunque foto e valore di rumore. Io ho interpretato questo fatto come un valore di lavoro automatico per il software: infatti l'impostazione restituisce un risultato perfetto ed equilibrato a qualunque iso.
Inizialmente variavo manualmente il valore in relazione al rumore presente, ora non lo faccio più, lascio fare al software con valore 40 su deep prime xd2s e i risultati appaiono molto soddisfacenti. Le uniche situazioni critiche le ho riscontrate con presenza di rumore elevatissimo unito a poco dettaglio, dove deep prime xd2s cerca di ricostruire il dettaglio mancante e spesso procura deformazioni e artefatti. In questo caso, come già detto da TheBlackbird, conviene utilizzare il vecchio deep prime che in pratica lavora solo sul denoise senza accentuare i dettagli, e poi agire in PP con accortezza per restituire un po' di nitidezza. „
Come ho già scritto, in situazioni particolari va gestito il tutto in base alle proprie necessità considerando tutte le variabili che entrano in gioco, non solo a livello dei dati di esposizione ma anche in base alle condizioni di ripresa e al sensore della propria fotocamera, come suggerito da Gian Carlo F: “ Insomma secondo me è meglio verificare con l'apposito "spioncino" che ci offre DxO „ |
| inviato il 17 Novembre 2024 ore 12:35
“ E' vero, la bacchetta magica imposta sempre 40 per qualunque foto e valore di rumore. Io ho interpretato questo fatto come un valore di lavoro automatico per il software: infatti l'impostazione restituisce un risultato perfetto ed equilibrato a qualunque iso. „
Vero, io quasi mai lo tocco, 40 fisso come baseline a qualsiasi iso. L'algoritmo è molto "adattivo". Lo modifico solo in situazioni particolarmente difficili. |
| inviato il 17 Novembre 2024 ore 12:50
Con grossa scarsità di segnale e microcontrasto mi sono trovato a doverlo abbassare a volte. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
