| inviato il 10 Dicembre 2024 ore 15:53
“ peccato la grande polemica sul AF-c, una ammiraglia un può discussa ma sospetto anche un problema Fujifilm ottiche poco luminose zoom aspettarsi miracoli la vedo difficile ?, resto il fatto un sensore ff entra molto più luce sullo sensore. „ La polemica era sorta su dei dati di fatto, non ad minkiam....e sulle questioni ottiche poco luminose/sensore FF più grande, RIPETO: una R10 (con il sensore un pelo più piccolo della XH2-s) insieme all'Rf100-500 (più buio del 150-600 Fuji) a livello di aggancio e inseguimento in avifauna, alla XH2-s la sotterrava....il fatto che adesso, con il nuovo firmware di novembre) pare abbiano messo le cose abbastanza a posto, è chiaro segnale che la stupidaggine l'avevano fatta loro...non era una polemica gratuita da parte di fanboys di un altro marchio. |
| inviato il 10 Dicembre 2024 ore 16:52
Quello che hai scritto è risaputo, ho posto la domanda apposta a chi le possiede e ha potuto confrontare i files..... per sapere se la differenza è cosi evidente. |
| inviato il 12 Dicembre 2024 ore 7:21
@Robinik Seconde me dipende a cosa ti serve, il sensore da 26MP non sono cosi pochi MP per street, reportage più che sufficiente se non troppi anche 16MP forse sufficiente, cambia il discorse se per fotografia paesaggi e macro dove magari tagli molto forte le foto e elaborazioni in quelli casi un ultra MP non trovo male, ma questo si sa che cosi. Non probio cosi che più MP sono meglio, per me il discorso dipende per quale tema, altro discorso alto ISO d'accordo un sensore più grande può essere anche uno vantaggio ma dipende anche dalle ottiche esempio uno Viltrox 13 1.4 / 27 1.2 / 75 1.2 non sai costretto a aumentare cosi tanto i ISO quindi discorso un può complesso difficile da spiegare in due parole. Quindi trovare tutto al massimo in un sistema impossibile sempre qualche compromesso da fare, questo vale per i MP cosi come la scelta ottiche. |
| inviato il 12 Dicembre 2024 ore 7:35
Grazie Mac........non per essere scortese, ma non fotografo dall'altro ieri, percui queste cose le so, e come ho gia detto, la mia è una domanda specifica! Cercherò di spiegarmi meglio..........ho il sospetto che la maggior parte dei miglioramenti della qualità di immagine sia dovuta piu ad una migliorata capacità dei nuovi processori, che all'incremento dei pixel, percui mi piacerebbe sapere da chi ha confrontato le due macchine cosa ne pensa delle differenze in termini di qualità. Spero di essermi capito.... |
| inviato il 12 Dicembre 2024 ore 8:21
Nota: mio pensiero personale. Se cambiare su uno sistema recente anche un discorso economico ottiche, programmi, tutto a dei costi ?. O ancora il Mac Pro 2009 ma ormai sempre più programmi sono solo in affitto contratto da fare, questo un punto da domanda da farsi se per forza il nuovo anche comprare una 40 MP APS-c con ottiche poco luminose e performanti non trovo il massimo sono castrate e forse allora la scelta resto con il vecchio mi sembra più ragionevole finche si tratta solo fotografia per hobby. |
| inviato il 12 Dicembre 2024 ore 8:44
Un'altra cosa che ho notato, sulla x-t5 recupero più facilmente e meglio le alti luci rispetto alla 4. |
| inviato il 12 Dicembre 2024 ore 8:45
@mac Infatti inutile aggiornare una parte se poi un'altra fa da collo di bottiglia. Da valutare secondo le proprie esigenze se valga ia pena così spesso impiegare grosse somme economiche per star dietro alle novità E non Parlo della risoluzione ma soprattutto delle prestazioni af |
| inviato il 12 Dicembre 2024 ore 8:50
“ @Luca.categoria penso che puoi farlo senza problemi. „ Grazie Jooferr ma ne hai la certezza o è una cosa che credi? Perchè per quanto mi riguarda è più importante quella possibilità che nostalgic neg, 40mpx e sensore stabilizzato |
| inviato il 12 Dicembre 2024 ore 9:00
Luca.categoria. Sicuramente non ho capito io, in quanto ogni recipe sulla xt5 ha la sua impostazione personalizzata del bilanciamento del bianco, qualunque esso sia |
| inviato il 12 Dicembre 2024 ore 9:07
Roby, forse io non mi son spiegato... Anche su Xt-3 ogni ricetta può avere il suo WB, ma se due stesse ricette hanno stesso WB ma shift diverso non c'è modo di salvare lo shift dedicato alla ricetta....devo per forza lasciarlo comune ad entrambe o cambiarlo a mano quando seleziono una o l'altra. Quello che mi chiedevo e chiedevo era la conferma o meno che avessero aggiunto tra le varie regolazioni anche la possibilità di salvare per ogni ricetta uno shift dedicato Su XT-3 nun se po' fà sicuramente |
| inviato il 12 Dicembre 2024 ore 9:21
“ Un'altra cosa che ho notato, sulla x-t5 recupero più facilmente e meglio le alti luci rispetto alla 4. „ è esattamente uguale, testato più volte con scene molto contrastate. |
| inviato il 12 Dicembre 2024 ore 11:31
Grazie Istoria per la spiegazione e dimostrazione. Sulla X-T4, nelle zone bruciate, capita spesso di avere delle aree "azzurre" che non riesco poi a mandare via in post produzione. Con la 5 queste aree azzurre non mi sono mai capitate. Quindi qualche differenza c'è. |
| inviato il 12 Dicembre 2024 ore 11:49
“ esempio uno Viltrox 13 1.4 / 27 1.2 / 75 1.2 non sai costretto a aumentare cosi tanto i ISO „ Da quando gli ISO sostituiscono la PDC? Le ottiche luminose non servono per compensare gli ISO.. o meglio possono farlo solo in casi di estrema (sottolineato) necessità perché se devo scattare una foto a f/8 è perchè quello è il diaframma che mi serve, non f/1.2 |
| inviato il 12 Dicembre 2024 ore 11:50
@Luca Bisognerebbe anche capire a quali impostazioni. Attivi il Dr? Sulle alte luci consente compensazioni che solo Fuji ha, ma bisogna anche capire come funziona, a quali usi si attiva bene, ecc. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |