|
|
inviato il 17 Maggio 2024 ore 22:40
Quali prove? Ne ho fatte tante. In genere ho scritto le modalità di scatto.
Mi piacerebbe poter dire che è a posto. Ma non mi convince...
Più che altro perché sei mesi fa non mi ha dato questi problemi. Es la foto con le due foglie. |
|
|
inviato il 17 Maggio 2024 ore 22:57
Le foto sample sono lì.
C'è una stessa identica foto fatta a f2.8 ef16? Se la nitidezza, dove sono a fuoco, è simile va bene se no non ci siamo. Non confrontare f8 con f2.8. |
|
|
inviato il 17 Maggio 2024 ore 23:11
“ Più che altro perché sei mesi fa non mi ha dato questi problemi. Es la foto con le due foglie. „
Voglio fare l'avvocato del diavolo... e se nella foto delle foglie tu avessi solo azzeccato la messa a fuoco e nelle prove successive no?
Prove come queste vanno fatte e rifatte... le variabili sono troppe.
|
|
|
inviato il 18 Maggio 2024 ore 6:27
Visto la profusione di commenti sono andato a vedermi le prove mtf di TF. Il vecchietto ha la nitidezza massima a f5.6 e f8. Valore molto alto direi altissimo. A f2.8 è meno nitido di f16!. Però anche a questi valori la nitidezza è elevata.
********************
Fai attenzione Lcsec, quello su TF è ll test del primo Canon 100/2,8 macro, ossia quello col motore AFD, quello sul quale chiede lumi Jnash invece è il successivo Canon 100/2,8 macro USM.
Quello cui ti rifetisci tu è un macro vecchia generazione, ossia uno di quelli che raggiungono il picco di qualità chiusi di un paio di diaframmi, quello di cui chiede Jnash invece è già ottimo a TA... e rispetto al primo modello è MOOOLTO superiore, in particolare ai diaframmi più aperti.
PS - ho avuto il 100 USM, ho il 100 L e ho provato il 100 AFD, i primi due viaggiano alla pari... il terzo è parecchio distaccato. |
|
|
inviato il 18 Maggio 2024 ore 7:43
Lorenzo, le due foglie le ho riprese scattando a mano. Le prove le ho fatte con macchina poggiata a terra (hulk) con maf tramite liveview, mentre il quadro su cavalletto con maf guardando nel mirino. Quindi mi sento di dire che non è la maf il problema. Sul quadro il fuoco è sempre sul volto dell'omino di destra.
Non ho esempi in cui a f2.8 è nitido come a f16. |
|
|
inviato il 18 Maggio 2024 ore 7:53
Non ho esempi in cui a f2.8 è nitido come a f16.
**********
Allora ha di sicuro qualche problema visto che a TA risolve qualcosa più che a f 16  |
|
|
inviato il 18 Maggio 2024 ore 8:11
Hai evidentemente un obbiettivo rotto
|
|
|
inviato il 18 Maggio 2024 ore 8:45
Parlando con i numeri alla mano il 100 USM risolve (asse/bordi) 74-62 lp/mm a TA e al RR 1:1; a f 16, sempre a 1:1, i valori sono 62-62... in pratica ai bordi va bene uguale, però perde in asse. |
|
|
inviato il 18 Maggio 2024 ore 18:55
100mm in partenza verso Camera Service... |
|
|
inviato il 18 Maggio 2024 ore 18:56
Ah ottimo! Secondo me qualcosa gli trovano ... |
|
|
inviato il 18 Maggio 2024 ore 19:38
Anche più di qualcosa. |
|
|
inviato il 27 Maggio 2024 ore 13:06
Il gioco del barilotto e il problema della nitidezza sono correlati. Chissà cosa è successo... Comunque costo riparazione 150 euro. Che dite? L'usato costa da 250... |
|
|
inviato il 27 Maggio 2024 ore 13:30
Mmmh!
Secondo me se non ha altri difetti conviene farlo riparare.
Di questo esemplare sai che è afflitto esclusivamente da questo difetto... e dopo dovrebbe essere del tutto a posto!
Un altro usato invece... chissà? |
|
|
inviato il 27 Maggio 2024 ore 13:45
Che dite?
**********
Che dovrebbero dirti qual'è il problema. |
|
|
inviato il 27 Maggio 2024 ore 13:48
Sto valutando perché la cosa strana e che gioco a parte (lo aveva sin dall'inizio) inizialmente non avevo problemi di nitidezza...Per quanto lo avessi usato poco e non avendo subito colpi, è peggiorato senza motivo. Forse muoverlo (nell'uso comune) ha fatto sì che i meccanismi interni ne risentissero.
Deduco che una volta riparato, tarato e testato, sia perfetto, per quanto resta sempre un'ottica usata.
Prenderlo usato a 250 euro? Non so. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
