| inviato il 18 Marzo 2024 ore 8:55
“ Sul tiraggio ridotto e il vantaggio parliamone.... Il 24-70 f4 S in posizione di trasporto è lungo quando il 24-70 OS f2.8 art... „
il vantaggio c'è, può essere usato per costruire ottiche più compatte di pari qualità oppure di pari dimensioni ma più qualità. O altre combinazioni. Il vantaggio è comunque fisico e non discutibile.
Si certo, mettendo uno schermetto ribaltabile nel mirino, uno specchio anch'esso ribaltabile, tutto un doppio sistema di AF e magari anche esposimetrico....un tantinello complicato
C'è chi si trova bene con gli EVF, chi li sopporta a malapena, chi li odia proprio...evidentemente sei tra questi ultimi, così come evidentemente si tratta di una minoranza. Altrimenti, se la maggioranza avesse preferito rimanere con mirini ottici e corpo macchina con lo specchio, le prime a NON aver costruito sarebbero state le ML ammiraglie. |
| inviato il 18 Marzo 2024 ore 13:24
@Angor. Finalmente ho trovato (FORSE!) chi mi possa spiegare come mai Zeiss (ZEISS, mica "cotica"!!!), nel realizzare l'ormai "mitico" Cosinon Otus 55/1.4 abbia preferito impiegare uno schema Distagon (retrofocus), anzichè il classicISSIMO schema Planar, peraltro da lei stessa inventato, ed universalmente adottato, per 50 anni, circa da TUTTI i marchi (+ o -). A 55 mm., MA anche a 50 mm., uno schema simmetrico sarebbe risultato perfettamente adattabile a QUALSIASI reflex! Grazie; ciao. GL |
| inviato il 18 Marzo 2024 ore 14:23
ci possono essere molte ragioni per le eccezioni...ma di solito appunto sono eccezioni |
| inviato il 18 Marzo 2024 ore 16:03
@Angor. Non mi paiono proprio "eccezioni": TUTTE le nuove uscite ad alte prestazioni sono dei boilers (se non delle "robette" che si qualificherebbero "cessi epocali" se NON venissero prontamente corrette -on camera e non solo- da appositi SW!)! GL |
| inviato il 18 Marzo 2024 ore 16:18
gli obiettivi nascono comunque da compromessi tecnici ed economici...in sostanza, hanno un budget da rispettare.
Presumo che gli ingegneri che studiano le ottiche moderne tengano in considerazione cosa può essere corretto da software e cosa no, e concentrino l'attenzione/risorse/costi sui secondi.
Ad esempio, avendo budget solo per offrire 1 stop di stabilizzazione in più o una distorsione a barilotto inferiore, credo che scelgano lo stop. |
| inviato il 18 Marzo 2024 ore 16:32
@Angor. E' sicuramente vero che i matematici che progettano/calcolano obiettivi debbano accettare compromessi, rispettare budgets, e possibilità di risparmi grazie alle correzioni via SW. Credo che sia altrettanto vero che, nel caso dei top di gamma, scelgano gli schemi migliori al fine del conseguimento dei risultati ottici migliori. Tanto, ai compromessi citati, possono far fronte con prezzi di listino da espianto dei reni!
Circa l'esempio che indichi ... proprio non saprei!
Ciao. GL |
| inviato il 18 Marzo 2024 ore 18:20
anche su prodotti ben più costosi i budget sono tirati..persino su una Ferrari viene valutato il costo della verniciatura del collettore di aspirazione o della rifinitura del piano di appoggio delle viti che lo serrano...non è un esempio inventato.
o su un'auto costruita su misura da 500.000 euro, si valuta il costo della pelle per il rivestimento del cruscotto.
|
| inviato il 18 Marzo 2024 ore 19:53
Ne son sicuro, Angor! Tuttavia mi pare OVVIO che su prodotti costosi si impieghino materiali costosi (ovvero criteri di fabbricazione) e "congrui" con i prezzi di vendita del prodotto stesso. In altre parole su un'utilitaria Fiat non si impiega pelle per il cruscotto, nè si verniciano -credo- i collettori di aspirazione (ovvero, qualora si verniciassero si impiegherebbero vernici di altro livello qualitativo!)! Est modus in rebus! Ciao. GL |
| inviato il 19 Marzo 2024 ore 21:41
“ Altrimenti, se la maggioranza avesse preferito rimanere con mirini ottici e corpo macchina con lo specchio, le prime a NON aver costruito sarebbero state le ML ammiraglie. „
scherzi? e poi gli amatori come avrebbero fatto ?!.. non avrebbero potuto cambiare due corpi all'anno in un vortice di fotografie al comignolo della casa di fronte. E al colombo in volo planato.. Ultima moda per testare le capacita' di inseguimento dell'AF. Sai com'e', il comignolo e' un po' statico come soggetto. 
La MAGGIORANZA dei fotografanti non ha bisogno di sistemi af etc.... Tanto e' vero che la maggioranza e' passata compatta al telefono.
Resta uno zoccolo duro di Photographers che, essendo giovani, non ha mai imparato a focheggiare sul serio.
Pero' essendo giovani ADORANO spippolare pulsantini e menu' (invece di guardarsi attorno e fotografare)
Le ML nascono per sopperire a quella esigenza.
In alcuni casi.. risolvono problemi.. in altri li generano. Io onestamente le uso entrambe.. a seconda di cosa devo fare. |
| inviato il 19 Marzo 2024 ore 22:12
Su.. non giochiamo... non e' questione di rifiutare la novita'...
Premetto che son partito con le valvole termoioniche ed ora programmo gli asics.... Non penso di essere uno che rifiuta la tecnologia o il nuovo.
Ma proprio perche' sono aperto alla novita', sono anche molto critico verso di essa. Non c'e' ragione di cambiare se la famosa novita' non porta nulla di nuovo, o addirittura in qualche caso, peggiora.
|
| inviato il 19 Marzo 2024 ore 22:56
“ Ragazzi non so che vista avete, ma ho potuto appurare che il mirino non eccezionale di una F80 era decisamente più nitido di quello della z7... e non di poco. „
Perdonami sono sicuro che hai controllato, ma non è che dovevi sistemare le diottrie dell' EVF visto che parli di nitidezza? |
| inviato il 20 Marzo 2024 ore 8:24
infatti, nei mirini sia ottici sia EVF c'è sempre la correzione delle diottrie...anzi, ad essere sinceri è proprio quando cominci ad essere a corto di vista che diventa comodo il mirino elettronico, specialmente nella messa a fuoco manuale.
|
| inviato il 20 Marzo 2024 ore 10:05
“ scherzi? e poi gli amatori come avrebbero fatto ?!.. non avrebbero potuto cambiare due corpi all'anno in un vortice di fotografie al comignolo della casa di fronte. E al colombo in volo planato.. Ultima moda per testare le capacita' di inseguimento dell'AF. Sai com'e', il comignolo e' un po' statico come soggetto. MrGreen „
Questo non è un problema del mondo fotografico, succede in tutti gli ambiti merceologici, auto, moto, cellulari, moda, e chi più ne ha più ne metta, oggi è tutto un trand, un cercare di stare avanti, essere aggiornati, fighi, atletici, con le labbra a papera, senza rughe, (la TV fa pietà per come rende paonazzi e fosforescenti i visi dei vecchi presentatori).
Il mondo tutto gira così, APPARIRE è la regola. |
| inviato il 20 Marzo 2024 ore 10:13
“ Resta uno zoccolo duro di Photographers che, essendo giovani, non ha mai imparato a focheggiare sul serio.
Pero' essendo giovani ADORANO spippolare pulsantini e menu' (invece di guardarsi attorno e fotografare)MrGreen
Le ML nascono per sopperire a quella esigenza. „
Le ML nascono perchè è il progresso che "chiama", sono l'evoluzione delle reflex, come così le reflex furono l' evoluzione delle telemetro.
In questo periodo sto fotografando il mio primo nipotino (4 mesi), in luce ambiente e in manual focus (lente con il suo tipico mood) montata su una ML, 1 foto su 4-5 a fuoco e magari con un' espressione non proprio ideale, per avere una bella espressione a fuoco devo farne almeno una decina.
Ieri sera ho messo una lente con AF, ho attivato il tracing sugli occhi e su 10 foto tutte a fuoco, avevo solo l' imbarazzo della scelta dell' espressione del bimbo........tornerei a reflex? Solo per un' ammiraglia che mi consentisse questi risultati, ottenuti invece con una modesta, piccola ed efficientissima M6 MKII.
P.S. sono nato fotograficamente parlando con la pellicola nei primi anni 80 e posseggo reflex a pellicola MF ed AF |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
