| inviato il 12 Febbraio 2024 ore 10:30
“ 28 fisso o zoom 16-35 @ 35mm ti danno la stessa visione prospettica da uno stesso punto di ripresa „ Vero. Anzi, aggiungo: 16-35 @ qualsiasi focale ti dà la stessa prospettiva se non cambia il punto di ripresa. Quello che cambia è l'ingrandimento e l'angolo di campo, ma la prospettiva rimane la medesima |
user112805 | inviato il 12 Febbraio 2024 ore 11:03
Fino a 35 posso anche darti ragione, da 28 a 35 la differenza di lunghezza focale è poca e il risultato finale non cambia molto, la Q2, con 47 mpx, ha l'ambizione di arrivare a 75, inoltre Il ritaglio da 28 a 35 puoi anche farlo in postproduzione con qualsiasi macchina con un sensore da almeno 20 mpx. |
| inviato il 12 Febbraio 2024 ore 11:05
“ da 28 a 35 la differenza di lunghezza focale è poca come la differenza di prospettiva, „ La differenza di focale è poca. La differrenza di prospettiva è 0 (zero). Lo abbiamo già scritto in due. Prospettiva e angolo di campo sono due cose diverse. Saluti. |
user112805 | inviato il 12 Febbraio 2024 ore 11:15
Vero, infatti ho corretto il mio commento, rimane il fatto che fra 28 e 35 non si vede la differenza ma da 28 a 50 o addirittura a 75 si vede e come. La Q3 con un 28 vuole arrivare a 90. Per chi si accontenta, e non con poco, va bene. |
user112805 | inviato il 12 Febbraio 2024 ore 11:43
postimg.cc/nCd8Rfhb chiamala angolo di campo, chiamala prospettiva resta il fatto che il ritaglio di uno scatto col 28 non puo' avere questo effetto. Come è noto il grandangolo allontana lo sfondo contrariamente al tele che lo avvicina. |
| inviato il 12 Febbraio 2024 ore 12:07
Mauro, non insisto. Se per te angolo di campo e prospettiva sono la stessa cosa, alzo le mani. Sui manuali di fotografia troverai che non è così, ma se non interessa a te per primo usare una terminologia corretta, inutile insistere. Buona luce |
user112805 | inviato il 12 Febbraio 2024 ore 12:14
Lascia stare il termine che non mi interessa infatti ti do ragione che è sbagliato, quello che mi interessa è il risultato che indiscutibilmente è diverso e non parlo per sentito dire. |
| inviato il 12 Febbraio 2024 ore 13:29
risultato diverso perché impone necessariamente un posizionamento diverso |
| inviato il 12 Febbraio 2024 ore 13:52
Il risultato prospettico tra un 28mm ed un 90mm è diverso, come scrivevo sopra, solo se, per riempire l'inquadratura, usando il 28mm ti avvicini al soggetto. Se dallo stesso punto di ripresa inquadri con il 28mm e con il 90mm avrai la medesima prospettiva, l'unica cosa che cambierà sarà che con il 28mm dovrai ritagliare parecchio e ti rimarranno ben pochi megapixel di quelli nativi del sensore. |
| inviato il 12 Febbraio 2024 ore 13:53
Il risultato prospettico tra un 28mm ed un 90mm è diverso, come scrivevo sopra, solo se, per riempire l'inquadratura usando il 28mm ti avvicini al soggetto. ******************** Infatti. |
| inviato il 12 Febbraio 2024 ore 14:29
se ti allontani il 28 sarà uguale del 90 .... ovvio hai piu contorno ormai uso solo zoom , il fisso lo tengo quando voglio viaggiare leggero |
| inviato il 12 Febbraio 2024 ore 22:20
con la pellicola penso fosse quasi impossibile osservarlo bene…col digitale e casomai 40-50 mpx si può farlo più facilmente allo schermo di un pc (stesso io non l avrei mai detto) |
| inviato il 12 Febbraio 2024 ore 22:57
Ma siete sicuri? Perché la prospettiva, almeno in arte è la disposizione dei piani, quindi un 28 avrà sempre una prospettiva diversa da un 50, 90 o scegliete voi. Con un 28 avrò una certa distanza dei piani, se croppo a 50 la distanza tra i piani sarà la stessa del 28. Ma se fotografo con un 50 saranno schiacciati. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |