| inviato il 05 Febbraio 2024 ore 13:05
Perché no? Basta seguire le indicazioni, giusto? |
| inviato il 05 Febbraio 2024 ore 13:27
“ Perché no? Basta seguire le indicazioni, giusto? „
no ... serve una laurea in chimica fotografica. 
L'Hydrophen è uno dei tanti cloni dello Studional (R09 Studio etc etc) e progenitore dell'Ars Imago FD ...
La confusione esistente negli "pseudo-bugiardini" dello Hydrophen/FD (ne esistono diversi) ha creato a volte difficoltà nell'approccio a tempi/diluizioni.
(imho) tutta la famiglia Studional/Studio/Spezial/Special/Hydrophen/FD (praticamente la stessa cosa) non mi piacciono molto. |
| inviato il 05 Febbraio 2024 ore 14:22
Riguardo all'invecchiamento del Solfuro di Cadmio, non preoccuparti eccessivamente: resiste parecchio. In quel periodo quasi tutte erano cosi e vanno bene. Io ho Minolta degli anni '60 che ancora non hanno problemi, come la SRt 101 del '66. E poi Nikkormat FT del '65. Comunque la tua AT-1 è una bella reflex; anche io ne ho una e la tengo con riguardo: era di mio padre. Perfettamente funzionante, sembra nuova, come tutte le cose che lui usava con tanta attenzione. Ho anche una AE-1 e una A1 |
| inviato il 05 Febbraio 2024 ore 15:30
Confermo quanto detto da Claudio, anche io ho due Nikkormat, una FT ed una FT2 con l'esposimetro che funziona senza problemi. La AT1 è ben più recente e dunque - se tutto va bene - dovrebbe funzionare ancora a lungo. |
| inviato il 05 Febbraio 2024 ore 16:50
“ ha creato a volte difficoltà nell'approccio a tempi/diluizioni „
Ah... è per quello allora che Gerardo Bonomo che me l'ha venduto a Photo 90 mi ha mandato i tempi e diluizioni per email... |
| inviato il 05 Febbraio 2024 ore 17:38
Nel bugiardino dell'Hydrophen si parla di diluire 1+15 oppure 1+30, con relativi tempi diversi ovviamente.
Io pensavo di sviluppare l'fp4 diluendo 1+30, e vengono fuori 6:30 minuti
Che dite? vado?? |
| inviato il 05 Febbraio 2024 ore 21:44
“ Che dite? vado?? „
Auguri.
La diluizione 1+15 meglio lasciarla perdere ! Già la 1+30 sovra sviluppa parecchio; è uno sviluppo moooolto energico. |
| inviato il 05 Febbraio 2024 ore 22:22
Rolei RPX 400 sviluppata in Hydrofen Bellini 1+15
Come la vedi Schyter, molto sovrasviluppata? Io sto cercando di imparare a sviluppare, ma non mi sta piacendo molto l'hydrofen. In più lo scanner non funziona bene. Se hai qualche consiglio è molto bene accetto. |
| inviato il 06 Febbraio 2024 ore 2:05
Così non si può dire nulla, dovresti postare una foto del negativo. |
| inviato il 06 Febbraio 2024 ore 7:25
Esatto |
| inviato il 06 Febbraio 2024 ore 7:37
Credo sia difficile valutare un negativo analogico da un file digitale, troppe variabili ne possono modificare la visione finale.
Piano luminoso e lentino, oppure, proiettarlo sul piano di stampa sono i metodi più appropriati.
Logicamente il tutto nella solitudine, lontano dai clamori. |
| inviato il 06 Febbraio 2024 ore 7:39
Mmmhh... insomma...
E se la macchina/obiettivo che fotografano il negativo hanno tanto o poco contrasto dovremmo valutarlo da quello?
it.m.wikipedia.org/wiki/Densitometro |
| inviato il 06 Febbraio 2024 ore 8:28
“ La bottiglia chiusa dovrebbe durare oltre 10 anni, a temperature "da cantina" (al riparo da luce e calore). Aperta se ben conservata (anche trasferita nella classica bottiglia scura a soffietto, senza ricorrere a gas inertizzanti) penso duri almeno 5 anni. Il colore può essere un indicatore sommario di eventuale degrado: in tal caso tende al giallo-arancio. Questo per il concentrato, mentre una stock 1+3 (da cui prepararsi poi le soluzioni di lavoro) dura 6 mesi, da indicazioni del produttore. „
vabbè, della durata da chiuso importa relativamente, il problema è la durata da aperto. Il mio bellini 110 durò molto meno di un anno, forse direi sei mesi.
Il kodak ha durate mitologiche, ma come detto la formulazione in vendita (cioè, l'ultima in vendita prima che sinopromise smettesse di distribuirla) non è come la vecchia e dati non ce ne sono. |
| inviato il 06 Febbraio 2024 ore 8:32
“ Come la vedi Schyter, molto sovrasviluppata? „
Non sono schyter, ma (guardando solo una scansione rielaborata e quindi ci si capisce poco) la maglia sembra molto ma molto bianca, soprattutto le maniche sono senza dettaglio.
|
| inviato il 06 Febbraio 2024 ore 9:02
“ Perché no? Basta seguire le indicazioni, giusto? „
Lorenzo, solo perchè è un rivelatore molto energico quindi non lo consiglierei ad un neofita.
Con le RPX 100 e 400 l'ho dovuto portare a 1+60 ma scansionando le cose potrebbero essere differenti dalla stampa. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
