| inviato il 19 Agosto 2024 ore 15:44
sfigato  |
| inviato il 19 Agosto 2024 ore 15:54
Catacombaro forever!  |
| inviato il 19 Agosto 2024 ore 15:54
ahahahahahahhah |
| inviato il 19 Agosto 2024 ore 20:19
“ 'tacci, ma non si doveva far girare l'economia? „
L'economia giapponese è troppo lontana, non ne ho alcuna idea.  |
| inviato il 20 Agosto 2024 ore 7:46
Ciao, provo a raccontarti la mia esperienza, dopo più di dieci anni con una 50D (corpo macchina che mi porterei all'inferno ma sensore pietoso) decido di prendere una 5D3 usata ad agosto 2023. Patisco solo due cose, mi aspettavo una tenuta agli alti ISO migliore, sono pignolo aimé, e l'assenza di LCD snodabile. Per il resto è una meraviglia in tutto e ho raggiunto la pace dei sensi, sbircia pure nella mia galleria. Purtroppo non ho mai tenuto in mano una ml quindi non saprei proprio fare un paragone ma per fare ritratti, paesaggi e un po' di sport va veramente bene.
Non penso di esserti stato utile ma ci ho provato :D |
| inviato il 20 Agosto 2024 ore 9:53
“ mi aspettavo una tenuta agli alti ISO migliore „
I miracoli sono piuttosto rari e il sensore non è più il più giovane.
Ma fortunatamente esiste una funzione in Lightroom che utilizza l'intelligenza artificiale per aiutare il denoising e fornisce risultati abbastanza buoni. Tuttavia, richiede una scheda grafica molto buona, almeno se non si vogliono trascorrere interminabili ore di attesa.
Anche DxO PureRAW dovrebbe essere efficace in questo senso, ma non lo so, e inoltre richiede requisiti piuttosto elevati per la scheda grafica. |
| inviato il 20 Agosto 2024 ore 10:21
A tal proposito ribadisco, come dico sempre, che in fotografia chi si accontenta gode così cosi. A volte è meglio sganciare qualche centone in più oggi che tanti domani col nervoso. Non lo dico per scoraggiarti è una macchina fantastica e me la terrò parecchi anni a venire, ma gli anni passano e magari se tocchi una R5 potresti cominciare a sbavare.
Poi giustamente è sempre il portafogli (e la moglie) a comandare. |
| inviato il 20 Agosto 2024 ore 10:33
Red....non ti offendere lo dico in modo ironico
C@ZZATE
In fotografia godi quando fai buone foto...e con una 5d3 o una 1dx Mark 1 o una 6d si possono fare come con la R5.....a 1/5 del prezzo
Dal punto di vista tecnologico anche la R 5 fra qualche anno sarà un cadavere....ma continuerà a fare buone foto....come oggi le fanno i 3 cadaveri che ho elencato ..
Poi ognuno fa come vuole ....chiaro |
| inviato il 20 Agosto 2024 ore 10:43
“ Anche DxO PureRAW dovrebbe essere efficace in questo senso, ma non lo so, e inoltre richiede requisiti piuttosto elevati per la scheda grafica. „
Dipende che algoritmo usi: il Deep Prime classico non è così "avido" e dà comunque ottimi risultati! |
| inviato il 20 Agosto 2024 ore 10:48
Speed King non mi offendo affatto, ma non puoi negare che una macchina che ha 12 anni (credo) possa lasciarti degli amari in bocca rispetto ad una che ne ha la metà o meno, e son le foto che NON son buone il problema.
Poi hai ragionissima anche te senza alcun dubbio. |
| inviato il 20 Agosto 2024 ore 10:51
Red, quei sensori rinascono con i sw di ritocco moderni, letteralmente... ci sono davvero pochi "amari" che possano rimanere in bocca ad un'utente avanzato, nell'uso di una 5D3, secondo me. Non è una 5D4, chiaramente, ma il costo è adeguato alle prestazioni e all'età dell'oggetto, ormai. |
| inviato il 20 Agosto 2024 ore 11:17
Di sicuro sono meno esperto di molte persone qui sul forum, anche parlando di varietà di corpi macchina avuti in mano. Ribadisco solo che me la terrò stretta per molti anni a venire. |
| inviato il 20 Agosto 2024 ore 11:28
E fai non bene, benissimo!
(mi spiace, Fren... ) |
| inviato il 20 Agosto 2024 ore 11:33
|
| inviato il 20 Agosto 2024 ore 13:44
@Red. Spero di NON apparire polemico, me c'è un particolare che mi sfugge:
" ... son le foto che NON son buone il problema."
Ecco, mi chiedo come una macchina (la EOS 5 D Mk. III) qualche anno fa partorisse immagini che Greg Gorman, in un'intervista apparsa su "Tutti Fotografi", paragonava a quelle uscite da una medio formato analogico oggi, al pari di uno yougurt scaduto, possa scodellare "foto non (PIU'!) buone" ...
A meno che non si ritenga fungibile la "qualità" delle fotografie con la tecnologia all'interno della fotocamera ... è forse così?
Sempre senza spirito polemico, ma SOLO per capire ...
Ciao. GL |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
