user148470 | inviato il 06 Luglio 2023 ore 7:41
Maurizio arrenditi... |
| inviato il 06 Luglio 2023 ore 8:50
Sono curioso di sapere di quali aberrazioni soffriva il 24-105 secondo zenmar? Magari hai qualche foto per vederle?
Sarei anche curioso di vedere qualche tua foto col 16-80, chissà magari hai una copia golden special a differenza di quella di kelly, delle 2 mie copie, di quella di cristhper frost, di quella di lenstip, di quella di opticalimits o di quella degli altri recensori bugiardi e venduti (a chi?) |
| inviato il 06 Luglio 2023 ore 9:02
Luca alla fine tu cosa hai preso? Il 90? |
user148470 | inviato il 06 Luglio 2023 ore 9:41
Sì preso il 90mm per qualche mese, gran lente.
Però lo zoom mi mancava c'è poco da fare...in montagna con i fissi è troppo scomodo, così son dovuto ritornare al bestione 16-55, che non delude mai.
Il peso rispetto al 16-80 si fa sentire ma almeno la resa delle foto non mi fa imprecare. |
| inviato il 06 Luglio 2023 ore 9:58
Leggo ora e aggiungo la mia testimonianza , ero un felice possessore di una buona copia di XF 16-80 , ricordo di aver avuto con Maurizio uno scambio di pareri in una discussione di alcuni mesi fa , discussione in cui Maurizio mi ha messo una pulce nell'orecchio che alla fine mi ha portato a verificare se quanto avevamo discusso aveva o meno fondamento . E finita che da qualche settimana sto testando l'obsoleto XF 16-55 e devo dire che al momento solo di una cosa ho l'assoluta certezza , e cioè che chi parla male di questo obiettivo probabilmente non lo ha testato con la dovuta attenzione , quanto alla qualità degli scatti devo cospargere il capo di cenere e ammettere che Maurizio aveva ragione ... , poi è ovvio che un upgrde deve avvenire se se ne sente la necessità , a parziale giustificazione di chi non ritiene indispensabile sostituire il 16-80 posso dire che in talune situazioni fa delle foto notevoli , ma senza alcun dubbio , una volta rinunciato a quei 30mm in piu il campo di usabilità del 16-55 e molto vasto , quanto al peso , che da molti è citato come un limite , dopo anni d'uso di una 7D con su il sigma 17-70 da parte mia direi che si può considerare ininfluente |
| inviato il 06 Luglio 2023 ore 11:05
Secondo me la valutazione che si dà a questo obiettivo 16-80 dipende molto dalle aspettative soggettive che ognuno ha.
Ci sono spesso opinioni opposte su questa lente.
Non è un'eccellenza, penso che su questo non ci siano dubbi, e in termini oggettivi è un obiettivo che otticamente alcuni difetti o compromessi che dir si voglia li ha.
Riscontro anch'io angoli poco definiti alla focale più grandangolare così come poca nitidezza a TA alla focale più lunga.
Come spesso accade negli zoom così pronunciati le focale intermedie sono quelle migliori.
Secondo me va valutato anche per come viene proposto e a chi viene proposto, allo stato attuale è un ottica da kit e non un Red badge, per cui qualche compromesso lo si deve accettare a mio avviso. |
| inviato il 06 Luglio 2023 ore 12:33
Nel frattempo RCE ha accettato la mia offerta sul 1680. Dopo sei mesi mi lascia ma non perché non fosse ottimo, imho, ma semplicemente lo usavo poco e soprattutto le mie foto sono sempre comprese tra 28-35mm e quindi tanto vale usare 18 e 23mm Fuji. |
| inviato il 06 Luglio 2023 ore 12:42
Dipende. La mia scelta è 23/1,4 (primo tipo), 27/2,8, 35/2. Il primo per lavori dove serve anche fare attenzione allo sfocato morbido, al minor sharp a tutta apertura, gli altri 2 più compatti e meglio protetti dalle intemperie per lavori meno meditati. Poi nella pratica le differenze ottiche le devi andare a cercare col lanternino |
| inviato il 06 Luglio 2023 ore 13:12
“ Sì preso il 90mm per qualche mese, gran lente.
Però lo zoom mi mancava c'è poco da fare...in montagna con i fissi è troppo scomodo, così son dovuto ritornare al bestione 16-55, che non delude mai.
Il peso rispetto al 16-80 si fa sentire ma almeno la resa delle foto non mi fa imprecare. „
Luca il 90 è ottimo concordo, per il 16-55 ero giunto anche io alla stessa conclusione infatti sono tornato a Sony quando mi sono reso conto che non aveva senso girare con un mattone f2.8 |
| inviato il 06 Luglio 2023 ore 13:14
Ciao Silver58 il 16-55 permette di ottenere ottime immagini eppure resta il dispiacere per il 16-80 che come focali, peso e funzioni sarebbe una lente ideale |
| inviato il 06 Luglio 2023 ore 13:15
“ Leggo ora e aggiungo la mia testimonianza , ero un felice possessore di una buona copia di XF 16-80 , ricordo di aver avuto con Maurizio uno scambio di pareri in una discussione di alcuni mesi fa , discussione in cui Maurizio mi ha messo una pulce nell'orecchio che alla fine mi ha portato a verificare se quanto avevamo discusso aveva o meno fondamento . E finita che da qualche settimana sto testando l'obsoleto XF 16-55 e devo dire che al momento solo di una cosa ho l'assoluta certezza , e cioè che chi parla male di questo obiettivo probabilmente non lo ha testato con la dovuta attenzione , quanto alla qualità degli scatti devo cospargere il capo di cenere e ammettere che Maurizio aveva ragione ... , poi è ovvio che un upgrde deve avvenire se se ne sente la necessità , a parziale giustificazione di chi non ritiene indispensabile sostituire il 16-80 posso dire che in talune situazioni fa delle foto notevoli , ma senza alcun dubbio , una volta rinunciato a quei 30mm in piu il campo di usabilità del 16-55 e molto vasto , quanto al peso , che da molti è citato come un limite , dopo anni d'uso di una 7D con su il sigma 17-70 da parte mia direi che si può considerare ininfluente ;-) „
Ciao Silver58 il 16-55 permette di ottenere ottime immagini eppure resta il dispiacere per il 16-80 che come focali, peso e funzioni sarebbe una lente ideale. Sul peso ognuno valuta per sè ma io alla fine preferisco andare in giro con una Sony A74 + 20-70 o 28-200 o con una Z50 +18-140 che con XT4 e 16-80 o XT4 e 16-55 |
| inviato il 06 Luglio 2023 ore 13:18
Kelly il 18 F2 ha un buon bokeh ma non è molto nitido, se devi fare paesaggi io prenderei il nuovo wr (del quale però non ho letto recensioni per capire se merita visto il prezzo) altrimenti il 18 F2 è divertente |
| inviato il 06 Luglio 2023 ore 13:29
Non conosco il 18mm purtroppo, preferisco focali più larghe. Secondo me, un'ottica poco presa in considerazione è il vecchio 14mm, distorsione praticamente essendo pur essendo piuttosto “word”, eccellente al centro è chiuso a F4/F5.6, va benissimo anche ai bordi. Da provare. |
| inviato il 06 Luglio 2023 ore 17:51
“ Quale 23 e quale 18, se posso? „
ho 18F2 perchè 1.4 costa troppo e poi essendo un amatoriale mi va più che bene. Non ha distorsioni ed è quello che conta maggiormente. Ho avuto il 12sammy, poi 14 fuji ottimo forse anche troppo ma troppo "wide" per i miei gusti. A volte mi chiede se abbia fatot bene a venderlo per prendere il 1680 
con il 18 e 23 mi diverto insieme al 33 viltrox e ai vari vintage che uso sporadicamente.
@kelly
il 18 mi pare lo abbia preso su RCE a buon prezzo, mi pare sui 300 euri. 1.4 è fuori dalla mia portata 
p.s.
piuttosto che usarlo a F2 dove non eccede preferisco sparare su gli ISO e usarlo a F5.6 tanto in fase di stampa non noto grandi perdite e poi il rumore a me piace visto che stampo principalmente in BW. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
